Tiger X

Nei.

Greit nok. Men enda mer nærliggende å søke på "straffange", "straffange*" eller "straffanger" i den overlegent mest sannsynlige kilden, Ordnett. Disse forsøkene leder til svaret på hhv. noen millisekunder, 5-10 sekunder og 15-30 sekunder.

Det er ingen som helst grunn til å bytte ut E som nr. 3 i OL-vinner, for det er det som leder frem til fasitsvaret på "Glass".

Hvis du søker i SNL med 2015 istedenfor 2016 som det står i oppgaven, blir det bom. Legg til ett ord i tillegg til årstallet i søket, så kommer svaret opp på skjermen direkte.

Bokstavene er korrekte. Du finner svaret i NAOB.

Begge deler stemmer.

Nope, sjettebokstaven er feil, de andre er korrekte. Du må jo ha feil institusjon hvis det klabber her. På den annen side er det umulig å se hvordan det kan ha seg når det ser ut til at både transportmiddelet og blomsterordet kan stemme.

Begge deler er oppført i leksikonet her. Flere konger med samme navn har egne artkler i SNL, mens svarordet på "Stenger" er et helt standard ord som antagelig står i hver eneste norske ordbok som finnes.

Det er riktig at på "Spellemannsprisvinner" er andre og femte bokstav lik. På rett er bokstav to en vokal, mens fire og seks er konsonanter.

akok: Oftest finner man alt i Ordnett/Ordnett Pluss, SNL, leksikonet her inne og Kryssordhjelper (KH). En gang iblant kan det være nødvendig/tidsbesparende med en titt inne på kryssord.org eller i Danielsen-bøkene. Ytterligere hjelperessurser er svært sjeldent påkrevet. Den dagen man finner ut at mer eller mindre hele oppgaven er satt sammen med KH, sparer man fort litt tid. Står det f.eks. igjen fire (eller 27, for den saks skyld) "konger" her eller hos Danielsen som passer, og bare en av dem er oppført i KH, er det 99,99 prosents sjanse for at vedkommende er fasit. Mange lurer seg selv ved å prøve å spare noen få kroner. Stadig ser man løsere som står bom fast i både timer og t.o.m. hele dager på ord som kan finnes med letthet på få sekunder i Ordnett. Etter hvert som man blir kjent med forfatterens vaner (og for MKs del ikke minst uvaner), er det også ofte mulig å "lukte" enkelte svarord selv med mange alternativer som ellers (= alle er å finne i KH) ser helt jevngode ut. Ang. uvanene, så vil en ny MK-løser fort stå bom fast fordi et hjørne ikke lar seg løse ved bruk av siviliserte bøyningsformer. Av andre ting man legger merke til etter en stund, kan nevnes hangen til å benytte flertallsformer av adjektiver på -en som i flertall får bøyningen -ne. Det alene kan avgjøre om man får en smertefri åpning av et hjørne eller ikke. Uansett er det viktigste man kan gjøre for å bli en bedre løser å trene og trene og så trene litt mer på oppgaver man "egentlig" ikke klarer. Dernest, når man begynner å besitte kompetanse til det, vil man iallfall for en del forfatteres del kunne tjene mye på å analysere oppgavene deres for å finne mønstre av ulike slag. Og den som ikke unner seg tilgang til samtlige nyttige hjelpemidler, vil med jevne mellomrom sløse vekk masse tid. --- odnyst: Enkelte andre er nok klart bedre til å benytte nettbaserte hjelpemidler, men jeg forsøker iallfall å lære meg noe nytt med jevne mellomrom. Og har jeg på feelingen at et ord kunne/burde vært funnet raskere, blir det gjerne en runde i både kilder og hjelpemidler for å se om det finnes en (realistisk) måte å gjøre det på. Ja, MK varierer mye i vanskelighetsgrad. Noen få (understreker *få*) ganger har den mulig å løse på under 20 minutter, i verste fall går det over timen.

Stresset ikke. Skrev i tillegg alle bokstaver så nær opp til "kalligrafi" som jeg er i stand til, og tok meg også tid til å se etter at ord som fjellet, væsken, forfatteren, mineralet, plagget, blomsterordet, elven og noen til var oppført enten i Ordnett eller SNL. Hvor lang tid brukte du? ({$editedMessage} 09.03.19 02:15)

Dersom man starter i motsatt ende av det som tydeligvis er blitt gjort og får institusjonen på plass først, gir leksikonet her inne kun ett treff på "vinner av Spellemannprisen" med angjeldende fjerdebokstav. For øvrig må det sies at Ukens nøtt - igjen - var bedre enn MK både når man ser på vanskelighetsgrad og ikke minst på håndverksmessig kvalitet. Å kalle en oppgave som går unna på en halvtime for "Mesterkryss", blir for dumt.

Som sagt: 11 er også oppført i leksikonet her inne. Selv husket jeg kombinasjonen fra forrige gang den ble brukt.

Hhv. ja og nei.

11 er fra "Nyord", men ser nå at det også er oppført her inne. Vet ikke hvor nøkkelordet til 9 er tatt fra, men svarordet står i mange ordbøker, og lar seg finne med 6 loddrett på plass og god fyring på alle sylinderne.

Den siste E-en er ikke riktig. Aksel1 beskrev i en annen tråd hvor fort gjort det faktisk er å finne 3 loddrett. Nøkkelordet er hentet fra SNL.

Forutsatt at "Forsyne" er under kontroll, vil et søk i SNL på håndarbeidsstikkordet i praksis løse hele hjørnet i en fei.

Også 25 er fra "Nyord".

Det felles problemordet her, 20, er, kanskje noe overraskende, å finne i Nyord-boken. 14 er oppslagsord i mange ordbøker. Denne planten går under flere navn. Pressemannen har egen artikkel i SNL - søk på stikkordet. Og ja, siste på 17 = tredje på 36.

Du er i riktig land og landsdel, men U-en stemmer ikke.

Stikkordet er helt korrekt.

Du mener hvordan begrense svarene til SNL? Du går til https://www.google.com/advanced_search og skriver "snl.no" på linjen for domene/nettsted. Så er det bare å søke i vei.

Med site-søk i SNL i Google Advanced Search kommer svaret ganske raskt til syne.

Kilden er den samme som for 8 vannrett.

Stikkordet på 19 loddrett er langt fra korrekt, men vil likevel neppe medføre noe videre tidstap. På et av de andre svarordene brukes en ortografi som ikke lenger er tillatt, men som fortsatt henger igjen i SNL. For øvrig ligger denne oppgaven på et helt OK nivå - det er (i skarp kontrast til NM-trimmen nr. 3) ingen hele hjørner her som bare kan skrives rett inn i løpet av et par inn- og utpust. Mer av samme slag, takk.