Tiger X

Du er antagelig obs på at stikkordet er feil, og skulle vært "Hovedperson i barneBOK"? Det er to planteslekter som går inn med de øvrige ordene, litt "drodling" med den riktige av disse løser brasene.

Så du har funnet en løsning som stemmer med lisa-lisas bokstaver, tyr? Da er det i tilfelle to helt ulike løsninger på dette hjørnet. Selv har jeg bare den samme sjettebokstaven som lisa-lisa, og synes at det resulterende hjørnet lukter fasit lang vei.

Siden to av bokstavene var riktige sammenlignet med nr. 13, overså jeg at det ble spurt om nr. 12. Da beklager jeg, og håper at ikke evabo har blitt sendt ut på en lang og håpløs ørkenvandring. Sammenligner man med Eksperten 12, er det bare tredje bokstav som stemmer. ({$editedMessage} 11.12.18 00:37)

Første og syvende er riktig, andre og tredje feil.

Du er klar over at SNL ofte er en av kildene til denne oppgaven?

Vet ikke hvor du har funnet din oppfinner, Aksel1, men det høres ikke ut til å være i noen norsk kilde? "Min" har egen artikkel i SNL, og passer inn med en annen "Linje" enn det dere to har. ({$editedMessage} 09.12.18 16:23)

Enig med aron. Man kan påstå at svært mange saker er "uten bom" - f. eks. kan man trekke frem et gammelfransk navn på en båt uten seil og følgelig også bommer, men det blir selvsagt veldig søkt. Det er for øvrig også en mindre feil i stikkordet til 18 loddrett, uten at det skaper problemer. Ellers var det godt endelig igjen å få se et Mesterkryss der forfatteren er sjef over diagrammet og ikke omvendt. En oppdatering av stikkord til 2018-nivå kunne dog vært på sin plass - tre av fire hjørner var bokstavelig talt ren og skjær utfylling. Både denne resirkulerte MK-en og de to andre "ordentlige" oppgavene (Eksperten og NM-Trimmen) står uansett rent kvalitetsmessig flere divisjoner over det skvalet vi serveres som "Mesterkryss" hver uke i Hjemmet. PS. Stikkordet i 27 loddrett på Eksperten er også feil - det skal være "barneBOK", ikke "-lek". ({$editedMessage} 08.12.18 17:30)

OK. Når jeg snakker om å finne noe i Ordnett, mener jeg selve Ordnett-bøkene. Gjelder det Kryssordhjelper, så spesifiserer jeg det for at ingen skal misforstå.

Snodig. "Min" elv er nemlig også tyrkisk og har en "mager" artikkel i SNL, men den finnes ikke i Ordnett. Og i likhet med Ditten får jeg opp seks alternativer her inne.

Ingen dum taktikk, det. Men denne gangen var det ingen "vri" - stikkordet er klippet rett ut fra Tanum.

Ja, det gjør man, men ikke ved å søke på stikkordet. Man finner imidlertid svaret enkelt ved å søke i Tanum, som er kilden og den eneste boken i Ordnett med akkurat den definisjonen. ({$editedMessage} 04.12.18 23:20)

Søk på "verselinjen" her inne og sjekk bøyningsmønsteret til de ordene som kommer opp to ganger. NB: *Svaret* finner du ikke.

Klarer ikke å "lese" hva du har sydd sammen, men det er iallfall noe annet enn min løsning. Ser ikke helt bort fra at det kan være flere løsninger her, har ikke brukt tid på å sjekke det. I hvilken kilde har du f.eks. funnet dekning for det ordet du har brukt på 9 loddrett?

"Det aner meg at 3. bokstav i 18 skal være lik 2. i 35." Sats på det, så løser det seg nok.

Du finner vedkommende i Litterært leksikon.

asts: Så samtlige norske ordbøker iallfall 60 år tilbake i tid tar feil når de sier at "åklær" er eneform?

En snekker må ha både hammer og sag i verktøykassen. En rørlegger trenger tenger. Og alle som løser forholdsvis vanskelige kryssord må ha Ordnett.

Dobbelt nei. Det er beskrevet i en annen tråd hvordan dette ordet enkelt kan finnes.

Jeg har aldri husket å sjekke fasiten når dette kraftverket (ett av forfatterens favorittord) dukker opp, så hvilket man skal velge, vet jeg ikke. Men det bør selvsagt være hipp som happ. På 2 loddrett holder det lenge å søke på stikkordet som det står, men du må hente opp en annen kilde enn SNL. (Svaret står der også, men ikke beskrevet som "helteepos", og er vanskelig å finne.) Denne kilden har forfatteren brukt ganske mye i 4-6 uker nå, etter at den lenge lå "død". ({$editedMessage} 29.11.18 23:20)

Ofte fanger både direktesøk SNL og site-søk i Google opp bøyde former når man søker på en grunnform. Men ikke denne gangen. I dette tilfellet kommer svaret et par hakk raskere frem på skjermen ved bruk av sistnevnte metode.

Siden du spør hvor man "skal" lete, så er det i Litterært leksikon. Det er derfra stikkordet er hentet.

Søk i Ordnett.

Har ikke sett oppgaven, men hva med å se på de to eneste, tett beslektede norske ordene som stemmer med de bokstavene du oppgir - ord som i høyeste grad har med skuldrene å gjøre?

Søk i SNL.

Her er nok det enkleste å søke i SNL med hele stikkordet for å finne 32. Deretter finner man faktisk (med 1-3-5 inne) 30 med bokstavsøk samme sted.