Tiger X

Du har helt rett - beklager!

Jeg har ikke sett dette kryssordet, men etter innlegg på denne og en annen tråd å dømme, skal stikkordet "atom" gi svaret "antiproton". Forhåpentlig kan noen som har løst oppgaven, si at dette ikke er tilfelle - selv Hansen kan vel ikke ha prestert noe så horribelt. Og slett ikke uten at en eneste løser har reagert på det.

Angående svaret til stikkordet ET SLIKT ER UTEN BOM: Her har vår godeste NRO for en gangs skyld begått en trykkfeil, og - overveldet av hvor uforståelig det derav oppståtte "ordet" lød - er dette ortografiske ugresset av x-ordsnekkeren videreført til bladet. Derfor stemmer ikke kryssingen mellom ovennevnte ord og svaret på TRÅDFORMET. Det enkleste her er om løserne deler den "umulige" ruten i to, og skriver inn korrekt bokstav fra hvert ord. Beklager så meget, dette var en helt unødvendig og dum feil.

Etter et skikkelig dypdykk ned i et hundretalls eller så Asbjørnsen & Moe-eventyr, er det nå tatt i bruk en annen kilde for setningene i RETT I RUTA: DEN STORE SITATBOKEN (2. utgave) fra Cappelen Damm Forøvrig vil setningene f.o.m. Allers nr. 8 presenteres slik at de blir enklere å få hull på.

Først av alt: Beklager så meget at UF f.o.m. KT01/11 er ute av bladet. Dens erstatter, PROFESSOR’N, er en oppgave langt flere har mulighet til å prøve seg på, og det er da også hele grunnen til utskiftningen: Innsendingstallene for UF har vært altfor lave - det er TYNT i elitedivisjonen i Kryssord-Norge. Som et eksperiment har redaksjonen i samråd med undertegnede valgt å gi fans og interesserte muligheten til spesifikt å be om å få tilsendt et helt nytt UF-kryssord. Dette vil fortsette i noen få utgaver av bladet, og gjøres for å kartlegge interessen så presist som mulig. Den ENESTE sjansen for at Utfordringen skal kunne fortsette å leve etter denne testperioden, er at tilstrekkelig mange er villig til å betale tilstrekkelig mye for å få tilgang (dette vil bli enten direkte på eller via nettstedet BrukHodet). Så derfor, alle som savner eller er nysgjerrige på Utfordringen: Kontakt x-ordredaksjonen i Aller og spør etter UF01/11. NB: Det er viktig at man IKKE kopierer og sprer rundt sin egen oppgave til andre, da får vi underrapportering på antall interesserte!! Introduser gjerne også UF for skarpe kryssordvenner som pr. idag ikke kjenner til/løser oppgaven. Utfordringen fortsetter som online betalingsoppgave HVIS det er mulig å få prosjektet til å bære seg økonomisk, og BARE da.

Svaret er korrekt i kryssordet, men siden SNL viser seg å kun skrive dette familienavnet (det gjelder de to siste av de 11 bokstavene) gærn't, oppstår det vanskeligheter i kryssingen med LØV OMKRING EN STAUR.

Årets flaueste feil? Iallfall en god kandidat: En løser har påpekt det latterlig elementære i at SOMMERFUGLFAMILIE (helt nede til høyre, loddrett) må være galt, da svaret ikke slutter på -DAE. Riktig stikkord er SOMMERFUGLSLEKT. Huff og huff og huff og fy - hvilken GRUSOM tabbe på noe SÅ selvfølgelig - skjønner ikke at det er MULIG å vimse slik i eget hode. SORRY!!!!!!!!!!!!!

"Har jobbet ganske intenst med bl.a. fotografilærer de siste ukene. Spørreordet er ubrukelig", skriver ibarola. Søkene "fotografi lærer" (i to ord) og "lærer fotografi" kommer begge opp med artikkelen som inneholder svaret i søketreff nr. FIRE, hvor man finner denne setningen: "1959 studerte han i Tyskland hos tidens mest ansette lærer i kunstnerisk fotografi, XXX, som fikk stor betydning for ham." Men ibarolas "ganske intense" jobbing "de siste ukene" (!) førte allikevel ikke frem. Her er det nok noe helt annet enn spørreordet som er den/det ubrukelige.

UTFORDRINGEN: På "AMERIKANSK ARKITEKT" (loddrett helt nederst omtrent på midten): Lat som nøkkelordet er "LAGET SPINNEMASKIN", så stemmer spørsmål og svar overens. Årsaken til klusset er, som vanlig, feil i SNL. Beklager selvsagt det inntrufne, men om det er noen trøst, oppdages iallfall jevnt over 90 prosent av feilskrivningene i SNL før oppgavene kommer på trykk. --- INTERMESSO: Beklager så meget følgende ultraslurv: Stikkordet REALITETER (øverst, midten, loddrett) var nok riktig i første oppgaveutkast, men ikke etterat svardiagrammet ble endret... Korrekt stikkord er DYRELIV.

Til etterretning: I Utfordringen nr. 4 kan følgende kanskje skape litt ekstra problemer: KOMMUNE I NEDERLAND er korrekt stavet i diagrammet, men i SNL omtales kommunen kun med feil skrivemåte. Her gjelder det å skrive det kryssende svaret på DANSESANGFORM riktig, så blir også kommunen det.

Årets brøler (den gjelder for både 2009 og 2010) kommer her - fra Allersnøtta nr. 1: Stikkordet PLANTELIV skal selvsagt være DYRELIV. Hva annet kan man si enn sorry og værs'go', le i vei...?

Unni: Når begynte DU å reagere på banning? Du som er den eneste jeg vet om som er blitt sensurert her på forumet nettopp pga. bruk av bannord? Unnis innlegg - etter at autosensuren har vasket det: Forfatter: Unni (---.bb.online.no) Dato: 01-10-09 00:48 ****, der tok du meg! Drageløperen tok liksom litt knekken på meg ... Greit, har ham i hylla og gir ham en sjanse, da :-) ----------- Banning skulle uansett være helt unødvendig her inne. Man får om nødvendig heller jobbe litt mer med vokabularet før man trer inn i offentlig debatt.

Maken til tullball: Det finnes aldeles ingen indisk politiker ved navn Ki Jay Ho, iallfall ikke som er nevnt på Internett-sider med latinsk skrift. Derimot kan man finne en del forekomster av frasen ”ki jay ho” (evt. med stor forbokstav i 2 eller alle ord, og enkelte ganger med formen ”jaye”). ”Politikeren” som ”heter” Ki Jay Ho er i virkeligheten en *sketsj* som tydeligvis går under navnet ”Indian Politicians ki Jay Ho” - eller på norsk omtrent: ”Lenge leve indiske politikere”. Her fant Lattas sin ”politiker”: http://jayhind.buzzintown.com/videos/episode20_1_low