Tiger X

62 er blant de ordene som du må forsøke å dele i to (etter at det viser seg at annet ikke fører frem); først finne sisteleddet og så kjøre bokstavsøk på førsteleddet for å prøve å finne en sammensetning som klinger noenlunde bra. Nøkkelordet forteller deg hvilket ord du skal se etter synonymer for for å "nagle" sisteleddet - hvis du ikke ser det med blotte øyet, da? Tanum vil ofte være den beste enkeltboken å lete etter førsteleddet i.

Eksempelet med det mislykkede søket på 62 [rettelse: mente 79] illustrerer mitt poeng: Du gjør ingenting feil, det er bare "Kryssordhjelper" som ikke er til hjelp fordi den er full av "støy" (ord i alle tenkelige og utenkelige bøyninger) samtidig som de fleste ordene man leter etter ikke ligger inne. Med direktesøk i Tanum finner du svaret veldig fort. Om du hadde hatt f.eks. bare bokstav 4 og 8 inne, ville det heller ikke tatt mer enn en håndfull minutter. ({$editedMessage} 16.01.17 15:28)

ricjon: Kan bekrefte det anne. sier om 62 og 79 - og førstnevnte er hentet fra en artikkeltekst, det er ikke et oppslagsord. Som beskrevet i introduksjonen over diagrammet, er alle ord i Lørdagsnøtt hentet enten fra Ordnett (kun oppslagsord) eller SNL (hele tekstmassen). Du vil derfor med stor sannsynlighet ha svært lite utbytte av øvrige ordbøker under løsningsarbeidet. Hva angår Kryssordhjelper, så finner man etter mine erfaringer sjelden noe som helst der. Bokstavsøk direkte i Ordnett er suverent mye bedre, selv om det er helt håpløst at man - 20 år etter at Norsk Språk 2.0 ble lansert - ikke kan ha jokertegn som første bokstav. Forresten, gratulerer med at du har LN001 i boks - godt jobbet! ({$editedMessage} 16.01.17 03:41)

steinrar: Det er jo bare tull og tøys - det helt opplagte søket etter å ha lest din kommentar gir nøyaktig ett svar, med løsningsordet vakker dandert som det første av de fire ordene i artikkelteksten som ligger mellom det første og de to siste av de tre ordene man søker på. Når det gjelder 36, får man med dine opplysninger på toppen av det som var avklart fra før, 12 treff i den aktuelle boken. Til sammen tar det ca. 15 sekunder å finne 33 og 36 etter å ha lest ditt innlegg, så jo - for alle praktiske formål fungerer begge "hintene" som å skrive svarene rett ut. PS. Mens jeg skrev dette, kom cs inn med en fornuftig kommentar som også bekrefter det jeg bemerker ang. "Borg". ({$editedMessage} 14.01.17 16:22)

steinrar: Din kommentar ang. 33 er jevngodt med å skrive løsningen rett ut. Ettersom andre bokstav er kjent, gjelder det samme i praksis ditt "hint" til 36. Hva er hensikten med dette? ({$editedMessage} 14.01.17 15:40)

Hoppa/Elinw: 36 er oppslagsord i en Ordnett-bok. Det er bare å skrive inn nøkkelordet, så finner dere fort svaret. Sammenhengen stikkord/svar er særdeles presis. Elinw: Det er selvsagt helt riktig det du sier om tredje siste bokstav i 33. LIv O: 33 er et ord som finnes her inne, men ikke under "Borg". 40: Hvis du finner igjen stikkordet under artikkelens historikk, har du rett svar. Ellers ikke. Du har med overveiende sannsynlighet riktig ord på 38. 46: Når du finner svaret, ser du med en gang at det er riktig. Sitter du med et ord som du er usikker på, er du på villspor.

LIv O: Ikke den nest siste, men den tredje siste bokstaven i 33 er den samme som nest siste i 8. 33 er ikke et oppslagsord, bare "nesten". Uten dette ordet inne, er det ingen vei til 46 utenom å scrolle igjennom de grufullt mange treffene på "parti" i SNL. Forutsatt at ikke løsningen finnes i en eller annen for meg ukjent hjelpekilde der ute. Hoppa: Ja. (Meldingen ble redigert 14.01.17 13:21) ({$editedMessage} 14.01.17 15:19)

Det stemmer at nest siste bokstav i 44 er lik første i 15 og at 2 og 4 i 46 er samme vokal. Du kan finne 46 på minst to måter: Søke på "parti" eller prøve bokstavsøk i SNL. Ved sistnevnte alternativ må man legge inn de ulike mulige fjerdebokstavene på 41 etter tur, og bare se om det etterpå blir nødvendig med en "ekstraomgang" med å legge inn ulike førstebokstaver for en eller flere mulige bokstaver i krysningen 41/46. Artikkelen som gjelder 40, er nylig omskrevet. Når du kommer over fasitløsningen (som ligger nærmere enn India), så vil du finne igjen stikkordet i artikkelens historikk. (Meldingen ble redigert 14.01.17 13:35) ({$editedMessage} 14.01.17 13:52)

Flere muligheter her: 1: Bokstavsøk i Ordnett. Bekreftelsen på forbindelsen med stikkordet finner du så i SNL. 2: Tenk over om det er en spesifikk artikkel i SNL det kan være naturlig å ta en titt på.

Gratulerer, Ditten - godt jobbet!

Au da! Selv har jeg bare skrevet inn ett ord pr. oppgave nettopp for å kontrollere at ikke diagrammet blankes, og mitt ord står fortsatt der. Data er absolutt ikke mitt domene, så jeg har ingen forklaring. Det ville vært til stor hjelp om andre som har løst LN 001 meldte fra her inne om hvordan deres diagram ser ut nå. Og kanskje dataekspert cs har en teori?

Du finner ikke 75 i Ordnett. Som ofte ellers, ligger nøkkelen her i å finne andre del av ordet. Da vil første del bli langt enklere.

Ikke dumt!

ricjon: Heller ikke jeg finner noe med forsøket "jernalder Jylland". Ved gjennomlesning av artikkelen er det også uforståelig at man kan få treff på dette søket, så jeg vet ikke helt hva du har gjort her.

Ingen årsak - og gratulerer!

Limer inn det jeg skrev på tråden om Lørdagsnøtt 002: Generelle søketips finner du her: http://wiki.schivekryssord.no/kryssord/doku.php?id=kryssord%3Akryssordskole. Tips vedr. enkeltoppgaver finner du rundt omkring på trådene om Øverste etasje (og til dels A-nøtt) her: https://schivekryssord.no/.

8: Prøv å finne ordets første del i f.eks. Tanum - med stikkordet i bakhodet er ikke det helt umulig. Når dette er på plass, finn ordets andre del - det er ikke mange av de mulige alternativene som klinger særlig bra. 16: Bokstaksøk i Ordnett. 25: Det mest nærliggende toordssøket formelig kaster svaret i fanget på deg. 28: Bokstavsøk i Ordnett. 37: Bokstavsøk i SNL. (Du kan ikke vite på forhånd om dette fungerer med bare magre fem viste treff, men det gjør det her.) 45: Bruk nøkkelordet for alt det er verdt i Google Avansert søk. 67: Prøv å tenke ut om det kan være et nøyaktig uttrykk på minst to ord fra artikkelen innbakt i stikkordet. Du får ett og bare ett treff i Google. 70: Skriv inn alle de sentrale ordene i stikkordet i vanlig SNL-søk. Du får tre treff. 76: Ikke lett å finne et realistisk søk med akseptabelt antall treff. Her er det enklest å "jukse" og se hva Danielsen har å by på. 78: To muligheter: Enten å finne ut hva som er andre del av ordet og se på mulige førsteledd i Ordnett; eller gå igjennom de 42 SNL-artiklene (49 treff i Google) som inneholder det ene ordet du med sikkerhet kan regne med at finnes i artikkelen. 93: Med de to første blindbokstavene på plass, er det faktisk ikke mye jobb å kjøre bokstavsøk i Ordnett. 88: ... og med 93 på plass, gjør du likedan her - bare 1-2 minutters leting, og du er i mål. ({$editedMessage} 16.01.17 03:40)

Hei, ricjon. De ligger fortsatt ute, og kommer i prinsippet til å gjøre det til evig tid. Det publiseres nye oppgaver den siste lørdagen i hver måned (den aller første kom utenom det skjemaet), og du finner dem enkelt ved å justere på oppgavenummeret i url-en: http://crossword.info/tt/LNOTT_001 http://crossword.info/tt/LNOTT_002 osv. ({$editedMessage} 08.01.17 02:59)

Gratulerer, serine! Hvis du er sulten på flere "rysar"-oppgaver i mellomtiden, så kommer det en ("Øverste etasje") fra multinorgesmester cs her den 13.: https://schivekryssord.no/.

anne.: Med ditt nydelige søk (som jeg egentlig anser det å være urealistisk å finne dersom man ikke har lest ganske mye i SNL på egenhånd), kommer man ned i nøyaktig ett treff. Gratulerer med å ha funnet det!

Her har SNL gjort en liten vri selv på ett av dem, men det hindrer ikke at et søk med de tre ordene du med stor sannsynlighet kan påregne å finne i artikkelen fungerer. Man får 15 treff (bare man holder seg på riktig linje og skriver ordene i den mest naturlige rekkefølgen), og man finner fort svaret.

Uten å være noen ekspert på den tekniske biten, mener jeg at oppgaven bare er mulig å lagre i cyberspace. Som ekstra sikkerhet kan du selvfølgelig ta et skjermbilde hver gang du logger av - om noe mer er mulig, i tilfelle en datakyndig LN-løser fortelle. Her som ellers er det en meget bra vane å "save" med jevne mellomrom. Om man f.eks. glemmer dette før man klikker på "Sjekk ord", så forsvinner alt man har fått til siden siste "save". For øvrig veldig bra innsats med 74 løste ord så langt. 13: Du har sikkert sisteleddet inne. Det eneste som hjelper her, er å prøve/tenke seg frem til førsteleddet. 17: Sats på de to ordene det er størst grunn til å tro på du finner i artikkelen. Her må du bruke Google Avansert søk, søkemotoren til SNL fanger bare opp det ene av disse ordene. 34: "Reset" og begynn på ny. Søk på de to enkeltordene det er størst grunn til å tro at finnes i artikkelen. 71: Igjen: Tenk enkelt: Hvilket ord finnes med 99,9 % sikkerhet i artikkelen. Hold deg til det, så vil 2 av de 33 treffene peke seg ut som enda mer interessante enn de andre. 90: Hvilket ord så å si vet du at vil forekomme i denne artikkelen? Søk på det, gå igjennom så mange av de 17 (direkte i SNL9 eller 23 (Google) treffene du trenger før svaret dukker opp. ({$editedMessage} 06.01.17 00:00)

Det er, for å si det forsiktig, en smule mer givende å gi seg på Lørdagsnøtt når man har gode søkeferdigheter. Fint at du hadde utbytte av linkene. 2: Dette er ett av de ordene der man vanskelig finner noe godt egnet søk - her kan det være bedre å basere seg på kryssende bokstaver og på bakgrunn av det forsøke å pusle sammen et navn. Du har iallfall hørt om denne bedriften. 4: Med de to kryssende bokstavene på plass, kjør bokstavsøk i Ordnett. 13: Bruk nøkkelordet for alt hva det er verdt og kjør Google Avansert søk. Følg veldig godt med, og tenk nøye og lenge på om en liten hemmelighet kan følge med på lasset for ett av de fire treffene. (Det er fire treff du skal få med det beste søket, som faktisk er særdeles nærliggende - bit deg merke i det jeg skrev om å bruke nøkkelordet for alt det er verdt.) Ikke forkast med en gang det som kan se ut som et "close, but no cigar"-treff. Tampen brenner... 29: Dette kan du ikke vite på forhånd, men her har vi et tilfelle der søk direkte i SNL viser seg å virke langt bedre enn Google. Husk at SNL-søk bare fanger opp selve artikkelteksten, ikke de grå boksene til høyre på skjermen. Det er derfor bare to ord du skal søke på. 38: Ordnett-søk på flere ord er iblant problematiske fordi søkemotoren kan få den irriterende idéen at du er ute etter ett av dem som oppslagsord. Men prøv deg frem med ulike kombinasjoner av 2-3 av de 5 aktuelle ordene, og plutselig så lyser svaret deg i øynene. 89: Det er ett ord som skiller seg ut i nøkkelordet. Et søk på det (direkte i SNL) gir 50 treff. 5-7 av disse kan se interessante ut. En nærmere titt vil gi deg svaret. (Meldingen ble redigert 05.01.17 01:10) ({$editedMessage} 16.01.17 03:37)

Sorry, har oversett at du spurte om 16 og 22. 16: Dette tar du greiest med bokstavsøk i Ordnett - om/når du finner ut av sisteleddet, går det fort. Nøkkelordet vil da være selvinnlysende korrekt, men du finner bekreftelse i SNL. 22: Også et Ordnett-ord. Med 7 på plass, kan du sette i gang. Her er nøkkelordet laget ut fra teksteksempelet.

Hvis du leser stikkordet på 32V; "Var en av nobelprisvinnerne i 1974", ser du at det ganske sikkert ikke dreier seg om et navn. Og 27 var vel egentlig ikke blant de verste allikevel? 19 ser jeg at serine har hjulpet deg med. Den kan du også løse på flere måter uten å ha noen bokstaver å bygge på: Enten ved å søke direkte i Ordnett eller ved å google opp en liste over akkurat det du er ute etter. (Meldingen ble redigert 03.01.17 21:46) ({$editedMessage} 16.01.17 03:39)