Tiger X

22: Korrekt. 20: Skrivemåten i oppgaven finnes bare i en billedtekst inne i en artikkel. Dette fanges ikke opp ved direktesøk i SNL, og man må bruke Google site-søk for å kunne få treff hvis man prøver seg frem. 32: Selv synes jeg stikkordet er litt snodig, men om/når andreleddet er avklart, er det mulig å sy svarordet sammen med fisken. Vil tippe (men har ikke studert det) at det er best å få 34 på plass først. 34: Bekreftelse finnes i den aktuelle SNL-artikkelen. 29 vs. 36: Korrekt.

Bare R på åttende er korrekt.

Du bør nok bytte ut fuglen, ja.

Begge deler er feil. Vær obs på at "Tabbene" er radikalt bokmål og at svaret på "Tøyer" er ganske suspekt som flertallsord.

Ja og ja. Vær obs på at faraoen på 10 dukker opp i SNL med fire ulike skrivemåter bare i det språket som er brukt på navnet hans i dette tilfellet.

RETTET: 13: Nope. 18: SNL, inne i en artikkel. Andrebokstaven din er feil, åttendebokstaven riktig. 19: Samme her - altså andre feil, åttende riktig. Denne byen har egen artikkel i SNL. ({$editedMessage} 18.01.19 00:14)

Søker du med "Døde i Egypt" som nøyaktig frase, får du fem treff - derav svaret.

Vi skal ikke til Sverige. Ordet "klokketårn" forekommer ikke i SNLs artikkel om denne byen, men man skjønner likevel at man har kommet til riktig sted. Hvor nøkkelordet er hentet fra, aner jeg ikke. 2 loddrett finner man overraskende raskt i Litterært leksikon inne på nb.no. Med alle kryssende bokstaver inne, er det fort gjort å sjekke de byene som kommer opp i leksikonet her inne mot hva som står i SNL. ({$editedMessage} 17.01.19 01:33)

Uten forfatterprofilering er dette håpløst. Men, med god kjennskap til forfatterens ustyrlige trang til å benytte radikalt bokmål, kan hjørnet åpnes med å ta "De er ikke de beste" i hodet. Deretter får man en brukbar ramme gjennom å finne en OL-mester og et dyr som ikke ødelegger for krysningen mellom "Fugl" og "Masse". Bare man nå ikke senker guarden og glemmer at det kan være mer radikalt bokmålssvineri som gjemmer seg et eller annet sted, går resten greit.

Glem det meningsløse "tipset". Det naturlige førsteforsøket her er å søke på nøyaktig frase "SØLVET" i Litterært leksikon og SNL. Velger man riktig sted først, dukker svaret opp på skjermen etter ca. 10 sekunder.

Ja, det er en tittel. Behold O-en. Du finner romanen i Litterært leksikon.

På oppgaver fra Eksperten-nivå og oppover, er Ordnett et must. Ta ditt tilfelle nå: Det er nesten teknisk umulig å bruke mer enn 5 sekunder på å finne "Lyng" i Ordnett med alle de kryssende bokstavene inne. Fritekstord fra en eller annen Ordnett-bok vet man aldri om man kan finne igjen andre steder. I dette tilfellet kan man faktisk det, men slikt er umulig å basere seg på i lengden.

Alt du har er riktig. Kongsdatteren har egen artikkel i SNL, men ordet "kongsdatter" forekommer ikke i teksten. Søk på fritekst i Ordnett gir deg svaret på "Lyng". Du får riktignok noen hundre treff, men det tar bare 2-3 sekunder per artikkel å sjekke. Kraftstasjonen må du langt ut fra Norge for å finne, men den er også beæret med artikkel i SNL. Du finner svaret enten direkte der inne eller vha. site-søk på Google. ({$editedMessage} 05.01.19 01:33)

Bare den siste E-en. Dette ordet, som forekommer en håndfull ganger i fritekst i Ordnett, har forfatteren helt opplagt funnet i Kryssordhjelper (Som nesten hele MK lages ut fra.)

Andre "hovedpersoner i barneleker" vi må forvente å treffe på i kommende kryssord med den - nåvel - "logikken": F.eks. Batman, Askepott, cowboy, indianer og viking. For det finnes jo unektelig plenty av batman-, askepott-, cowboy-, indianer- og vikingkostymer. Videre bl.a. gris, hest, panda, schäfer, ku og krokodille . For det er også et bredt tilbud av grise-, heste-, panda-, schäfer-, ku- og krokodillekostymer. Og ikke minst ørten insekter, som flue, mygg, humle, kakerlakk, sommerfugl, marihøne, maur etc. For det er overhodet ingen mangel på flue-, mygg-, humle-, kakerlakk-, sommerfugl-, marihøne- og maurkostymer der ute.

Ang. "Tester ut": ja. Du må bytte ut fartøyet ditt og hva veien kan være. Svaret på "Lovbruddet" er simpelt gatespråk, men du finner riktig ord i grunnform her inne.

akok: Hulderbos link virker helt fint, den. Hvis du tross all hjelpen fra både Hulderbo og cs ikke finner Litterært leksikon på nb.no, kan du a) Først søke på "Litterært leksikon" og deretter på hele eller deler av stikkordet, eller b) Rett og slett søke på "snikmyrdet sin gemal" i HELE Nasjonalbiblioteket. Det gir nøyaktig ett treff (som da selvsagt er fra Litterært leksikon), der svaret serveres på sølvfat.

Stikkordet "Gnager" på 9 loddrett er ikke korrekt. Dyret man får som svar tilhører en annen orden.

Hvis du ikke søker i Kryssordhjelper, men i de bøkene som faktisk utgjør Ordnett, får du treff på bare ett eneste ord. Verre er det ikke. Av de 38 alternativene i K-hjelper, er 35 bøyde former og således søppeltreff når det, som her, spørres etter et ord i grunnform. Ett ord er nederlandsk (fra fritekst i NRO), og to er "rene" treff i den forstand at de er norske ord i grunnform. Ett av disse finnes kun i fritekst i NAOB og NRO, mens det andre og aller siste av de 38 ordene er det eneste med egen artikkel i noen Ordnett-bok og også det helt opplagte svaret. ({$editedMessage} 14.12.18 15:45)

Jeg trekker herved tilbake det jeg skrev over om at du valgte å spille dum. Det er nok ikke så mye spill inne i bildet her, nei.

Oppsummering av denne diskusjonen: 1. Du bekrefter å ha bokstavene _r_e_e_e_ på "Innsmigrende person". 2. Jeg skyter inn det uomtvistelig korrekte i at det finnes bare ett unikt ord i (hele) Ordnett som passer med det mønsteret. (Og motsier ingen på noe punkt.) 3. Du spiller dum, synes min påpekning er "pussig", og impliserer at jeg tar feil. 4. Jeg forklarer at "hele Ordnett" betyr - tro det eller ei - "hele Ordnett". 5. Du synes fortsatt at det jeg skriver er "pussig", og kverulerer videre. 6. Jeg tvinges til å ta frem den aller minste teskjeen, og påpeker at ting ikke ville vært veldig vanskelige bare alle klarte å kalle Ordnett for Ordnett og Kryssordhjelper for Kryssordhjelper, ikke omvendt. 7. Du kverulerer enda mer, og mener jeg bør beæres med egen oppføring som synonym til "kverulant". Mangelen på selvinnsikt er mildest talt astronomisk.

Siden det ikke gir mening å snakke om "deler av" Kryssordhjelper, burde det være rimelig opplagt hva "hele Ordnett" betyr - don't you think? Dersom alle hadde klart å kalle Ordnett for Ordnett og Kryssordhjelper for Kryssordhjelper ville det aldri oppstått noen misforståelser ang. dette. Å kalle Kryssordhjelper for Ordnett er å legge opp til forvirring og uklarheter. ({$editedMessage} 14.12.18 03:24)

Nei, det er ikke pussig, for jeg snakket om selve Ordnett-bøkene, ikke Kryssordhjelper. Da får du ett eneste treff - dvs. det samme ordet dukker opp i to bøker.

Det er bare ett eneste ord i hele Ordnett som passer med de bokstavene.

I dette tilfellet kommer også svaret direkte opp på skjermen med bokstavsøk.