Tiger X

Soldaten står her inne. Rovdyrsvaret er selvsagt umulig å finne inntil du "drodler" litt med riktig soldat.

Du har riktig svar på 13. Byen har eget oppslag både i SNL og Tanum. Her finner du den som "by" og mye annet, men ikke som nåværende eller tidligere hovedstad.

Her har ikke jeg giddet å lete etter mulige alternativer, men jeg setter nå likevel en softis på at fasiten og den lettest tilgjengelige løsningen verken inneholder en by i Afrika eller holder seg med bare ett rovdyr. Byen eksisterer i høyeste grad. ({$editedMessage} 19.08.18 22:30)

Det er ikke helt på jordet, men det ville helt sikkert ikke blitt godkjent dersom det ikke var noen feil i hjørnet. Nå kan det jo hende at Hjemmet bestemmer seg for å godta alt mulig rart som løserne måtte finne på for å sy sammen ett eller annet. Det hadde ikke skadet om Hjemmet kom på banen her inne, erkjente feilen og oppgav et stikkord som passer med det ordet som står i forfatterens fasit. Regner dessuten med at du da på 44 har prøvd deg med et ord man ikke finner noen steder (ikke Ordnett, ikke SNL, ikke Aksis, ikke på åpent nett overhodet), men som er brukt en eneste gang i en bok fra 2007 som ligger inne på Nasjonalbiblioteket? Eller har du pønsket ut noe annet kreativt? Det er bare å søke i fritekst i NAOB på "stolt" og åpne en "mistenkelig" artikkel, så snubler man fort over "greia" med denne tilsynelatende helt uforklarlige megafeilen.

Det som er feil, er 1) At forfatteren bruker søppelspråk og skriver "Redskap" istedenfor "Redskaper", 2) At du ikke har det riktige naturfenomenet, og 3) At ytterligere minst en av redskapsbokstavene dine må skiftes ut. Siden du skriver som om det var ti bokstaver istedenfor 12 i svaret, er det litt vanskelig å vite hva du har hoppet over. Dessuten er det også litt vanskelig å forstå hvorfor du har plukket ut nettopp den ene av de minst 28 (forutsetter da at du har korrekte løsninger på "Familiemedlemmer" og "De har hjulpet prester") mulige astronomene du har gjort. ({$editedMessage} 17.08.18 18:48)

Kvitt deg med K-en.

Hoppa: Ikke syv, men tre. Siden 41 ikke lar seg løse korrekt, kan man for så vidt argumentere for ulike alternativer på 44, men det er liten tvil om hva det feilaktige svaret på 41 er i forfatterens diagram. Dermed får man et sikkert svar på 44 som medfører at det blir tre alternativer på byen her inne. ({$editedMessage} 15.08.18 23:33)

Det høres helt prima ut, lucifus.

Eksperten: Kryssingen mellom 24 og 30 går ikke i hop. Ved å bytte fjerde og femte bokstav på 30 stemmer det. NM-trimmen: Lat som 41 ikke eksisterer og løs resten av nedre venstre. Det fremkommer etter hvert hvilket ord som skal inn der. En kikk i NAOB gjør at det er enkelt å se hvor og hvordan forfatteren har blingset. (Og samtidig glemt å tenke.) Bortsett fra denne blemmen var Trimmen bra, med ganske jevn motstand rundt omkring i diagrammet. Håper kommende utgaver holder seg (minst) på dette nivået.

I dette tilfellet skriver du "sushi" i søkefeltet og klikker på lupen, deretter trykker du på "Søk i all tekst".

Søk på "(Er) islagt på vinteren" i SNL gir deg svaret på direkten. Dermed står du igjen med bare ett mulig svar også på søket "sushi" i Ordnett.

Oppe til venstre vil jo den bokstavrekken se veldig feil ut hvis man er fersk som MK-løser og ennå ikke har rukket å oppdage (og fått inn i blodet) at forfatteren tyr til gatespråk ved første og beste anledning. Men kjenner man til denne styggedommen, er det bare å søke på de kjente bokstavene. Dette gir sølle ett treff i hele Ordnett og to her inne.

Det stemmer at fjerde i 16 er samme som femte i 47.

Tone: Nøkkelordet "Lukket rom" er hentet fra Nyord i norsk. Var litt lur, den der.

NAOB.

Hvorfor ikke søke her inne?

Nei. Du finner det i NAOB.

Optimist lar aldri noensinne en anledning til å kverulere, uansett hvor mikroskopisk, gå fra seg. At andrebokstaven er sikker, bakverket var å få kjøpt før NIN kom ut, hvor det kan kjøpes og at optimist aldri har sett noe annet navn på det, har presis like mye relevans som når mjøsisen la seg det året Ålesund brant. Enhver som slår opp i NIN - unntatt optimist, da - fatter og begriper umiddelbart at det er nettopp der forfatteren har funnet stikkordet. For øvrig er det like innlysende at stikkordet til 2 loddrett er hentet fra Fremmedord i Ordnett. Iallfall om man ikke lider av sykelig kveruleringstrang.

Stikkordet viser med 100 prosents sikkerhet at svaret er i ubestemt form.

Selv om svaret for lengst er avslørt, kan det være greit å vite at stikkordet er hentet fra "Nyord i norsk".

Har ikke sett oppgaven, men det fremgår jo tydelig av tråden hva (iallfall sisteleddet i) "fototilbehør" skal være. Det ordet har bare én tillatt skrivemåte, ikke to.

Dette finner man veldig enkelt ut av ved å slå opp i Ordnett. "Musivarbeid" er eget oppslagsord i både Tanum og Norsk Ordbok. På oppslaget "musiv-" i "Fremmedord" er det også en nærmere forklaring.

Så nå er du altså tilbake til ?e?k?e?t?, etter i mellomtiden å ha hatt N fra svaret på "Rasende" - som hele tiden har vært ILLSINTE?? Spesielt siden nettopp N på åttende ville gjørt svaret opplagt, er jo dette en smule merkelig. Uansett er det ingen av de ti ordene i Ordnett på ?e?k?e?t som har en betydning i nærheten av "moderat".

1: Den greie personen kan være både gift og ugift. 2: Nei.

Du er på villspor, ja. "Klarende tanke" er ordet som åpner hjørnet. "Avskyelig" er for øvrig ikke hentet fra Ordnett, men en annen mye brukt kilde.