Tiger X

Etter å ha sittet og ventet i to uker (som et eksperiment), synes det klart at ingen andre kommer til å påpeke megafeilen i denne oppgaven: at svaret på "Kinesisk politiker" blir et fornavn. Man skulle jo tro at flere syntes noe slikt var verdt å nevne, for alle kan da ikke være fornøyd med å bli lurt så langt ut på jordet?

Det er det *korrekte* svaret, ikke "nødløsningen" som gir seg selv. Nettopp fordi den er helt på jordet. Men ja, førsteleddet er det samme.

Problemet her er at forfatteren har blingset på 7 loddrett og 14 vannrett. Med sikker 1., 3. og 9. bokstav, kommer den egentlige og opplagte løsningen på 14 opp som eneste alternativ her inne. Men da blir det kluss med fisken. Dersom enten bokstav 7 og 8 på 14 eller bokstav 4 og 5 på 7 byttes om, stemmer diagrammet. Så har da noen funnet en tulle"løsning" ved å sette inn et ord på 14 som aldeles ikke er noe tilsetningsstoff. Dette vil heller ikke på magisk vis BLI noe tilsetningsstoff selv om, slik det ryktes, man får dette oppgitt som "fasitsvar" på kryssordtelefonen. Det er i så fall bare et syltynt forsøk på skadebegrensning. Det er jo flere andre eksempler fra VBK 7 på at det har gått fort i svingene.

La viskelæret ligge. Svaret er oppført i Norsk ordbok, definert vha. sitt eget andreledd, hvilket er grunnen til at ordet "signal" ikke forekommer i forklaringen. Ordet er 100 prosent "streit" selv om det ikke finnes i f.eks. Tanum. ({$editedMessage} 02.07.19 12:19)

Ja, feil. De 18 såkalte "plantene" (mindre enn halvparten *er* planter) man får treff på her inne med de opplagte bokstavene 2 og 6, gir raskt tennisspilleren (som er meget nærliggende allerede fra scratch), sausen og kommunen, og dermed står man som tidligere påpekt igjen med tre treff, deriblant to ikke-planter.

Ja, andre på 16 er lik siste på 34. Ang. 40, så forekommer svaret "tvers over" mye av planteriket, og er ikke begrenset til rosefamilien.

Til NM-trimmen benyttes ofte, men ikke nødvendigvis alltid, ikke bare Nyord i norsk (NIN), men også Litterært leksikon i tillegg til de opplagte kildene Ordnett og SNL. En gang iblant kan også f.eks. Norsk Wikipedia være kilde. Som det tidligere er skrevet: 3 loddrett er et "lureord", hentet fra NAOB. Søk på stikkordet, og sjekk treff som du tror du trygt kan ignorere. 45 forekommer så vidt jeg vet kun i NIN. (Ordet i seg er oppført her, men ikke som verb.) 10 er også fra NIN, og det finner du her inne under stikkordet.

Nei, det står "Går helt opp *i*".

Med bokstav 2, 4 og 6 på plass, gir Ordnett samlet 50 ulike ord som treff. Men enklere er det å søke på "plante" her inne. Du får tre svar - to som er ikke er planter i det hele tatt pluss svaret.

Det stemmer på en prikk.

Stikkordet er ikke bra, det burde vært "Går helt opp". Du trenger ikke å ty til bokstavsøk, du finner det i Ordnett på vanlig måte.

To like vokaler: ja. Men den tredje kryssende bokstaven er en konsonant.

Det er iallfall tre "SNL-malere" som passer inn, så selv om din maler sikkert er reell nok, har du garantert ikke fasit.

Selv med profilering kan man absolutt risikere å sette seg fast her, særlig hvis man ikke er vant til å analysere på den måten og dermed løper større fare for å bomme på hva som er forfatterens mest typiske valg. Men man skaffer seg iallfall en plan over hvilke ord man ønsker å prøve først på de forskjelligene slotene. Riktig, skribent er ikke et egennavn - løsningen er identisk med det klare førstevalget som profilen tilsier. Understreker igjen at man aldri må glemme at profilering kan føre en på ville veier. Et godt eksempel her er 4 loddrett på NM-trimmen i VBK nr. 6, der det ene alternativet ljomer til Månen og tilbake som perfekt bullseye profilmessig sett, mens det andre faller milevis utenfor. Men i det tilfellet viste "utenfor"-ordet seg å være det korrekte. ({$editedMessage} 27.06.19 00:27)

Nei, det er ikke samme bokstav, men at nr. 2 er en vokal, det stemmer. Nok en gang, les "Forhåndstips" til denne oppgaven som jeg la ut for ca. en uke siden. Hjørnet er uansett brysomt nok, men uten profilering blir det mange, mange ganger verre.

Alt er riktig. Øremerke finner du i NAOB. Er ikke helt sikker på hvordan du lettest finner forstaden, selv husket jeg å ha vært borti ordet tidligere. Svaret finnes i en god håndfull artikler i SNL, dog uten å være definert som forstad. ({$editedMessage} 26.06.19 22:53)

Ser ikke hvordan du har klart å ende opp med samme bokstav som nr. 8 på 32 og som nr. 2 på 40. Jeg fant et svar på 25 som er godt gjemt inne i teksten i en SNL-artikkel.

3L: Ja, faktisk. Søk på stikkordet i Ordnett og ta deg god tid med å studere treffene. 16V: Flere muligheter her. En søreuropeisk fyrste på 1600-tallet som er objektivt korrekt, men da må planteslekten hentes langveis fra (f.eks. The Plant List), så det er ikke fasit. Så har vi en "type" som har navnet sitt skrevet på tre ulike måter i SNL, hvorav en passer inn. I tillegg er navnet skrevet på en fjerde måte i et Wergeland-sitat i NRO, og det passer også inn. Det blir samme planteslekt ved begge skrivemåtene. 45L er også både verb og (iallfall på engelsk) substantiv. Dette ordet er hentet fra Nyord i norsk.

Det tipset blir å ta frem viskelæret og pusse vel og lenge, ingenting som stemmer overens her.

Da regner jeg med at du har fått bekreftet din løsning av Hjemmet, aron, og at vi alle kan se bort fra at det for ørtende gang er feil i en "nøtt"? Og at det bare er et svært pussig sammentreff at det ordet alle vil snuble over enten de vil eller ikke, og som er definert nøyaktig som "tilsetningsstoff(er)" i SNL pluss i samtlige ordbøker der man finner det, bare så vidt bommer på å krysse riktig med fisken? Og at det er like tilfeldig at ordet du har funnet hverken er oppført i ordbøker eller leksika, og heller ikke noe sted på åpent nett defineres som et "tilsetningsstoff"? For øvrig: Hvorfor skulle svaret "bli gjenstand for diskusjon" hvis forfatteren har belegg (og påviser det) for stikkordet? ({$editedMessage} 24.06.19 00:37)

Svaret finnes med stor bokstav (og raskt identifiserbart som øy) blant de 638 treffene. Men du ville spart mye tid på å holde deg kun til de 13 øyene her inne som passer med de to bokstavene du har.

Oldtidsfolk: nei; flertallsform: ja. Sjøfenomen: ja.

Les forhåndstipsene i mitt innlegg fra torsdag, så kommer du langt. Da finner du øya med nesten 100 prosent sikkerhet, og drar ganske fort med deg riktig svar på plagg også.

Denne utgaven av MK har tre meget enkle hjørner og ett - nedre venstre - som uten oppgave-/forfatterprofilering fremstår som et stort puslespillmareritt. Med utgangspunkt i leksikonet her inne, har de loddrette ordene fra scratch hhv. 481, 18 og 502 alternativer, og de vannrette 658, 56, 3699 og [med søkeord "fiskeutstyr"] 111. Riktignok er svært mange av de 658 såkalte "folkene" tull og tøys, men de er uansett der som tidsstjelende "søkestøy". På den annen side er det en håndfull eller to ekstra "skribenter" (altså definert som nettopp det) i SNL i tillegg til de 18 alternativene her inne. For å komme riktig ut på "Plagg", må man først plukke ut en eller flere gode kandidater av de 13 øyene her inne som står igjen når øvre venstre hjørne er løst. I dette tilfellet er vi så heldige at nøyaktig én øy skiller seg ut som det overveldende mest sannsynlige svaret. (Oppgave til løsere som ikke pleier å profilere: Finn ut hvilken på egenhånd.) Av de ca. 10-11 teoretisk tenkelige (vi sjekker selvsagt opp mot "Hylle" for å kunne eliminere noen) naturfenomenene som står igjen når andreleddet er bankers, er "konkurransen" klart jevnere enn for øyenes del, men det går likevel an å plukke ut ett eneste favorittord og starte med det og bare det. Uten profilering vil man her stå med ca. 217 plagg idet man har sjekket opp mot mulige øyer, og grovt anslått 60-70 etter å ha sett også på naturfenomenene. MED profilering er man - riktignok inkludert en langtfra sikker fjerdebokstav, husk det - nede på kun TO, idet tre av de fem plaggene som passer med "profilbokstav" 2 og 4 også, med fra stor til 100 prosent sikkerhet, kan "profileres vekk". Myser man videre innom "Skribent", finner man en klar førstekandidat blant de 18 på listen. Profilfavoritten blant de fire på forhånd gjenstående spellemannvinnerne (de to plaggene vi nå drodler med, har samme åttendebokstav) er da plutselig den eneste som passer inn - et meget godt tegn. Av de 23 (reelle og såkalte) folkene her inne som isolert passer med skribentfavoritten, skiller 3-4 seg ut som gode kandidater. Med det ene plagget får man bare treff på et folk man enkelt kan profilere vekk, med det andre får man treff på ett av "favorittfolkene" samt to som trygt kan glemmes. Det går nå av seg selv å få på plass "Fiskeutstyr", "Apparat" og "Maler", selv om hverken apparatet eller maleren kan utpekes med sikkerhet blant de foreliggende mulighetene. Med god profilering er nedre venstre i dette MK-et fullt mulig å løse iallfall nesten like raskt som de andre hjørnene. Uten profilering må det nødvendigvis ta en liten evighet. MEN: La det være klinkende klart at man ikke kan forvente klaff på første og beste forsøk hele veien selv med godt gjennomtenkt profileringsarbeid. Akkurat her var det slik, og derfor står denne oppgaven som et stjerneeksempel på hvor mye tid og krefter som kan spares inn ved riktig løseteknikk.

Da er vi to stk. som er imponert, optimist. Vi vet jo fra før at du har en helt privat og eksklusiv versjon av Ordnett, men ikke at du også besitter en tilsvarende, "hemmelig" utgave av leksikonet her inne. For under stikkordet er det nemlig *ingen andre* som får opp svaret på 13. (Iallfall akkurat nå, hva som skjer senere i kveld eller i morgen er umulig å spå.) Og for oss vanlige dødelige er dette ordet kun forklart som en "vitenskap" i NRO, ingen andre Ordnett-bøker. ({$editedMessage} 19.06.19 19:32)