Tiger X

Mange veier til mål her, men hvis du ikke har noen sikker bokstav kan du foreta site-søk i Google på nøyaktig frase med deler av stikkordet.

På en annen tråd skrev du "Har bokstavene: ?e?k?e?t?". Men nå har du altså en sikker N i stedet - dog ikke som bokstav nr. 8, der den ville gjort underverker? Uten å ha sett diagrammet blir det da håpløst å komme med ytterligere tips.

Nå husker jeg også hvorfor jeg valgte "mitt" ringfjell: Det er nevnt i SNL, mens det andre ikke er det. Men så lenge ingen kilder er oppgitt, kan egentlig ikke Hjemmet underkjenne noe som helst av alternative løsninger i forhold til fasit.

Min første er lik femte i "Dårlig". Men jeg ser hva du har, med andre løsninger også på "Skrøpelighet", "Apparat", "Språk", "Vekst" og "Stoff.. Sånn blir det ofte når det er for mange mengdebegreper og for lite presisjon i stikkordene.

Første bokstav i ofringsordet er IKKE lik nr. 2 i "Tralt". Her er det to løsninger, der også "dyr" får forskjellige svar.

Tipper at du har gått i den fellen som er satt opp på 1 vannrett, for OL-vinneren er veldig grei med både 1. og 3. bokstav på plass. Finn en annen "musketer" i SNL, uansett om du er aldri så brennsikker på ham du har.

Har ikke sett oppgaven, men det finnes et synonym som passer hvis du kvitter deg med én av de fire kryssende bokstavene dine.

Puss ut "fyllesyke" og "ametyst". Søk her inne med det første (og sannsynligvis eneste) spørreordet som faller deg inn - uten å angi antall bokstaver.

Du må bruke et annet rom. Det er to ulike krysninger på "Brukes til ofring" og "Dyr", der andreleddet på ofringsordet er det samme i begge tilfeller.

Du har hengt deg opp i feil krysning mellom Apparat og Skrøpelighet.

Nope, men du er for så vidt i riktig nabolag. (Ikke i verdensrommet, men ang. løsningen.) ({$editedMessage} 17.07.18 12:25)

For det første at ringfjellet er på ni bokstaver, ikke syv.

Det gjelder ikke én spesifikk plante, men vi skal til planteriket, ja. Vi skal også til den vulgære delen av det norske språkriket - dette ordet har i normalt bokmål 11 bokstaver i bestemt form flertall. ({$editedMessage} 15.07.18 23:12)

mormortilpeter: Ikke la deg forvirre - dette er et dyr like godt som noe annet.

Tidlig eller ikke: Svar finnes i overflod (både hva angår antall bøker og antall mulige svar) i Ordnett.

I denne oppgaven er det flust med alternative løsninger - det kan gjerne være mer enn disse, som bare er funnet i forbifarten: 1: Tre muligheter 4: To muligheter 13: To muligheter (15: To alternative stavemåter) 31: Tre muligheter 33: To muligheter (pluss en plantesykdom) 47: To muligheter

Typisk "god dag mann økseskaft" fra optimist nok en gang: At Tanum ikke oppgir definisjon på et ord, har fint lite å gjøre med at det samme ordets bøyningsmønsteret er kopiert fra Tanum og over i SNO. Nok en gang: Forfatterens håpløse gatespråk og ingenting annet var årsaken til at denne tråden ble åpnet - da blir det litt vanskelig å la være å diskutere nettopp det.

Det er ikke alltid ordbøkene er helt enige seg imellom. Norsk ordbok, NRO og NAOB anfører kun synonymitet i adjektivisk form. Dessuten henger ikke eksempelet fra Bokmålsordboka helt i hop: *slå feil, mislykkes forfeile sin hensikt...* Man kan selvfølgelig ikke si "mislykkes sin hensikt" - det må i tilfelle bli "mislykkes i", og det er noe annet Men uansett interessant å få Bokmålsordbokas formulering på banen, aron. --- Ang. optimists kommentar: Tanum angir ingen forklaring/synonymer overhodet på hverken "forfeile" eller "mislykkes", i tilfelle noen ble forledet til å tro det.

Ja. Som sagt: sjekk NAOB, det er derfra stikkordet er hentet.

Nei da, sjekk NAOB.

Andrebokstaven din stemmer. Seilskipet finner du i SNL - uten å åpne noen artikkel.

Alt du har inne er korrekt, men de videre spekulasjonene er feil. Svaret er ingen forening, og har heller ikke noe med skoleverket å gjøre. Bokstavsøk i Ordnett fikser biffen.

1: Hele tråden ble startet nettopp på grunn av at en løser *igjen* - denne gangen Hulte - ikke fant ut av forfatterens radbrekking av språket. Så det er all mulig grunn til fortsatt å diskutere ortografien i disse oppgavene. 2: Nei, SNO gir aldeles ikke dekning for den koblingen mellom stikkord og svar som foreligger her. Som jeg allerede har påpekt, er det kun når ordene opptrer som adjektiver at de kan benyttes synonymt. Dette kan alle meget enkelt sjekke ved selv å se etter. Ikke vet jeg hvordan det er mulig å lese dette feil.

Det kan du: magasin.

Du har kanskje ikke Medisinsk ordbok?