Tiger X

Dette navnet finner man mange steder - deriblant hos Danielsen, i leksikonet her og i Kryssordhjelper. Man kan t.o.m. hente det direkte fra SNLs dysfunksjonelle søkemotor etter at alle kryssende bokstaver er på plass.

Det er riktige bokstaver, og svarordet har egen artikkel i SNL. Vet ikke hvor ordlyden i stikkordet stammer fra, men det spiller jo ikke all verdens rolle.

Dette var jo reneste oppvisningen i "fake news": Seier i en mengde enkeltkamper sier ingenting om hvorvidt en spiller har vunnet (vært med på å vinne) selve turneringen. Det har om mulig enda mindre med saken å gjøre hvor god han har vært og hvor høyt han er ranket. Og hverken US Open, French Open eller Wimbledon (alle turneringer hvor NN har vunnet i single, double og/eller mixed double) har noe som helst med Davis Cup å gjøre. Her er det helt tydelig at forfatteren har gjort bort seg - og det dobbelt opp: For det første er det land, ikke enkeltspillere, som vinner DC, og for det andre har ikke engang NNs hjemland vunnet turneringen. (Hvem er regjerende verdensmester i kvinnehåndball? Det er ikke Heidi Løke og Camilla Herrem, men Norge.) For øvrig var MK 24 like parodisk enkel som nr. 21. Sikkert morsomt for løsere nærmest uten erfaring som klarer å kare seg i mål, men dette har null og niks med noe "mester"kryss å gjøre. ({$editedMessage} 20.06.17 14:00)

Slenger meg på og gratulerer ikke bare Ditten og lucifus, men også anne og alle andre som har krysset målsnøret. Vedr. kilder, så står det tydelig i ruten over diagrammet: "Alle ord er hentet fra Ordnett og Store norske leksikon, fra sistnevnte også fra fritekst." Danielsen-bøkene er en uvurderlig skatt for alle løsere, men siden de ikke er normert kan ingen forfatter bruke dem som utgangspunkt for å konstruere oppgaver.

Etter å ha valgt "Avansert søk" inne på nb.no, skriver du "Store norske leksikon" i "Tittel"-feltet og det du har av bokstaver i "Søkestreng"-feltet. Dette fungerer på samme måte som bokstavsøk i Ordnett*, og dermed må man bare prøve seg frem fra A og utover. *: På nb.no må man imidlertid alltid velge en konkret førstebokstav, selv om man kjenner til avslutningen på ordet.

Ditten & lucifus: Litt assistanse til de ordene som begge mangler: 4: Et søk på hele nøkkelordet i riktig kilde gjør susen. 31: Foreta avansert søk i SNL på nb.no med f.eks. bokstavene 2-6-8-10 inne. Begynn med A som førstebokstav og fortsett til løsningen åpenbarer seg. 58: Oppslagsord i SNL, så 161 treff på det mest naturlige søket er ingen katastrofe. 64: Omtales i en artikkel i SNL som omhandler denne typen redskaper. Er også oppført hos Danielsen. --- Ang. 33: Tipset fra lucifus gir 2314 treff. En raskere måte er å prøve leksikonet her inne.

Aner ikke hvilken gjenstand/innretning det snakkes om her, men det er uansett helt irrelevant at den står oppført som "møbel" i leksikonet her inne. Det er et flott hjelpemiddel, men det finnes ingen kontroll på hva som legges ut. F.eks. gir det absurde søket "insekt,*midd" ikke mindre enn 74 svar.

Uten å ha dypdykket i materialet, har jeg enkelt funnet 15 ulike løsninger i dette hjørnet som vanskelig kan underkjennes. Har ingen anelse om hvor mange varianter som finnes i nedre venstre, men med fire ord (36, 37, 39, 44) å sjonglere med, kan det fort bli en del der også. Trekker man inn egennavn på "Adelsmann" (og det kan man jo, det står ingenting om at det må være en generisk betegnelse), vil man dessuten med høy sannsynlighet finne et tresifret antall løsninger alene nede til høyre. Det er ingen mangel på elver å dra inn for å få nærmest hva som helst av ord rundt til å passe. Fullstendig kaos, m.a.o.

"Spalte" og "Avskjed" er sikre inngangsord. Ved å kryssjekke "Skinn", "Konge" og "Norsk geistlig" med "Fett", står tre ord igjen på begge de to sistnevnte. Alle disse kan benyttes til å sy sammen hjørnet. Deretter gir to konger (ser bort fra en tredje fra gresk mytologi) og fem skinn iallfall seks mulige løsninger på transportmiddelet: En amerikansk bilmodell fra 60-årene; et passasjerfly lansert nesten samtidig; annes ord fra Riksmålsordboken; arneas fra SNL; en innretning brukt i bl.a. oljeindustrien; pluss den morsomste varianten i mine øyne - fordi den benytter seg mest og best av at løserne aldri får vite noe som helst om kildematerialet, hvilket medfører at heller ingen kilder kan avvises: Et skinn omtalt i Norsk historisk leksikon og to nb.no-ordbøker fra hhv. 1839 og 1937 sammen med et transportmiddel som er i bruk i Drammen, Ålesund og Spjelkavik. Dette transportmiddelet trekker man enkelt ut av eget hode når man vet om skinnet. ({$editedMessage} 05.06.17 11:37)

Vil ikke garantere at det ikke er flere alternative løsninger i dette hjørnet (i det også) - på 17 er det iallfall flere muligheter. Selv skrev jeg bare inn det første lappeteppet som gikk opp uten å sjekke noe videre. Ifølge min løsning er ikke 5L oppført her inne. Det finner du i NRO. En ting til: Du "bør ikke" være sikker på andreleddet i 7 så lenge du mangler både 5 og 11, for det innebærer at du heller ikke kan være sikker på 9 for øyeblikket. PS. Ser at bjarteboyes puslespill er et like bra alternativ som mitt. Det er minst to ord som passer inn på 5 med hans bokstaver, og det tok 5 minutter å finne ut. Lurer på hvor mange løsninger som kan graves frem på denne oppgaven hvis man gikk inn for det? ({$editedMessage} 01.06.17 23:52)

10V: Deler av dette hjørnet er allerede "outet" i en annen tråd. Med sikker andrebokstav og tre mulige sjettebokstaver står du igjen med tre lett tilgjengelige, mulige danser. Hold deg til disse. Når du har funnet enten overhodet (oppslagsord i SNL, står ikke her inne) eller skikken (i NRO eller hos Danielsen, den står heller ikke her inne), sitter også dansen. 19/26: 19 kan du ta f.eks. med bokstavsøk i Ordnett. 46: Siden det er x antall mulige løsninger nede til venstre, og trolig også flere alternativer nede til høyre, er jeg ikke sikker på hvilket ord du sitter med her. Men at 7. i 46 er lik 1. i 20 er iallfall korrekt. Ettersom du spør, kan du imidlertid nesten umulig sitte med fasitsvaret på 46, da det pga. forklarende tekst i Ordnett er helt opplagt når du først har funnet det. ({$editedMessage} 01.06.17 16:49)

Gyldendals klassiske 5-binds er (siden det finnes på nb.no) en flott kilde så lenge løserne får vite både at det kan være brukt og ikke minst hvor man har tilgang til det, ellers er det jo helt håpløst å bruke et verk fra 1972 i en oppgave fra 2017. I dette tilfellet behøver man imidlertid ikke å gjøre det så vanskelig for seg selv (selv om det selvsagt er viktig å ta med seg kunnskapen om at Gyldendal er kilden): Det må da være flere enn meg som bare kjørte et enkelt lite site-søk i snl:no på Google? Da spretter vedkommende person opp umiddelbart, og det tar ikke mange sekunder å finne ut at navnet også kan staves slik at det passer inn i diagrammet. ({$editedMessage} 01.06.17 13:14)

Ikke hør på steinrar, tyr - det er du som har funnet fasiten.

Nå som fasiten har kommet, kan vi konstatere at ja, det var feil i oppgaven: Skrivemåten ALKINOSE gir overhodet ikke treff inne på Norges store språkskatt Nasjonalbiblioteket (den er også særdeles obskur internasjonalt), mens det korrekte ALKINOOS gir 247. Det har vært litt for høy feilprosent i de vanskeligere Hjemmet-kryssene den senere tiden. Siden kildebruken i alle disse oppgavene voktes bedre enn en statshemmelighet, er det heller ikke alltid så enkelt å finne ut med en gang at det er noe som ikke stemmer.

http://crossword.info/tt/FNOTT_001 Og så var det nøttetid igjen. For også å kunne bruke ord med et like antall bokstaver, er diagrammet endret fra Lørdagsnøtt. Ellers skulle det ikke være vanskelig å kjenne igjen oppgavestilen - lykke til!

Gratulerer til Aksel1, anne, Ditten, lucifus og alle andre som har kommet i mål! Om en knapp uke kommer en ny kryssordutfordring - med en bitte liten overraskelse på kjøpet...

"Tingen" er noe 2 loddrett inneholder som ingen andre stikkord i oppgaven inneholder og som avslører løsningsordet bare man legger merke til den. (Se på svaralternativene her inne.) Etterpå er det umulig ikke å finne resten av ordene oppe til venstre. ({$editedMessage} 20.05.17 10:47)

Og der var diagrammet fullt. Litt av en "nøtt".

Legg merke til en liten ting ved stikkordet til 2 loddrett. Når du har oppdaget den, fyller hele øvre venstre hjørne (med litt assistanse fra kryssordleksikonet her inne) i praksis ut seg selv. Resten har jeg ikke sett på enda.

Alle bokstavene er korrekte. Svaret finner du i en rekke Ordnett-bøker.

Løsningsordet er gjemt inne i teksten i to av Ordnett-bøkene. Det finnes også et akronym som avslører svaret - dette er oppført i en tredje Ordnett-bok samt i SNL.

Du trenger ikke å løfte blikket så langt ut i verden.

Ja igjen. Du finner begge svarene her inne.

Ja, det er det.

Hold på det, du.