Tiger X

Så har vi for ørtende gang noen som føler seg kallet til å servere svaret på sølvfat - og det selv om ingen har bedt om mer hjelp overhodet. Godt jobbet, slik sørger man for at andre løsere ikke lærer noe som helst.

S-en stemmer aldeles utmerket. Og det dreier seg om folk, ikke trær.

Tipset på 1 vannrett er korrekt. Med Advanced Search i Google får man 4 treff. Tipset på 2 loddrett er for det første ikke korrekt - den nøyaktige frasen "fryser ikke" forekommer ikke i artikkelteksten, og det er heller ingen elv vi skal frem til.

12, "Kjent band innen nasjonal musikksjanger i stat i det sørlige Afrika": Oddsen for at navnet på vedkommende stat finnes i artikkelteksten, er meget høy. Utgangspunktet blir dermed å skrive inn alle de mulige landene på linjen "noen av disse ordene" i Google Advanced Search. Prøv deretter ulike 2- eller 3-ordskombinasjoner av "kjent", "band", "nasjonal" og "musikksjanger" på linjen "alle disse ordene". Dersom dette skulle mislykkes (NB: sier ingenting om hvorvidt det vil skje eller ikke), splitt opp i "musikk" og "sjanger" og kjør en ny runde. 19, "Mangeårig president for flere kvinneorganisasjoner": Her vil det mest naturlige 2-ordssøket avsløre svaret direkte. Du har vært borti det samme forholdet både i Øverste etasje og Stormesterkryss tidligere.

http://crossword.info/tt/FNOTT_002 Nå er Fredagsnøtt nr. 2 publisert, og alle eliteløsere inviteres til å prøve seg. Her i tråden kan spørsmål og svar stilles og gis.

Ja.

A-en og I-en er feil, E-en er riktig. Du finner løsningen i NRO og SNO, for øvrig også hos Danielsen (under et nært beslektet oppslagsord). PS. Ser nå at svarordet også finnes i leksikonet her, men ikke under "Befordringsmiddel". ({$editedMessage} 30.06.17 12:07)

Det var jo et kreativt og godt forsøk. Vet ikke helt hvor du fant det med nettsurfingen, for ifølge både norsk og dansk praksis (pluss definisjonen i Den Danske Ordbog) er togsurfere personer som "henger" på utsiden av et tog i fart. Det er vel ikke helt umulig at forfatteren her kan ha omdefinert "togsurfer" helt på egenhånd (les: begått en liten blemme) like så vel som at han/hun har benyttet en mildt sagt utdatert (les: uriktig) ortografi på ordet fra Nyord i norsk. Noen egentlig korrekt løsning her er vanskelig å se. ({$editedMessage} 29.06.17 20:10)

Den alternative skrivemåten som dere er inne på (også mitt valg), er ikke og har heller ikke vært tillatt å bruke på minst 90 år. Eldre ordbøker har jeg ikke, og en rask titt på nb.no gir heller ikke noe nøyaktig svar. Hverken når udiskutable feil eller til dels ekstremt utdatert ortografi, transskripsjoner og betegnelser forekommer, opplyser Hjemmet om det her inne. Fra de siste månedene med Eksperten, NM-trimmen, Mesterkryss og Ukens nøtt/To nøtter har vi bl.a. ALKINOSE, UTMARSJ, KALYDON og SAPROB, bare for å ta et eksempel på førstnevnte fra hver av de fire. Iblant er en feil relativt opplagt, andre ganger kan den føre til en langvarig ørkenvandring. Hvorfor ikke spare sine egne kunder for det? ({$editedMessage} 29.06.17 14:35)

Her er det tre poenger, optimist: 1. Feilopplysninger bør alltid rettes opp. 2. Spør man etter hjelp, bør man vel kunne forvente at de som svarer ikke leder en ut i en hengemyr det ikke finnes noen vei ut av? 3. Uriktige og villedende tips bør raskest mulig korrigeres av andre, og dårlige tips bør suppleres med bedre tips. For hva er ellers poenget med å skrive noe som helst her inne - enten spør man om hjelp, eller så yter man hjelp, er det ikke det som er hele meningen med forumet? ({$editedMessage} 28.06.17 08:17)

Det er riktig at bokstavene er korrekte, men det dreier seg absolutt ikke om noen "stor skriveblokk på et stativ" - det heter "flippover". --- Synd at så få tør å påpeke den feilinformasjonen som med jevne mellomrom gis på dette forumet. (I dette konkrete tilfellet har det nå gått over 18 timer uten et pip av reaksjoner, så ganske mange som har løst oppgaven må ha sett det uriktige svaret.) Er det ikke viktigere og riktigere å hjelpe en villedet løser inn på rett spor igjen enn å sitte musestille og late som ingenting i frykt for at en eller annen muligens (og i tilfelle særdeles uberettiget) skal føle seg tråkket på tærne? Her reddes vel situasjonen ganske greit av alle de oppgitte bokstavene, men tenk om spørsmålet bare lød "Hvor finner jeg "De brukes ofte i møter"", og svaret fortsatt var "En stor skriveblokk på et stativ". Det blir for sikkerhets skyld riktig antall bokstaver ut av svaret på det tipset, og dermed kan den stakkars spørreren ha blitt sendt i grøften i time- eller kanskje t.o.m. dagevis. Dersom jeg selv skulle komme til å gi et villedende råd, vil jeg da virkelig håpe at dette blir korrigert på røde rappet av en annen. Også dersom (når) noen kan supplere med et bedre/smartere/mer lærerikt tips enn mitt korrekte men ikke optimale, vil det være til stor nytte både for spørsmålsstilleren og flere andre å få dette på "trykk". ({$editedMessage} 27.06.17 22:05)

Foreslår generelt følgende rekkefølge nede til venstre: Ta først 46 (se annen tråd for hvordan man søker) og "sy" så sammen 37 og 44 (SNLs artikler er en god pekepinn på hvilke man skal ta i betraktning av alle innsjøene som er oppført her inne). Da vil de resterende ordene falle på plass av seg selv. 35: Tipper at du på 6 har brukt en alternativ betegnelse på en ekstra godt kjent fugl for oss nordmenn, et navn som også er et plantenavn. I så fall har du riktige bokstaver på 36, og kan finne svaret i Ordnetts "Bokmål"-bok. ({$editedMessage} 26.06.17 15:44)

8: Bokstavene stemmer. Se i Nyord i norsk. 22: Du får behagelige 2 treff ved å søke på hele nøkkelordet i Ordnett. ({$editedMessage} 25.06.17 14:30)

9: Du har riktige bokstaver unntatt Y-en. 26: Får å få ting til å gå opp her, må det på ett av de kryssende ordene benyttes en skriveform som iallfall ikke har vært tillatt på flere generasjoner. Det er dette ordet som gir deg en uriktig bokstav av de fire du oppgir. Du finner det med dagens ortografi i Nyord i norsk.

Du finner svaret i SNL (både direkte og i Google), men ikke søk med nøyaktig frase, og pass på hvilken form du bruker på adjektivene. Det dalføret som ved første øyekast kan se ut til å passe, gir deg en helt umulig bokstav på den slovakiske forfatteren.

Hold på fjerdebokstaven din, men du må nok grave opp en ny by. Riksvei 60-svaret finner du både direkte i SNL (52 treff med det mest naturlige søket) og med frasesøk i Google (9 treff).

Da har du jo en fin bokstav å gå ut fra når du leter etter tilstanden. Den finner du både hos Danielsen, Øvrebø og her inne. Nå er vel navnet på nevnte skip en del av allmenndannelsen, men de fire oppgitte bokstavene avslørte effektivt løsningen for de som ikke visste det. Hva er for øvrig poenget med å spørre etter et ord man allerede har funnet? ({$editedMessage} 22.06.17 18:00)

Bokstavene dine er riktige, og svaret kan du finne f.eks. hos Danielsen, her inne eller ved å Google. (Dvs. du rekker ikke å Google på ordentlig, svaret kommer opp på skjermen allerede før du har fullført søkefrasen.) Men hvordan kan du ha U-en, samtidig som du mangler både James Cook-ordet og tilstanden? Det er jo egentlig teknisk umulig. ({$editedMessage} 21.06.17 00:08)

Åtte bokstaver i bestemt form entall innebærer i de aller fleste tilfeller at grunnformen består av seks eller syv bokstaver - beroende på hvorvidt ordet slutter på E eller ikke. Vet ikke hvordan dette skal kunne sies enda enklere. Uten noen som helst hjelpemidler eller kildebøker, blir det unektelig vanskelig når det dukker opp ord som ikke sitter i ens egen "harddisk" fra før. Her ville det (før optimist fortalte svaret) holdt med en gammel papirutgave av Tanum - evt. Norsk Ordbok eller NRO.

Det er bare ett eneste Ordnett-ord på 6 bokstaver som begynner med MASO, og ingen på 7 som passer med strengen MASO--E.

Problemet er at det ikke finnes ETT eneste vanskelig kryssord som utgis på ukesbasis i hele Norge. Litt "pes" på utgiverne - Hjemmet som andre - for å bedre på dette, må være tillatt. I nr. 21 tok det til sammen 36 minutter å komme igjennom både Ukens nøtt og Mesterkryss, og i MK 24 er det plent umulig å se (anyone?) hvor en halvveis erfaren løser kan klare å sette seg fast i sølle 2 minutter. Slikt er helt meningsløst i oppgaver for det presumptivt øvre løsersjiktet. Når det gjelder råd og tips, så er ikke alle varianter like bra bare fordi det ikke finnes en egen "lov" om hvordan det skal/bør gjøres. Å plumpe ut med løsningsord i hytt og vær er dårlig kryssordetikette, og ødelegger for alle som prøver å LÆRE seg noe. Iblant gjøres dette t.o.m. i tråder der konstruktiv hjelp allerede er gitt og spørreren deretter ber om litt ekstra pådytt, men ikke svaret. Hva annet enn ren sabotasje kan man kalle det? Man skal vel være i ganske alvorlig indre ubalanse dersom man ikke "tør" å be om hjelp her inne. Noe belegg for denne temmelig oppsiktsvekkende påstanden, optimist?

Ingen feil der. Svaret finner du både i Ordnett og her inne.

Ingen kan vite at akkurat det søket fører frem, og neppe 1 av 1000 vil i det hele tatt forsøke seg med det - det ligger altfor langt på siden av nøkkelordet til at det er naturlig å prøve. Her som man har bokstaver i overflod, finner man svaret umiddelbart v.h.a. bokstavsøk direkte i SNL, hvilket antagelig er hva også Tone sikter til. Med denne metoden åpenbarer svaret seg allerede etter at man har skrevet inn bokstav nr. 8.

To uker siden denne kom, men mener at jeg begynte med "Populære varer", som umiddelbart spikret både "Uklare", "Ødelegges", "Væske", "Ledd-dyr" og sisteleddet av "Insekt". Svaret på "Populære varer" finner du her inne med et veldig nærliggende søk. ({$editedMessage} 17.06.17 02:35)

Google site-søk i SNL er det enkleste. Da kommer svaret direkte opp på skjermen uten at man trenger å lese igjennom noe som helst, og uten at man behøver å ha noen sikre bokstaver inne. Det nest enkleste er å søke direkte i SNL - da kommer også svaret opp, men ikke som eneste alternativ.