Tiger X

Redskapsdel.

Og heller ikke nr. 41.

Har ikke sett noen her inne påstå å ha en "mer avansert" løsning, kun påpeke at det finnes flere alternative svar. Det er liten tvil om fasiten.

Nei, du har ikke noe feil. Les kommentaren min en gang til.

På 13 skal "forfatter" være "forteller".

Det er ikke det ordet jeg tenker på, aron. Det finnes et alternativt oldtidsland som gir et annet togord. Uten den slags ville det ikke vært mulig å nyte naturen under reisen.

Hulte og odnyst: Man må skrive inn et diakritisk tegn for å få treff på svarordet i KH. For øvrig finnes det flere løsninger her, men fasiten er det liten tvil om. ({$editedMessage} 19.08.20 19:43)

1: Hvor mange treff får du i SNL på "offiserskadett"? 2: Kilden her er muligens norsk Wikipedia. Med søk der kommer iallfall svaret nesten helt på topp av de "omtrent 342" resultatene i GAS.

Bokstav 2 er feil - 27 skrives på to ulike måter. Resten er korrekt, så når 27 er korrigert finner du bydelen med bokstavsøk direkte i SNL.

Hummel var det, ja. Nå husker jeg også hvorfor jeg ikke var helt fornøyd med det alternativet - fra engelsk Wikipedia: "Hummel International...is a ***Danish*** manufacturing company". Derfor gikk jeg videre - dette bladet kom ut FØR det ble klart at mange av TV-reklameordene i UN er program- eller andre typer sponsorer. Siden det nå viser seg at begge de mulige løsningene her *er* store sponsorselskaper, setter jeg en liten softis (men ikke mer) på at Hummel er svaret. Da får man en mye mer kurant elv, og ikke minst en som man finner via KH (den er også lett å huske i hodet) istedenfor via leksikonet her inne. Sistnevnte benyttes bare der KH ikke produserer et passende svarord. Angående selskapet Aksel1 har valgt, legg merke til det han sier om at vi skal østover og aksjeselskapsforkortelsen i det aktuelle landet. Du finner det fort i SNL med de opplysningene å starte med. Uansett er det rimelig sært med oppgaver der de vanskeligste ordene nesten alltid er tatt fra TV-skjermen. Det burde ikke være noen heksekunst å finne nok ord i Ordnett/SNL/"Nyord"/Litterært leksikon og eventuelle andre, allment tilgjengelige kilder der personlige TV-vaner ikke er løserens viktigste kvalifikasjon. ({$editedMessage} 14.08.20 18:13)

aron: Jeg var også innom "ditt" ord/selskap, som jeg ikke husker navnet på nå. Forkastet likevel det til fordel for Aksel 1s alternativ. Her kan vi trygt gå ut fra at fasiten er et selskap som en kronisk TV-seer vil ha blitt jevnt eksponert for. Tydeligvis er det iallfall tilfelle med Aksel 1s selskap. Om det også gjelder ditt, aner jeg ikke.

brutus1: Det er vitterlig DU, ikke kryssordforfatteren, som sier at KOMMUNE er et kurant svar på cluet "Bergen". Dermed er det også du som må prøve å begrunne denne merkelige villfarelsen - ingen andre. Nei, man skal ikke la være å skrive det alle skjønner er fasitsvaret, uansett hvor feil det er.

odnyst: Det jeg skrev om varemerker, var en generell kommentar.

aron: *Spør* du virkelig om hvorvidt "tidsforbruket er et moment i kryssordløsning"? Seriøst??? Du sier selv at du brukte rundt 2 minutter på å finne det aktuelle ordet. For meg tok det nokså nøyaktig 8 sekunder. (Testet det to ganger nå ved å gjøre akkurat som under løsningen av oppgaven). Å sitte 15 ganger lenger enn nødvendig er iallfall en absolute no-starter i min bok. vinner1: Hvorfor ikke bare bruke OP slik jeg tipset om og få svaret servert på sølvfat? Eller i verste fall den omstendelige måten som aron beskrev? På 4 loddrett kan du bruke KH eller leksikonet her inne og sjekke opp mot SNL.

brutus1: NEI og atter NEI, svaret på "Bergen" kan ikke bli KOMMUNE. Det må i tilfelle stå "*ER* Bergen". Forskjellen på overbegrep og undergrep er helt sentral i kryssord. Når flere av oss har påpekt feil, mener du virkelig at forfatterens fasit (som da nødvendigvis inneholder feilen) skal avgjøre om vi har rett eller ikke? Hva med de utallige gangene der svaret på "Plante" har blitt en sopp/lav eller en type alge som ikke er noen plante? Eller når svaret på "Insekt" blir flått/midd/edderkopp/skorpion/tusenben? Endres plutselig hele verdens taksonomi fordi en kryssordforfatter gjør en blemme?

vinner1: Ang. 23 er det overhodet ingen tvil om at alle bokstavene dine stemmer. Men hold deg langt unna KH og dens 100 treff, da du i OP (med det helt opplagte søket, selvsagt) får kun 11 (med de for oppgaven relevante bøkene aktivert og de irrelevante deaktivert), og det åpenbart riktige svaret lyser mot deg fra skjermen på direkten. Du har også korrekte bokstaver på 10 og 18. Allerede i 2016 passerte antall varemerker i verden 39 millioner, så der er det opplagt flere mulige løsninger å grave frem for den som ønsker å kverulere, men innenfor tenkbare kilder finnes bare *en* løsning på 10. På 18 er det, som aron sier, en helt tydelig (kjempe)favoritt blant de to kandidatordene.

brutus1: At noe står her inne, er omtrent så langt fra et gyldig argument som det er mulig å komme. Prøv å søke med plante,*sopp og du får 826 svar. Er sopper planter av den grunn? Tilsvarende gir insekt,*midd 78 "løsninger". Er midder derfor insekter? Svarene på begge deler er selvfølgelig NEI. --- optimist: Du begriper jo fortsatt ikke det dugg av hvordan Mesterkryss konstrueres, tross ørten ganger fjørten forklaringer i dette forumet. Godt gjort å være så immun mot å tilegne seg kunnskap.

Ja, -L-I-O- er korrekt. Søk i svarord her inne, så kanskje du husker ordet når du ser det.

Interessert i å høre begrunnelsen din for det, odnyst. Dette er som å bruke stikkord som "Jordekorn" og "Bananflue" til svarene DYR og INSEKT. Hvilket ville vært, nåvel, "langt ut på jordet". Det er verdt å merke seg at denne feilen forekommer i leksikonet her inne - (ytterligere) et sterkt indisium på at dét brukes som stikkordskilde ved passende anledninger.

Hvis du har eldre oppgaver liggende, så finner du svaret noen måneder tilbake (husker ikke akkurat når) på samme plass i diagrammet, men med et annet clue (forfatterens nyeste favorittstikkord). Det er den beste muligheten om man ikke *både* ser mye på TV *og* merker seg (hvem gjør nå det?) hvem som står bak reklameinnslagene. Selv var jeg litt heldig her og husket svaret da bokstav 4 og 6 var på plass. ({$editedMessage} 04.08.20 19:46)

Ja - du må bytte ut førsteleddet på hjelpemiddelet.

Ordet er oppført her inne. Nøkkelen til dette hjørnet er å finne andreleddet i "Hjelpemiddel" og starte derfra. Fortsatt kan det bli noe pusling, men man "ser" på en måte på forhånd at ting vil ordne seg.

Hva med å sjekke her inne de svarene du får på "Sporene" - samtidig som du vet hvordan språkføringen i MK er?

Regner med at du har den bibelske byen? I så fall finner du beholderen direkte ved å ta i betraktning de svært få mulige alternativene til sjettebokstav på ett av de vannrette ordene. Med bokstav 2 og 8 går også arbeidslivsordet inn. Bokstavsøk i Ordnett Pluss (med sikker 4. og 6.) leverer lovbruddsaken. Alle ord i nedre venstre er oppført i leksikonet her, så da (etter å ha tittet innom "Rom", hvor du allerede har sikker fjerdebokstav), er det bare å skrive "Våpen" rett inn. Resten byr bare på lite grann småpusling.

Svaret på 3 finner man i Ordnett på 2 sekunder. Første bokstav er ikke lik første i 28. På 1 må man enten a) nok en gang ha sittet og sett på TV-reklamer (det har ikke jeg gjort), eller b) huske noen uker/måneder tilbake i tid (det gjorde jeg), da samme ord hadde samme plass i oppgaven. 11 står for øvrig her inne selv om det ikke forekommer i noen ordbok eller SNL. Men i norsk Wikipedia har ordet egen artikkel.