Tiger X

Da har du funnet løsningen. Du har sikkert lagt merke til hvilket ord det henvises til i artikkelteksten, og hvordan det ordet igjen defineres vet du jo fra før.

lucifus: Ja, det er bare ett mulig svar på 9 så lenge man ikke trekker inn obskure kilder for å grave opp en "Gruppe" som passer med det ordet bjarteboye har beskrevet på 6. Men også bjarteboyes ord må man langt av gårde for å finne konkret bekreftelse på, så at "bankers"-ordet ditt er fasit er det ingen som helst tvil om. Det står jo svart på hvitt og rett ut i Ordnett. Som sagt er det minst fire muligheter på 7, og like mange på 11. Hva som er fasit, er mer eller mindre umulig å si. Men 11 er helt sikkert ikke noe egennavn. Mike: Neida, helt riktig. Se nøye på treffene du får i Ordnett på stikkordet, så finner du en førsteklasses ledetråd.

Nr. 6 på 9 er ikke samme som nr. 5 på 20. Men siste på 11 kan gjerne være lik nr. 5 på 2.

Enhver nybegynner som knapt nok klarer å løse Donald-kryss kan nå bare lime "Person som knekker motstand(er)" inn i Ordnett og få svaret servert på verdens største og bredeste sølvfat. Hva er forskjellen på det og "utlegg av direkte løsningsord" - de 2-3 sekundene det tar å finne svaret med 100 prosents sikkerhet ved å følge dine anvisninger?

...og pling! - der "outet" du det eneste ordet fra hele forriges ukes kryssordtilbud fra Hjemmet (Trimmen, Eksperten, 2 x Mester, Ukens Nøtt) med potensial til å by en noenlunde erfaren løser på en smule grubleri.

janytt1: 1: Nei, AL som endelse er IKKE korrekt. 3: Skikken finner du her inne, ingen grunn til å vente til du kan foreta bokstavsøk. Med "blanke ark" får du 19 alternativer, med planetordet inne får du 2. dama: Her må du trolig bare vri hjernen og komme opp med et svar som er brukelig. Aner ikke hvor dette stikkordet er hentet fra - kanskje forfatterens eget hode?

Det er det mange som har, for akkurat på 9 finnes det ingen annen løsning. På 7 er det iallfall fire åpenbare muligheter, har ikke brukt tid på å lete etter flere. ({$editedMessage} 12.11.17 13:50)

I dette hjørnet er det mange ulike løsninger, så en sikker fasit er vanskelig å gi. Men fasitsvaret på 6 - som ikke er overensstemmende med din løsning - finner du iallfall veldig enkelt i Ordnett. Med 6 på plass, går først 9 (pga. at du allerede er på sporet der) og deretter 5 direkte inn, og så er det helt fritt valg mht. hvordan du vil sy sammen 7 og 11 til slutt.

I akkurat dette tilfellet bunner problemet i at navnet inneholder et aksenttegn. SNLs søkemotor gir bare treff ved full match på diakritiske tegn, mens Google gir brukeren valget mellom å ta hensyn til eller overse slike.

O som nr. 6 i instrument gir ganske mange andre muligheter enn E som nr. 2. Foreslår at du ser nøye på alle mulige andrebokstaver i kombinasjon med de to (?) sikre bokstavene du har på "kroppsordet". Da er muligheten for å "se" løsningen i høy grad til stede.

E: feil. I: riktig.

Det må nok litt "hardere lut" til når det gjelder hva som kan dannes i kroppen.

Det meste. Bare bokstav nr. 4 stemmer.

Jepp, det stemmer.

Som jeg skrev, er det i *Norsk Ordbok*/Ordnett du finner bekreftelsen på "todelt takt". Ved å skrive nettopp det inn i søkefeltet, så deiser svaret rett ned i fanget ditt. Hverken F eller M er riktig som første bokstav.

Det er helt riktig. Bekreftelsen ang. takten står i Norsk Ordbok, men selve svaret finner du også i Tanum, SNL, her inne og helt sikkert en håndfull andre hjelpekilder.

Da bør du nok lete litt til.

janytt1: Behold plantedel. Skrot Buddy, yrke og instrument. Med sikker 4.-bokstav (og et begrenset knippe mulige 8.-bokstaver som ytterligere hjelp) er det overkommelig å finne "kropps"-ordet ved hjelp av de små grå. Med det går hele hjørnet opp. Bjaggen: Med janytt1s instrument, finnes det bare to Buddy-vinnere som går inn. Men bare en av disse passer med de bokstavene som han ellers har på "Yrke".

Sprøyt som vanlig fra din side: Heller ikke der står svarordet oppført som "næring". Dessuten kan ikke Danielsens private og umodererte bøker brukes som "sannhetsvitne" uansett, bare som (veldig gode) hjelpemidler for løsere.

lucifus: Jeg skrev at Nyord er den eneste "blant tenkbare kilder", og det er den. For det første ville stikkordet vært identisk med det ordet du hinter til dersom det var hentet herfra, for det andre er det helt utelukket at en halvveis seriøs kryssordforfatter ville benyttet leksikonet her inne som kilde in the first place. Det er et supert hjelpemiddel for løsere, men fullstendig umoderert og uten noen som helst sikkerhetsmekanismer - hvilket medfører myriader av feil på enkelte områder.

Stått opp med feil ben først i dag igjen, optimist? Poenget her er at stikkordet til 1v er hentet fra Nyord i norsk og ikke noe som helst annet sted. Det kan sies med sikkerhet fordi det kun er Nyord (iallfall blant tenkbare kilder) som angir nettopp den betydningen. Hvorfor ikke ta opp med de to forfatterne av "Nyord" din stadige misnøye med at ord/betydninger som ikke er nye nok i dine øyne, figurerer i boken? De setter sikkert pris på et saklig og behersket innspill fra dette forumets store solstråle.

14v: "Overnaturlig vesen" skal være "Overnaturlige vesener".

of: Her er det hverken tvil om hva som er løsningen eller at den er feil: Ingen andre ord i noen tenkelig kilde passer inn, og man skjønner umiddelbart hvordan feilen har oppstått når man leser den artikkelen som inneholder løsningsordet. Hvis det er "svært godt mulig" at svarordet egentlig har/har hatt (også) den betydningen som man spesifikt ser av nevnte Ordnett-artikkel (og som dessuten mange hører med sitt eget språkøre) at den IKKE har, er du velkommen til å legge frem eksempler på dette. Det er over 100 treff (ny og gammel rettskrivning til sammen) på nb.no og Google å ta av.

""Vill"" er fra Nyord i norsk. "Fjær" er fra Norske synonymer eller Norsk ordbok, men det er et lurestikkord som må bearbeides litt før du ser etter synonymer. ({$editedMessage} 19.10.17 23:55)

Du må bli kvitt den a-en.