Dårleg start ?

[iahaugen]

Når eg går inn på den nye versjonen og søkjer etter ord, må eg scrolle ned (ta page down) etter kvart søk. Gjer eg noko feil - eller er dette blitt dårlegare ?????

[arvid]

For meg var dette et stort tilbakeskritt når det gjelder

leksikonet, skjønner ikke vitsen med å forandre noe som har fungert godt. Det at det har blitt en del av kryssord.no er forsåvidt greit, men å forandre selve leksikonet til å bli mer tungvint å bruke skjønner jeg ingen ting av. De kunne beholdt det slik det var, og heller rettet noen av feilene og eller forbedret leksikonet.

[solveig_]

For meg representerer dette ikke noe framskritt, for og være ærlig.

 

(Øker sikkert ikke akkurat vinnersjansene mine dersom jeg skulle løse oppgavene her inne. Tror ikke det er de på B.H som klager høyest som vinner, akkurat....:-) )

 

Det at en kunne søke innad i forumet var kjekt.

 

Det virker som om "boksene" blitt utvidet. Eksempel på "vekst" er det 9797 ord inne i boksen. Var det slik før?

 

Men man blir vel sikkert vant til dette nye opplegget. Hvis det er det som skal til for at NKL kan overleve, så må det vel bli slik.

[solveig_]

Feil

 

({$editedMessage} 02.12.09 14:12)

[solveig_]

For meg representerer dette ikke noe framskritt, for og være ærlig.

 

(Øker sikkert ikke akkurat vinnersjansene mine dersom jeg skulle løse oppgavene her inne. Tror ikke det er de på B.H som klager høyest som vinner, akkurat....:-) )

 

Det at en kunne søke innad i forumet var kjekt.

 

Det virker som om "boksene" blitt utvidet. Eksempel på "vekst" er det 9797 ord inne i boksen. Var det slik før?

 

Men man blir vel sikkert vant til dette nye opplegget. Hvis det er det som skal til for at NKL kan overleve, så må det vel bli slik.

Feil.

 

({$editedMessage} 02.12.09 14:11)

[-benny]

For meg var dette et stort tilbakeskritt når det gjelder

leksikonet, skjønner ikke vitsen med å forandre noe som har fungert godt. Det at det har blitt en del av kryssord.no er forsåvidt greit, men å forandre selve leksikonet til å bli mer tungvint å bruke skjønner jeg ingen ting av. De kunne beholdt det slik det var, og heller rettet noen av feilene og eller forbedret leksikonet.

Synes det er veldig tungvint å måtte klikke på hvert svar, fint hvis visning av alle svar kunne beholdes.

[Ryanne]

Elendige greier foreløpig, men den som lever får se.

[perst]

Dette var dårlige greier! Tidligere utgave hadde sine mangler, men dette var slett. Vurderer å melde meg ut.

[iahaugen]

Heilt enig ! SÅ langt fungerer dette dårlegare, men vi får sjå: Kanskje er det lys i andre enden av tunnelen denne gongen også ?????

[weflen]

For meg var dette et stort tilbakeskritt når det gjelder

leksikonet, skjønner ikke vitsen med å forandre noe som har fungert godt. Det at det har blitt en del av kryssord.no er forsåvidt greit, men å forandre selve leksikonet til å bli mer tungvint å bruke skjønner jeg ingen ting av. De kunne beholdt det slik det var, og heller rettet noen av feilene og eller forbedret leksikonet.

Helt enig. Dette er jo som å gå 5 år tilbake i tid. Tar nesten lenger tid enn å slå opp i bøker jeg har i hylla hjemme.

[nina_]

Dersom ikke kvaliteten på leksikonet kommer tilbake til den standard man er vant til vurderer jeg å avslutte mitt medlemskap.

 

Å sitte og bla opp og ned for å få utført kommandoer som før var gjort i en håndvending blir for tungvint. Da kan jeg like godt slå opp i div. leksika gratis.

 

Helt utrolig at man ikke bare kan konventere det som var i stedet for å gjøre endringer som er til det verre for brukerne.

[-TerjeH]

Jeg er enig i det meste som skrives om denne nye varianten, men... la oss gi redaksjonen konstruktive tilbakemeldinger. Jeg synes det virker som de kan være lydhøre for våre kommentarer, og kanskje, om en uke eller seks, så fungerer det meste slik vi var vant til at det gjorde på NKL.

Terje

[hahenrik]

Dette var skuffende greier.

Hos meg går alle søk tregere nå.

Oppsettet er rotete.

Hvorfor kan ikke oppsettet være som før, selv om det ligger under kryssord.no?

Det gamle leksikonet fungerte utmerket. Hvorfor må vi gå til noe dårligere?. Dette er neimen ikke noe fremskritt.

 

Harald H

[nina_]

Nei, Skjye hadde nok rett i sine antakelser da han/hun ba redaksjonen holde sine fingre unna.

 

Da ble det bedyret at det ikke ville skje endringer med leksikonet så vidt jeg husker, kun utseendemessig?

 

Det er mulig at TerjeH får rett i sine spådommmer at dette kommer til å gå seg til,men det burde etter mine meniger være unødvendig.

 

Har vært med på noen store konverteringer av databaser, og da snakker vi om helt andre forhold enn NKL, de har gått smertefritt og alt har virket som det skulle.

 

Her må det jo ha blitt lagt inn parametre i konverteringen som ikke matcher opprinnelige NKL. Dette minner litt for mye om SNL, og mine forhåpninger er derfor minimale.

 

Hvorfor ikke konvertere kryssord.no inn i NKL og beholde leksikonet i den utmerkede standen det var i?

[-Belladonna]

Uffameg, jeg føler meg bortkommen og hjemløs nå. Jeg har ikke hatt pc tilgjengelig på ca. en måned, den har vært til reparasjon.

Så skal jeg inn på kryssordleksikon. Hva fanden? Alt er nytt og forvirrende. Ikke får jeg beholde det "gamle" navnet mitt, heller. Det var italiensk, da jeg forsøkte meg på fransk, gikk det igjennom. Og alle dere som har vært kryssordfamilien min gjennom mange år, har også byttet navn (nick). Eller er det slik at det er blitt en bunch nye brukere her? Det er hyggelig det, da.

Ja ja, alt er en overgang, sa reven. Han ble flådd. Vi venner oss vel til dette her. Antagelig er jeg ikke alene om å føle meg noe usikker.

 

Hilsen til alle sammen fra tidligere Belladonna

 

 

 

({$editedMessage} 04.12.09 00:15)