odnyst

I tilfelle det er flere enn meg som gidder å bruke tid på dette makkverket: På 42 er 2. og 3. bokstav byttet om i løsningen (For å få det til å gå opp?). Huff! Det er skrevet på den måten i leksikonet her inne, men støtter forfatteren seg virkelig på det?

Joda, kryssordfyret finner du her inne.

Arbeiderne finner du her inne, men under et annet stikkord. Det er en S inne i bildet ja.

Er du på riktig kryssord nå da, karkar? I så fall er du også på villspor.

Feil bokstav, men svaret finnes her inne. ({$editedMessage} 12.12.20 13:14)

Aksel1's svar er litt misvisende. Det er ikke maten, men beholderen som er løsningen.

Nei vel, men for meg var endelsen merkelig. Jeg ville skrevet dette ordet med en ekstra M og en E som 3. siste og nest siste bokstav. ({$editedMessage} 20.11.20 20:05)

Det er en tilstand man er i. Jeg synes endelsen er litt merkelig, men det kan godt tenkes at det er en godkjent form. PS: "Positiv intetkjønn" iflg. Tanum. ({$editedMessage} 20.11.20 10:10)

Feil på 2 og riktig på 4.

({$editedMessage} 12.11.20 15:41)

Bare E og K er riktig. Det dreier seg om noe som viser hvem som eier en gjenstand. Brukes nok i svært liten grad i dag.

T er riktig, O er feil.

Innskrenkede: Din N er riktig, ingen av dine forslag til 4. bokstav er riktig. Løsningen finnes forsåvidt her inne, men som spørreord til "innskrenkede". Løsningen på lovbryter finnes også her inne, men da må du gjøre en ørliten vri på stikkordet. ({$editedMessage} 08.11.20 22:40)

Var svaret mitt så vanskelig å forstå, brutus1 ? Jeg har aldri påstått at du ville finne svarordet ved å søke i fritekst, men at ved å søke med "ballett" i fritekst ville du finne flere ord som kunne brukes som stikkord i stedet for "forekommer i ballett". F. eks. ville du funnet ordet "ballettrinn", og ved å bruke det som stikkord ville du funnet svarordet straks. ({$editedMessage} 29.10.20 19:11)

Kun din R er riktig her. Forslag: Søk i fritekst her inne med "ballett". I alle svarene du får opp fins noen alternative stikkord, som du kan prøve deg fram med.

brutus 1: Hvis du med "dette forum" mener leksikonet her inne, er det vel alminnelig enighet nå om at å bare støtte seg på dette er en "risikosport" av dimensjoner. Det er ganske mye som ikke er oppført her, samtidig som vi finner ganske mye som er direkte feil.

Det spørs jo hva som er ment med klassisk, men jeg tenker meg et plagg med lange tradisjoner, og som stort sett har vært uforandret i generasjoner. Ditt alternativ nr. 2 stemmer bra med min løsning. Men om det er fasit er jeg usikker på.

Har du noen sikre bokstaver, asa?

Over- og underbegreper ble diskutert her i forumet tidligere i år, og etter det mener jeg å ha lagt merke til at mange kryssordforfattere "roter" med dette. Hvor stor "synd" dette er kan diskuteres, og jeg kan heller ikke si om Teigland ofte har gjort seg skyldig i dette.

En liten misforståelse her? Mitt innlegg var svar til ces. Forøvrig står premien rett under diagrammet, litt til venstre, i et rundt, gult felt.

Så lenge jeg har løst Mesterkryss (tror jeg, iallfall svært lenge) har premien vært kr. 750,- og er det fortsatt. Skjønner ikke hvilket blad du har fått tak i. Når det gjelder Ukens nøtt, skiftet den "ansikt" for 3 uker siden, og dette ble behørig kommentert her i forumet. Den heter nå uoffisielt "Ukens peanøtt".

Selvfølgelig mente jeg 3. bokstav! Sorry, Mary.

Var inne på det samme. Kanskje jeg tar feil, men jeg "regner med" at du har T som 2. bokstav i ord nr. 2. Bytter du den med N, blir det riktig med R i det fjerde ordet. Det passer bedre med spørsmålsformen også.

Veldig enig. Mange løsningsord med altfor få blindbokstaver bl. a. Det er noe som heter forandring for forandringens skyld.

Nå kommenterte jeg kun innlegg vedr. utformingen av Dagbladets kryssordside. Den har nok ikke Kryssord.no's redaksjon noen innflytelse på.