dennis

Du kan ta det helt med ro, jeg har instrumentet. Poenget mitt er at Schwach var det eneste sted jeg har funnet instrument som stikkord og med nevnte instrument som alternativ med "er"- endelse. Instrumentet som sådan er selvsagt å finne i de fleste oppslagsverk. God helg. Mvh dennis

Det kommer vel av at vi som leste norsk grammatikk for ørten år siden lærte at "er" er en flertallsbetegnelse. Det eneste sted i mine leksika jeg har funnet nevnte løsning er hos Jarle Schwach i 2003 utgaven. De' va' bare de'. Mvh dennis

I høyre hjørne ble det noe bruk av viskelæret, men kom da i mål til slutt. Løsningen på musikkinstrument forkommer meg noe sær, hvis den som det hevdes, virkelig er ortografisk riktig da. Mvh dennis

Svaret vil jeg i utgangspunktet tolke derhen at en som regel bør satse på at løsningene er fremme innen fristen. Siste halvdel av svaret er ullent og kunne med fordel vært sløyfet da det vel nærmest blir å spille va banque, eller hva? Mvh dennis

Rømme var selv den gang såpass tyktflytende at den ble brukt som pålegg på både lefser og pannekaker. En for lengst glemt avart var rømmekolle. Den ble imidlertid spist med skje. Hilsen dennis, en av oldisene.

KDRFØ Mvh dennis

Drikk venstre side 9 ned. Hansen må da være den eneste i landet som drikker dette stoffet. Han er jo en eldre mann med sterke briller, men likevel. Mvh dennis

Det kan sikkert nok diskuteres både vidt og bredt. Hva f. eks. med sentensen "Per stjal seg til å se voksen-tv". Er det god latin eller knot? Jeg spørger kun, mitt lodd er ei at svare.

Ja, du har rett odnyst. Min tvil var berettiget og kom Hansen til gode. Nå er det mer fasong på løsningen, Kan ikke dy meg for å bemerke at Nr. 1000 med løsningsord på hele 49 bokstaver heldigvis (så vidt jeg vet) ikke forekommer andre steder enn hos Hansen. Man kan like eller mislike konstruksjonene alt etter som. Fantasi må forfatteren i alle fall godskrives.

Nr. 1000

Har intet problem. Gir bare uttrykk for mitt inntrykk.

Denne sauebonden forekommer meg å være temmelig søkt selv til Hansen å være. Jeg havner t.o.m i pluralis. Hvis min løsning skulle være riktig da.

Ja, er i ettertid enig i at min formulering var uheldig. ({$editedMessage} 07.09.18 12:50)

Å hevde at det er ren idioti å påpeke at Hansens løsning på oppgaven faktisk oppgis på flere fora, faller på sin egen urimelighet. Hvor allmennkunskapene mangler fremgår tydelig av det du skriver! Ytterligere kommentarer til temaet har jeg ikke.

Min godeste X-man, det svarer jeg gjerne på.Jeg går ikke, gjentar ikke, rundt og tror at tusenbein er insekter! Det jeg fastslår er at leksikonet her inne klassifiserer fenomenet som et insekt. Olav Øvrebø, som av mange vurderes som en brukbar forfatter med sitt kryssordleksikon, hevder faktisk det samme i utgaven fra 2008. At Hansen går i den samme fellen har i hver fall intet med mine allmennkunnskaper å gjøre. Ditt sleivspark til de som løser Hansen får ellers bare henge i luften til noen føler seg truffet. Mvh dennis ({$editedMessage} 07.09.18 08:53)

Det er nok riktig.

Som du kanskje har sett definerer bl.a. også denne portalen tusenbein som et insekt. Så den gode Hansen har nok, som ofte tidligere, sitt på det tørre denne gangen og.

Ifølge et gammelt og velbrukt ordtak heter det: "Det finnes ingen dumme spørsmål, bare dumme svar". En mulighet er det jo alltid ved ganske enkelt å la spørsmålet ligge ubesvart. Derved unngås det siste. Mvh dennis

På 1L er jeg landet på et internetrelatert begrep som gir R som første bokstav. På 1V har jeg så de neste fire. Det burde ved intensivt nettsøk etc. kunne gi løsning på billedkunstneren. Til nå har jeg imidlertid ikke funnet løsningen. Etegildet på 28V er og en utfordring da jeg har S som tredje bokstav.

Du har rett mht. elv. Selv med de to muligheter for bokstav nr. 2 har jeg likevel problemer med kjøretøyet på 2L.

Ja, litt tåke oppe i venstre hjørne, På 1 loddrett har jeg _oon-e-e-. 1 vannrett er og foreløpig en gåte. Likeledes etegildet på 28v ({$editedMessage} 01.09.18 21:49)

(Meldingen ble redigert 30.08.18 20:07) ({$editedMessage} 30.08.18 20:09)

649 er en reprise fra 2013.

Tja, et annet eksempel (NAOB) fra botanikken når det gjelder aks: "Frøklase hos kornplanter". Vi som har vært med en stund vet jo for øvrig at forfatteren til tider strekker begrepene ganske langt. Mvh dennis

NAOB har bl.a. flg. botaniske definisjon på aks: "Blomsterstand med blomster uten stilk enkeltvis på en forlenget midtakse" så den gode Hansen har nok sine ord i behold denne gangen og. ({$editedMessage} 23.08.18 11:09)