Opplever at mine søkemetoder kanskje ikke er så gode som ønskelig. De tar for mye tid. Har ikke klart å finne igjen det TT skrev om søkemetoder på CS-forumet, og skulle gjerne få dette repetert.
Må også si at disse kryssordene var spennende utfordringer å ta tak i (selv om det tar tid).
Takk for hjelpen. Hadde sjekket alle bibelnavnene opp mot SNL/Google, men oppdaget ved en ny kontroll at et par navn hadde unngått sjekken, og voila, der var'n.
Hvis dere klikker på de tre vannrette strekene øverst til venstre, kommer dere inn på en meny der det gamle leksikonet er gjemt med alle de kjente og kjære funksjonalitetene.
Tror Hansen har tulla litt her og blingset på i og l. Regner med at han bruker data for å lage kryssordene og da skal brillestyrken bare være litt ute av fokus før i-en og l-en blir veldig like.
Det er riktig, men Hansen har (som vanlig) vært litt slurvete med rettskrivingen. En hvirvel er noe du finner i håret eller i strømmende vann, mens en knokkel i ryggsøylen skrives virvel.
Godt nytt år alle!
Hansen er litt på tynn is her. Skrivemåten han har brukt er vel egentlig en eldgammel skrivemåte med ph i stedet for f og en e for mye på slutten (bokstav nr. 8), men hva gjør en vel ikke for å få det til å passe med resten?
Tror kanskje Hansen er litt på kanten av forstavelser her. I medisinsk sammenheng er BT en forkortelse for blodtrykk og brukes som en slags (forkortet) forstavelse i feks BT-måling. Men om det regnes som en forstavelse, er jeg usikker på.
hvis man setter -bas og -los opp mot hverandre blir det vel ett fett hva som er best. Begge er hansenske løsninger. Det finnes ingenting i anestesibransjen som heter verken narkosebas eller narkoselos