ces

Det virker som vi er enige om alle løsningsordene. Når det gjelder FREIDIG, tenker jeg på ordet som et godt synonym. Kanskje egen dialektbakgrunn slår gjennom...

Jeg er nå svært så usikker på hva som er riktig her. Å finne by som ikke. Oløsth er spansk, med mine bokstaver, er håpløst. Og JØDE har jeg jo faktisk funnet i kryssordleksikonet herunder dette søkeordet. Og så fant jeg et alternativ til by, og dermed også en annen variant jøde. Når det gjelder øvre hjørne, X-man: "mitt" ord for FREIDIG står i flere av oppslagsverkene: Riksmålsordboka, Norsk Akademis ordbok, Tanums store rettskr. Her må vi ha helt ulik løsning, men dette fungerer. ({$editedMessage} 12.06.19 18:42)

Det er åpenbart flere løsninger på nedre venstre hjørne. Det går jo faktisk opp med spansk by også. For øvrig ser jeg hva du, X-man, mener med "egeninnsats" i det øvre hjørnet. Men jeg finner faktisk freidig i Ordnett, men da via bokstavsøk. :)

Tusen takk, Aksel1. Dette ga mening. Mitt neste spørsmål er om jeg bør følge logikk fra tidligere tråder, og dermed anta at komponisten i øvre venstre hjørne er av det mer kjente slaget? Jeg sliter i så fall med FRODIG, men tenker kanskje for vanskelig(?) Et tips på veien her også?

Da sliter vi med det samme. Antar at det er flere begrep for jøde enn de som står i kryssordleksikonet her, men det hjelper ikke meg. Vi får vente til flere kommeer på banen.

Høre side går relativt greit; venstre side er helt håpløs. Kan jeg få vite om min 6.bokstav i ANALOGI er den samme som 4.bokstav i RASTLØS PERSON?

Hei igjen Å løse kryssord per hukommelse er ikke lett. Jeg driver ikke med nr 30, men 32. Din oppgave befinner seg ikke lenger i huset, så jeg greier ikke bidra. Nå ser jeg fram til at nen starter med 32...

Hei Hulte Jeg sitter på jobb nå og husker ikke, men høyre side fungerte. Jeg sliter derimot med venstre hjørne nede. Jeg sjekker i kveld og ser om bokstavene dine er riktige.

Jeg hadde skrevet en feil. Sukk! ({$editedMessage} 03.06.19 21:54)

Helt øverst, loddrett: Skudd. Kan det være feil her? Den fjerde bokstaven ødelegger det mest opplagte skuddet.

Er det tillatt å begynne på ny lenke? Jeg er rimelig sikker på at jeg har funnet det mølleren bruker, men noe mer usikker på "fins i hode". Sammen med "Mytologisk skikkelse" som jeg har beholdt, selv om jeg fjernet mitt opprinnelige ord for "bry", klarer jeg ikke å bokstavsøke meg fram til nytt ord her. Betyr dette at jeg også skal skifte ut den mytologiske skikkelsen? Eller må jeg lete mer etter "fins i hode"? Jeg har her en bokstav nr 2 identisk med førtse bokstav i meddelelse.

I fare for å blande meg inn uten invitasjon: Hvorfor i alle dager lage misstemning i hjelpeforumet? Det er ikke nytt at språkbruk setter sinnene i kok, men denne debatten hører til 50-tallet. Det burde være greit å akseptere at språk og identitet hører sammen. Det oppleves feil å skulle bruke former eller ord som bryter med egen oppfatning av riktig og galt, stygt og pent. Slik er det jo! Dernest burde det være like greit å innse at andre har annet vokabular, annen dialekt- eller sosiolektbakgrunn. Vi snakker og skriver kort og enkelt ulikt i landet vårt som en følge av både bosetting og minst 200 års språkpolitikk. Dermed får vi også kryssordskapere som kanskje velger annerledes enn oss selv. Her er vel det eneste problemet at hun er lite konsekvent. Radikalt bokmål fungerer greit dersom det ikke brytes med riksmålsformer, men det har jo også forekommet. Dersom X-man føler behov for å vaske seg i øynene, og da forhåpentligvis ikke med salmiakk, må det være en legitim følelse, og om andre synes dette er latterlig, så får nå også det være greit. Det grunnleggende her må da være at det er artig å løse kryssord, og det bør helst ikke bli kilde til hissige utfall. Jeg setter i hvert fall pris på konstruktiv hjelp og artige tankerekker, og jeg håper at kryssordforumet kan fortsette slik.

({$editedMessage} 22.05.19 18:23)

Takk, da begynner jeg på nytt.

Jeg opplever dette "hjørne" som vanskelig, og det er samtidig litt forvirrende å lese innleggene her. Er det det mølleren bruker, som er verbalsubstantiv, eller det som finnes i hode (i ubestemt form)? Eller er det faktisk bry? For der har jeg satt et høyst vanlig substantiv. Er det mulig å bruke kryssordhjelperen i Ordnett på "mølleren bruker slike"? Hvis ja, må visklæret fram.

X-man har rett igjen. Uvisst hvorfor jeg ikke oppfattet dette første gangen jeg prøvde. ({$editedMessage} 21.05.19 21:35)

Her mister jeg motet før jeg får begynt. Når X-man har slitt, er oppgaven vanskelig. Jeg drister meg derfor til å be om litt hjelp allerede nå. "DE GÅR I 4/4 TAKT"? Finnes i noen av de vanlige oppslagsverkene? "Meddelelse"? I Ordnett?

takk. Da leter jeg igjen!

Obs! Du har rett, Aron. 2x3 og 1X2.

Lenkene til både Mesterkryss og Ukens nøtt i nr 20 er blitt milelange. Jeg begynner derfor på nytt her: Jeg sliter med nederste vannrette ord: "Litterær skikkelse". Jeg leser at andre har funnet en løsning i Littererært leksikon, men da må de ha brukt annet søkeord enn "litterær skikkelse. Er det noen skal kan hjelpe med mulig måte å lete?

Hei, Aron. Jeg er enig i nobelprisvinners første bokstav, men likevel finnes detto alternativ på siste bokstav. Du kan ikke tipse om søkested for den litterære skikkelsen?

her var det flere frustrerte. Jeg bekrefter vokalen din i første spørsmål, men du kommer ingen vei med å søke her inne på arbeidere. De er neppe spesielt unge. Jeg ser for meg en litt grå gjeng. Ja, også til tredje sprsmål. Da tror jeg spill kommer av seg selv.

Tusen takk for all veiledning! Jeg kom i mål, og da med samme straff og fergested som jeg hadde fjernet "ørten" ganger tidligere. Det hjalp uansett å få bekreftet at valgene ikke var umulige. Denne uka står jeg da faktisk igjen med "litterær skikkelse" i Ukens nøtt. Også her finnes det valg: 26L: entall/flertall, et par muligheter på 28L: "nobelprsvinner". Uansett hvordan jeg leter i Litterært leksikon står jeg likevel fast her. Er X-man villig til å hjelpe?

Takk! Nå har jeg noe å gå videre med! :) (Bruker smilefjes som elevene mine).

Dette er i ferd med å ta innersvingen på meg. Gjør nok som Olma og gir meg. Men, X-man: Jeg kan ikke se at du har skrevet noe om dobbeltkonsonant i forbindelse med "spor", bare en avkreftelse mht "arbeidere". Jeg står igjen med dette utkrøpne høyre, nedre hjørnet, og kommer stadig tilbake til at siste bokstav i "spor" må være samme som første i "hjelper". Feil? For det er her den doble konsonanten kommer inn. Videre får jeg "lodd" som tilhører et håndarbeidsyrke. Også feil? Jeg lurer dessuten på om "fergested" er norsk(?) Det finnes jo også et gammelt engelsk sådan. Til slutt: "Avfall" som krysser "kan stemmer være".er det i lite format, eller har jeg feil også her? Jeg håper du har tålmodigheten til å svare, X-man, for dette går jo nesten på stoltheten løs.