Egil

Fikk diplom i posten i dag, og måtte bare gapskratte. Og ta nå dette innlegget som den humoren det er tenkt å være. Dette diplomet må Hjemmet ha fått billig i Danmark. Nå kan ikke jeg noe om dansk rettskriving, men mener de skriver KRYDSORD, og ikke KRYDDSORD. Men kanskje er det svensk? Jeg vet ikke noe om svensk rettskriving heller. Men jeg vet at kryssord er et viktig KRYDDER i min tilværelse. Ha en flott jul alle, dette diplomet skal jeg ta godt vare på.

Sannelig! Det var en lettelse å høre at Steinrar ikke vil "hjelpe" til lenger. Men misforstå meg rett, å hjelpe er flott, men å fortelle at svaret finnes ved å søke på en måte ingen kan forstille seg uten å vite svaret er ikke rette måten. Den som ikke helt skjønner hva jeg mener kan gå inn på tidligere tråder å se hva Steinrar svarer på spørsmål om hint.

Det har jeg. Tosifret sådant. Første leddet må vel kunne sies å være den nynorske varianten.

Det har jeg. Tosifret sådant. Første leddet må vel kunne sies å være den nynorske varianten.

Min løsning har to forskjellige bokstaver. Mitt svar på 34 er her i K.no

Da har jeg tatt dette kryssordet, og svaret ditt er et annet ord for potetål. Du finner det i SNL. Jeg havnet nederst, men svaret var til Magne. ({$editedMessage} 24.10.16 12:52)

Hvis du med leksikon mener et leksikon bestående av flere bøker, så er nok svaret nei. Men jeg har solgt enkeltbøker uten at jeg husker et skvatt om når eller til hvem. Dessverre.

Sant nok, det kunne jeg. Men Kafri hadde unngått det svaret om hun/han hadde skrevet at man ville ha bekreftelse for sikkerhets skyld. Slik innlegget var formet gikk det jo frem at man tydeligvis ikke visste. Men uansett, jeg hadde ikke behøvd å være ufin. Sorry!

Ja, skal noen ha "skylden" her, så er det Hobby Kryss. De sier rett ut at 1. og 2. runde kommer hos dem. Punktum. Videre sier de at 3. runde kommer i Hjemmet. Vel, når Hjemmet nr. 40 kommer, så står det der klart og tydelig at oppgavene kommer i Hjemmet nr. 40, 41 og 42. Punktum. Skulle tro at de to kunne samordne litt?

Javisst, ovenfra og ned som fortalt. Skulle det være så så vanskelig å forstå? Vilkårlige bokstaver, etter min mening mye bedre enn noe forståelig ord som kan letes opp.

Kan noen fortelle meg hvorfor Lill Lindfors er omdøpt til LINN Lindfors i dette kryssordet? Eller er det noe her jeg ikke har forstått?

Sant nok, du har rett i det. Men det siste jeg tenkte på her var jo et egennavn. Det er et sært valg av svar. Men bra at der kom en løsning, var nysgjerrig ser du!

Såpass ja. Jo, det gir jo mening. Takk til Fabio for oppklaring!

Beklager at jeg er noe sen med å svare, men jeg måtte tenke litt. Jeg spurte fordi jeg var nysgjerrig, tenkte det kunne være en trykkfeil der. Jeg har for lengst tatt et annet av kryssordene i stedet for. Denne FB-siden fant jeg ikke, men det er nok fordi jeg er en datakløne. Det jeg stusser over er at Liv O sier at der finnes andre produsenter. Med fare for å virke kverulantisk, vil jeg påstå at melk er et naturprodukt, og kan kun fremstilles av levende vesener. Alt annet er omfordeling, omarbeidelse, forandring av produktet. Ser frem til å bli belært, man kan som kjent aldri lære for mye.

Hadde tenkt at Globetrotter skulle være et av de 5 helt løste kryssord. Men stusser på nederste linje. Der spørres etter MELKEPRODUSENT. Har KIE_. Det gir ingen mening, eller?

Har også sett at den er blitt nevnt og brukt tidligere. Vet ikke hva som er så spesielt med den utgaven, men får vel bite i gresset og bytte ut min gamle. Eller kanskje bruke biblioteket? Til gjengjeld gikk Esset 34 rett i boks uten noen videreverdigheter.

Jeg var tydeligvis også inne på det rette her. Men hva med de som ikke har akkurat -72 utgaven? Min Gyldendal er fra 1965, og der er det ikke nevnt.

Hvis du leier bolig og kommer i klammeri med utleier, kan dette kanskje være til hjelp.

6 L er i K.no klassifisert under et annet ord enn lek. Men du leker, ja. Resten er ja.

Alle svarene i dette hjørnet finnes i K.no. Men av og til lønner det seg å bruke et annet spørreord enn det Teigland har brukt.

Å søke MARTYRSKIKKELSE i K.no fører ikke frem. Sløyf SKIKKELSE, det er lagt til av Teigland for å forvirre. Du får noen valg, men ett av dem er riktig. Når det gjelder NKL, så innbiller jeg meg at Sigjuul brukte den gamle forkortelsen på K.no, Norsk Kryssordleksikon. Tuller jeg nå Sigjuul? Du har løst kryssord like lenge som meg og kanskje vel så det. Så det forslaget er muligens helt på jordet.

Nja, farlig å si siden jeg ennå har igjen høyre øvre hjørne. Men venstrehjørnet er løst, og jeg har ikke din 4. bokstav, heller ikke din 8. bokstav på 10 V.

He he, Evabo, godt sagt! Men du vet, å diskutere med en kverulant er som i eventyret med kjerringa som gnålte på "klippe, klippe"

Kan Steinrar være snill å forklare meg hva hun mener med "ikke ta etter andre, men høre på de som "bestemmer" her inne"? Så vidt jeg vet er det ingen som "bestemmer" her inne. Derimot er det flere - meg innbefattet - som misliker at løsninger blir slengt ut uten videre. Å gi hint er flott, å avkrefte/bekrefte bokstaver er flott, men la det bli med det Steinrar!

Ja akok, det har gått deg fullstendig hus forbi. Dessverre. Nei, eneste "avstemningen" som har vært her har foregått i de forskjellige redaksjoner. Kryssordløsere har overhodet ikke blitt forespurt. Grunnen er flerdelt. En er at flere og flere "kryssordløsere" ikke har tid/vil ikke/kan ikke løse alt. Men en skarve setning får de til. Dette fører til -som om1 sier- til flere innsendte løsninger, samtidig som der er en tendens til at antall vinnere kuttes ned til en pr. kryssord. Vi gamle tullinger som vil løse hele kryssordet og sende det inn, vi er avleggs, dessverre. Og jeg våger påstanden, at om noen år godtas ikke postinnsendte løsninger. Basta. ALT skal være sendt elektronisk. Jeg er - etter over 50 år som kryssordløser - fristet til å legge ned "kryssordstaven", og lempe mine gamle kryssordbøker i papirdunken. Beklager disse negative tanker, men som gammel kryssordløser av skikkelige kryssord ser jeg mørkt på kryssordfremtiden.