Egil

He he, både Odnyst og Optimist raljerer med X-man. Hvorfor har "alle" oppslagsverk feil mens X-man har rett? Det får meg til å minnes en av mine søstre, når hun hadde satt seg noe i skallen var hun ikke til å rikke. Og når jeg påpekte at det bare var å se i leksikon, så fikk hun se at hun tok feil. Hennes svar var alltid: Da er det feil i leksikonet! Men altså, her har X-man fullstendig rett, haredyr ER omdefinert til planteetere. At det likevel havner som gnager i et kryssord er jo ikke så rart, siden disse dyrene fremdeles figurerer som gnagere svært mange steder.

Tiltredes! Evabo og Anne har sagt det som trengs. Kan bare føye til at alle som kjeftet ned K&T da alt skulle gjøres lett, kan nå lete opp CS-siden.

Det kan jo hende at forfatteren synes det er sabla moro å lage kryssord på denne måten. I nr. 50 har han klart det. Jeg har kravlet gjennom tre hjørner, om jeg gidder å dykke ned i mylderet av svarord i det fjerde gjenstår å se.

Er enig der. Eneste unntaket er når forfatteren disker opp med puslehjørner. Det er jo ikke vanskelig å finne svar, det er derimot så mange av dem at man nær sagt trenger livvest for ikke å drukne i dem. Sånt er ikke kryssord!

Akkurat ja. Du trenger ikke være sarkastisk, det biter så likevel ikke på meg. Dessforuten ser jeg ikke på Mester som noe kryssord der det er så veldig viktig å være hemmelighetsfull. Ser da selvfølgelig bort fra utlegg av direkte løsningsord.

Ja, det var et merkelig stikkord. Lurte lenge på hva jeg skulle sette der. Fant til slutt et ord i Ordnett, med forklaring: Person som knekker motstand(er). Og siden jeg ikke fant noe bedre, så satte jeg inn det ordet. Om det er fasit eller ei har jeg ingen formening om.

Takk for det, X-man. Da har jeg lært litt til.

Absolutt. Jeg har lært at å søke rett i SNL og å søke i Google med site SNL ikke alltid er det samme. Hvorfor det er sånn ligger langt over mine datakunnskaper. Kanskje kan noen belære meg om det?

Bokstavene er OK.Jeg startet med K.no, og tok med meg de jeg fant til SNL. Du finner ham der.

Nei, den er grei nok. Du har nok blunket akkurat da. Siste linje under menasjeri i Kirkeby.

Du kan jo kjøpe siste Hobby-Kryss, der mener jeg de to første oppgavene står. Den tredje er i salg på mandag i Hjemmet.

Nåja, dette er jo ikke noe nytt. Da redaksjonen "bestemte" at det var slutt på at alle oppgaver skulle sendes inn, gjaldt det faktisk alle oppgaver. Ramaskriket lot ikke vente på seg. Mester ble umiddelbart tilbakeført til slik det var før. Så ikke med Nøtta. Mange fortsatte å protestere, men til ingen nytte. Det er jo bare slik når hensynet til "arbeidsbyrden" til redaksjonen teller mer enn hensynet til oss kryssordløsere. Hva vi mener blir konsekvent oversett. Her er det redaksjonens såkalte arbeidsbyrde som skal tilgodeses. Basta. Hadde det ikke vært for at jeg får kryssordbilaget fritt og franko fra min ikkekryssordløsende nabo, så hadde jeg gitt blange f... i hele Hjemmet. Ikke engang Mester er brukendes, fullt som det er av radikale a-endelser og puslehjørner. Pøh!

Nå er jo denne nøtta ikke noen innsendingsoppgave med mindre man vil legge den ved de ferdig utfylte som trengs for å være med på trekningen der. Men likevel, moroa for de som løser den er jo vel å finne frem selv ved hjelp av finurlige tips. Ikke som Optimist, legge ut et så direkte hint til fasitsvaret. Det ser ikke ut for at navnebyttet har endret på væremåten.

Såpass ja. Da hadde jeg altså sett det et sted likevel. Lover bra for hodet. Takk skal du ha anne!

Du har helt rett. Husker det når jeg ser det. Skjønner ikke helt hvor min def. kom fra. Må ha vært tanketom der.

Enig der. Jeg hadde først en artig -synes jeg - vri der. Skrev -SURFER, utfra at interraileren flytter rundt fra tog til tog på sin reise. Men utfra det jeg fant ut, så er dette en person som sitter på toget og surfer på nettet. Men likevel?

Jeg rotet rundt der selv en stund. Men går du til Ordnett, så vil du se at 2.leddet i 29 kan skrives med en annen bokstav enn den du har. Da gikk det opp hos meg. Om det er fasit vet jeg ikke.

Akk ja, det er ikke ofte jeg spør - eller for den del svarer - her i forumet.Men nå vil jeg komme med et hjertesukk. Og det gjelder deg X-man. Du er en flink kryssordløser, det vet vi. Du er en enda flinkere kryssordsnekrer, det vet vi også. Men vær grei, spar oss for dine sarkastiske og lett nedlatende kommentarer. Det er ikke alle som er verdensmestere, og de skal ha lov til å spørre som de vil uten at trenger å ironisere over dem. Hjelp dem ja, men sløyf resten.

Så sant. Men i morgen skal der være et nytt nummer av kryssordbladet som Allers gir ut med gamle gode kryssord fra K&T.

Ja, så sant. Jeg for min del foretrekker Ravensberger 1500. Jeg mener vi har en tidligere venninne fra den tiden K&T hadde skikkelige oppgaver, hun hadde nok vært enig. Det samme hadde Trym, uten at jeg skal si noe nærmere om hvem han er. Gamle kryssordkjempere fra K&T kjenner ham. Men, for å bryte alle "regler", 10 V var med i en bestemt fabrikk i sin tid på TV. Hjelper ikke det skal jeg komme med mer. Hvorfor? jo, for å prøve å fordrive denne forfatteren fra å være leverandør av sånt tøv! Jeg lever fremdeles i det håpet at Egmont etterhvert tar til vettet og bytter leverandør av Trimmen. Unnskyld om jeg fornærmer noen!

Nåja, hadde ikke tenkt å bry meg så mye. "endt gjerning står ikke til å endre" Hva jeg hadde har jeg ingen anelse om, tar aldri kopi av oppgavene. Jeg er likevel en smule enig med Steinrar, hvorfor styre så mye om dette? Forfatteren av Trimmen har fått på pukkelen mang en gang angående dette å lage puslehjørner. Intet biter på ham eller redaksjonen. Det virker som om det er viktigere for ham å lage puslehjørner enn å lage det jeg kaller "skikkelige" kryssord. Nå heter det seg - i alle fall fra redaksjonen - at alle løsninger som er riktige/kan dokumenteres blir tatt i betraktning når der trekkes. Men hvem styrer dette? Er det redaksjonens ansvar å finne alle kryssende løsninger, eller er det forfatterens ansvar? Og hva om ikke alle kryssende løsninger oppdages/kommer med? Blir da "min" løsning underkjent? Mitt saktmodige spørsmål er som alltid, hvorfor i hel.... kan man ikke finne en kryssordforfatter som lager oppgaver der svarene er som de er uten "en million" dobbeltløsninger? Nåja, en dåre osv. kan spørre, men endringer blir der nok ikke. Beklageligvis.

Nå har jeg løst den nedre Nøtta, der X-man ikke liker stikkordet "Kan vann være" Når jeg skriver mitt svar inn i Ordnett får jeg opp en forklaring. Der står det først et ord jeg ikke vil skrive siden det letter løsningsforsøkene til de som ennå ikke er ferdig. Men BAK det ordet står det i parentes OM VANN. Jeg mener derfor at forfatteren så absolutt har sitt på det tørre. Nå kan der jo være flere løsninger, men det bryr jeg meg ikke om siden alle mine svar rundt om kan dokumenteres, og derfor selvfølgelig skal tas med i trekningen.

Spørsmålet UTSATTE kan jo tolkes to veier. Enten som det å utsette noe, eller det å være utsatt, truet. Det er i den siste meningen jeg har funnet mitt svar, det står jo i nær sagt alle ordbøker.

He he, jo, det ble noe rot før den satt. Men mitt svar er godt nok ifølge ordbøkene, og ikke så sjeldent som det andre har funnet. I tillegg har jeg godtatte svar på alle kryssende ord. Så ja, her er det flere løsninger ute og går. Det skjer dessverre alt for ofte i denne oppgaven.

Jeg pleier aldri svare på spørsmål ad kryssord. Dette fordi jeg som regel har sendt inn før spørsmålene kommer. Men ikke nå. Ditten mener 16 V er et must her, men svaret er i K.no. Steinrar har _T _K_Y her, jeg har ingen av dem, og ingen A til slutt. Forfatteren her elsker å lage pusleoppgaver, noe jeg hater. Men i dette tilfelle er der ingen puslerier.