Her har jeg dessverre tabbet meg ut, Kari. Jeg har i alle fall din slutt på O?ST, hvor du har M på ?. Jeg må få komme tilbake til dette om en stund. Jeg gremmes :-(
Kledet: Jeg har fått delen, men jeg er enig at dette ikke ser så bra ut.Del av et antrekk, for eksempel. Men vi får se om det kommer mer vettuge innspill etter hvert.
Adv. har jeg fått til DER. Kryssende forfatter tror jeg er SANDA som er er en japansk forfatter med fornavn Makoto. Men det er også en tsjekkisk forfatter som heter Sanda. Jeg fant dette med Google.
Inntil videre har jeg fått DEFAITIST, men jeg jeg ikke helt fornøyd med synonymet. Men det stemmer med de vannrette kryssende ord. Kanskje kommer det andre forslag. ;-)
OK. Men det er ikke greitt når vannglass er noe man til daglig bruker til måltider. Grunnen til det kjemiske ordet er at stoffet likner på glass i fast form, og at man må bruke vann i fremstillingen av det.
Vannglass er en kjemisk væske som er en oppløsning av diverse silikater av natrium eller kalium. Væsken er tyktflytende og opptrer i fast form hvis den ikke oppvarmet på en spesiell måte på forhånd.
Vannrett. 2 opp nedenfra, til høyre: Jeg fant ingen maler med det mavnet jeg kom fram til. Imidlertid googlet jeg meg fram til en tegner med fornavn Mark.
Jeg har også 1. bokstav som V. Men jeg fant ut NKL at "vafset" er raskere enn "valset". Jeg hadde ikke hørt om vafset før. Vi får se hva andre kommer fram til... :)
Det var godt å se slike vettuge innlegg. Det ser i alle fall ut til at langt de fleste kan "te seg skikkelig" på weben. Som ellers i samfunnet er det de få andre som gjør livet surt for majoriteten. Det er noe vi antakelig må leve med, men i et slikt forum som dette har jeg jo sett at når noen er for sleivete, kan de risikere å få så hatten passer. Uansett: Ikke skriv det du ikke tør å si dirkete til personen under 4 øyne! Vi ønsker sikkert alle å ha en vennlig tone i dette forumet i gjensidig respekt for hverandre. :-)
Jeg har antakelig det samme som deg, men får heller ikke noen god sammenheng i det det sammensatte ordet. Særlig synes jeg det midterste delordet ikke gir noe godt bidrag til forståelsen av det sammensatte ordet. Men så: Plutselig fant vi en plausibel forklaring! Se innlegget fra annemette! :-)
({$editedMessage} 22.10.11 14:15)