FÕR

[Gjest Davido]

Øverst til høyre, oppgaveord FÕR, det må vel være verbet Å FARE i preteritum ut fra løsningen. Trodde jo først det var FÕR i betydning (DYRE-)MAT..

 

Ellers en fin oppgave denne lørdag også :-) med brilliante lang-ord!

 

Men har Hansen noen gang hatt en oppgave UTEN byen IEPER ???

 

 

 

Innlegg redigert. (11-28-09 17:16)

[Gjest tine]

Hva blir løsningen da, når byen er OSAKA,..jeg tror det står for mat altså løk

noen andre som tenker anderledes ???

 

 

 

Innlegg redigert. (11-29-09 21:22)

[Gjest Egon]

FØK

[Gjest igina]

Hva blir løsningen da, når byen er OSAKA,..jeg tror det står for mat altså løk

noen andre som tenker anderledes ???

 

 

 

Innlegg redigert. (11-29-09 21:22)

 

 

Jeg skrev også løk først, men så kom jeg til å tenke på "å fyke avgårde, for"

så da rettet jeg det til føk.

 

Virker det logisk?? Er litt usikker.

[Gjest Davido]

Ja, jeg er også litt i tvil fordi jeg ikke har et oppslagsverk som viser bøyning av verbet Å FARE, om det har den streken over O-en i preteritum. Hvis det altså er preteritum av verbet, kan løsning være FØK, eventuelt RØK.

[Gjest Terje]

Øverst til høyre, oppgaveord FÕR, det må vel være verbet Å FARE i preteritum ut fra løsningen. Trodde jo først det var FÕR i betydning (DYRE-)MAT..

 

Ellers en fin oppgave denne lørdag også :-) med brilliante lang-ord!

 

Men har Hansen noen gang hatt en oppgave UTEN byen IEPER ???

 

 

 

Innlegg redigert. (11-28-09 17:16)

Fare og ryke er synonymer. Løsning blir således røk.

[Gjest tine]

Øverst til høyre, oppgaveord FÕR, det må vel være verbet Å FARE i preteritum ut fra løsningen. Trodde jo først det var FÕR i betydning (DYRE-)MAT..

 

Ellers en fin oppgave denne lørdag også :-) med brilliante lang-ord!

 

Men har Hansen noen gang hatt en oppgave UTEN byen IEPER ???

 

 

 

Innlegg redigert. (11-28-09 17:16)

FOR med strek over oen er kun beskrevet som husdyr føde..

 

I STORE NORSKE LEKSIKON står det"De alminnelige formidlene til våre planteetende dyr er gres,høy,halm,poteter ,ROTVEKSTER..."løk er nevnt som en rotvekst på google:):)

 

Jeg er i allefall spent på Hansens svar,,, Og jeg går for løk

[Gjest Davido]

Takk for avklaringen :-) Når FÕR (med strek over Oen) er husdyrmat kan det bare bli LØK.

 

 

 

Innlegg redigert. (11-29-09 00:45)

[Gjest tine]

Øverst til høyre, oppgaveord FÕR, det må vel være verbet Å FARE i preteritum ut fra løsningen. Trodde jo først det var FÕR i betydning (DYRE-)MAT..

 

Ellers en fin oppgave denne lørdag også :-) med brilliante lang-ord!

 

Men har Hansen noen gang hatt en oppgave UTEN byen IEPER ???

 

 

 

Innlegg redigert. (11-28-09 17:16)

Ja i følge <

Ha en fin søndag:):)

[Gjest tine]

Øverst til høyre, oppgaveord FÕR, det må vel være verbet Å FARE i preteritum ut fra løsningen. Trodde jo først det var FÕR i betydning (DYRE-)MAT..

 

Ellers en fin oppgave denne lørdag også :-) med brilliante lang-ord!

 

Men har Hansen noen gang hatt en oppgave UTEN byen IEPER ???

 

 

 

Innlegg redigert. (11-28-09 17:16)

Ang FOR med og ute strek fikk akkurat vit at Hr Hansen har brukt for med strek for verbet å fare, for, har fart

 

 

Altså magefølelsen avgjør

[Gjest Davido]

Og den streken heter... "circumfleks" og forekommer i noen norske ord, særlig för, fõre, föring... i følge min grammatikkbok. Tegnet viser at ordet idag mangler en eller to bokstaver det tidligere hadde (foder/fodr - fodre - fodring (d-en stemt d fra norrønt)), det forklarer jo hvorfor det egentlig IKKE skal være circumfleks i preteritum av Å FARE.

 

 

 

Innlegg redigert. (11-29-09 12:18)

[Gjest audmarie]

Enig med Egon og Igina- føk!

[Gjest Eva]

Øverst til høyre, oppgaveord FÕR, det må vel være verbet Å FARE i preteritum ut fra løsningen. Trodde jo først det var FÕR i betydning (DYRE-)MAT..

 

Ellers en fin oppgave denne lørdag også :-) med brilliante lang-ord!

 

Men har Hansen noen gang hatt en oppgave UTEN byen IEPER ???

 

 

 

Innlegg redigert. (11-28-09 17:16)

Det er da ingen som fôrer dyr med løk!!