onsdag 169

[Gjest Ellinor]

Håper ikke alle har pakket bort onsdagens utfordring? Har vært bortreist og ligger litt på etterskudd. Ser at jeg ikke har fått til vannrett langord - mangler slutten. Jeg har medmenneskelighetsinnb??rep. Iallefall hvis loddrett nål (øverst til høyre i x-ord) blir Draktmakerredskap. Og så er det overtak da, vannrett til høyre, 6 linjer ovenfra. Det må vel være noe galt med meg siden ingen har spurt om dette. Jeg mener å ha finlest Diskusjonsforum helt tilbake til forrige lørdag.

[Gjest sosi]

Jeg har fått hegemoni på overtak. Og samaritan har jeg begrep på slutten, men syns ikke det gir mening. Har samme som deg på nål.

[Gjest Ellinor]

Takk så langt Sosi. Jeg tenkte også på ...begrep, men da blir det .. innbegrep og der syns jeg det ikke fikk mening. Har andre en bedre løsning?

 

 

[Gjest amanda]

Jeg synes ikke at det er noe problem å si at en samaritaner er innbegrepet på medmenneskelighet. Innbegrep kan ha betydningen legemliggjørelse, og beskrivelsen samaritaner har jo sitt utgangspunkt i et bestemt menneske.

 

 

 

Innlegg redigert. (06-14-09 18:22)

[Gjest Ellinor]

Når Amanda sier det, godtar jeg det. Du har jo kommet med så mye vettugt tidligere. Har bare aldri hørt om "innbegrep".

 

Da anser jeg onsdagens som historie. Det blir lenge å vente til ny onsdag....

Lurer derfor inn i en søndagsversjon, selv om det slettes ikke blir det samme.

[Gjest amanda]

Takk skal du ha - og helt enig, søndagshansen er et litt kjedelig hvileskjær, men du har vel lørdagens?

 

 

 

Innlegg redigert. (06-14-09 18:26)

[Gjest Ellinor]

Lørdagens er i boks, det gikk rimelig greit. Bare et lite spørsmål Amanda: Du skriver "samaritaner", men det heter da vitterlig "samaritan"? Eller er jeg på villspor?? Husker vi lærte om den barmhjertige samaritan på skolen.

[Gjest amanda]

  - skrev (På 14.6.2009 den 16.24):

Takk skal du ha - og helt enig, søndagshansen er et litt kjedelig hvileskjær, men du har vel lørdagens?

 

 

 

Innlegg redigert. (06-14-09 18:26)

Du har selvsagt rett, det var en skikkelig glipp.

 

Samaritaner er dog brukbart i flertall, men det er en annen skål.

 

her utdrag fra SNL:

 

samaritaner, et folk beslektet med jødene. De opptrer ikke før assyrernes erobring av Israel 722 f.Kr. Deres religion var jødisk, blandet med fremmede elementer (2 Kong 17,33). Ved tilbakekomsten fra Babylon måtte jødene kjempe mot samaritanerne, og det var siden et fiendskap mellom de to folk, som også avspeiler seg i Det nye testamente (Joh 4,20). I overført betydning brukes samaritan om en barmhjertig hjelper (sml. Luk 10).

 

Samaria var en viktig by i israelittisk jernalder og var hovedstad i nordriket Israel ca. 884–722 f.Kr. På fjellet Garizim ikke langt sørøst for Samaria (ved Sikem) hadde samaritanerne (se samaritaner) sin viktigste helligdom.

 

(du skjønner vel at jeg har god tid idag) Fortsatt god søndag.

 

 

 

Innlegg redigert. (06-14-09 18:52)

[Gjest Ellinor]

Ja Amanda. Du har god tid - og det kommer meg/oss til gode. Det du skriver ansporer meg til å lese videre om emnet, og bare det er jo en god gjerning?

 

Jeg skal nå se hva jeg får til av søndagens Hansen. Har nettopp kommet hjem fra hytta og min mann og jeg har nydt en nydelig pizza og et lite glass rødvin. Livet er herlig!

[Gjest Anonym hjelper]

Det er vel i overkant å si at "en samaritaner" er "feil" - det er en gammel riksmålsform som pr. i dag er fullt tillatt i ikke-offisiell sammenheng; m.a.o. en såkalt "trekantform".

 

Den som leser amandas klipp med mer enn et halvt øye, vil også observere at SNL ombestemmer seg tre ganger m.h.t. hva det skal hete i løpet av den korte teksten:

 

Først benyttes "samaritaner" om folket som helhet. Neste gang ordet forekommer, er det som "samaritanerne" - en form som kun kan fremkomme om man starter bøyningsrekken med "en samaritaner". Deretter er det tilbake til alternativ 1 igjen, ved å benevne en enkeltperson som "samaritan", og like fort ombestemmer SNL seg for TREDJE gang ved i neste setning igjen å skrive "samaritanerne".

 

Ellers må vel amanda få Månedens Tålmodighetspris for å ha maktet å forklare overfor flere, UTEN å rive av seg håret, hva "innbegrep" betyr.

 

 

 

Innlegg redigert. (06-21-09 10:32)