Gå til innhold

onsdag 156


Anbefalte innlegg

Gjest Einar
Skrevet

Plante, loddrett, øverst mot høyre:

Jeg har fått tusengylden, men mener st dette burde skrives tusengyllen. Jeg mener det er annet ord for tusenfryd.

Gjest amanda
Skrevet

Jeg har fått det samme, og det ser ut som du har rett i din innvending

 

 

 

Innlegg redigert. (03-11-09 15:53)

Gjest karih
Skrevet

Plante, loddrett, øverst mot høyre:

Jeg har fått tusengylden, men mener st dette burde skrives tusengyllen. Jeg mener det er annet ord for tusenfryd.

Hvis du går på Google søk etter bilder, finner du tusengylden.

Gjest amanda
Skrevet

Ja, både som bilder og tekst på Google, så da har Hansen sitt på det tørre

Gjest Mette
Skrevet

Plante, loddrett, øverst mot høyre:

Jeg har fått tusengylden, men mener st dette burde skrives tusengyllen. Jeg mener det er annet ord for tusenfryd.

Jammen ikke lett å være Hansen................ men han gjør jo livet spennende for oss da.

Gjest Einar
Skrevet

Ja, både som bilder og tekst på Google, så da har Hansen sitt på det tørre

Hansen har vel rett. Jeg ser rett som det er at han fordrer litt gammelmodige løsningsord. Dagens "gyllen" var gårsdagens "gylden". På skolen fikk jeg refs fordi jeg skrev "frem". Det skulle hete "fram". Norsklæreren min fikk bakoversveies (i den grad det var biologisk mulig) da jeg senere skrev i en oppgave: Men framdeles heter det fremdeles...

Gjest amanda
Skrevet

Jeg tror det beror mer på at det passer i kryssordet enn at Hansen foretrekker gammelmodige skrivemåter

Gjest Anonym hjelper
Skrevet

Det sier seg selv, bare man har den smule kunnskap at gylden (som adjektiv) for evigheter siden ble forbudt i offisiell rettskrivning, at tusengyllen er eneste tillatte form. Det kan man like eller ikke, men det er nå slik.

 

Bruk av tusengylden med d kan dog likevel forsvares hvis man har også ellers benytter gjengse, moderate bokmålsformer som Språkrådet ikke tillater. F.eks. skriver SNL fortsatt tusengylden.

 

På den annen side: Et mer latterlig "argument" for tusengylden enn at det er "funnet" på Google (ja, du tror det ikke før du får se det) skal vel godt gjøres å koke i hop. At t.o.m. noen (ref. amanda 16:42) biter på denslags komikveldpåfunn, er mildt sagt ikke til å fatte.

Gjest -Kjell
Skrevet

Amanda har egentlig ganske rett. Definisjonen på et språk er det som snakkes, skrives og brukes av folket. Hvis -d formen er i gjengs bruk så er den i bruk uansett hva bøker sier. At det ikke er offisielt etter en eller annen, eller modernere språknorm er en annen ting. Google har vist at ordet er i bruk.

Dette er forøvrig ikke for å si at alle dialekter bør være tillatte i kryssord siden den skal dekke hele landet.

Det er til vanlig ikke nødvendig å bruke "" for å uttrykke seg tydelig. Det heter ikke "argument", men argument. Ordet "såkalt" finnes også.

Gjest Anonym hjelper
Skrevet

Det sier seg selv, bare man har den smule kunnskap at gylden (som adjektiv) for evigheter siden ble forbudt i offisiell rettskrivning, at tusengyllen er eneste tillatte form. Det kan man like eller ikke, men det er nå slik.

 

Bruk av tusengylden med d kan dog likevel forsvares hvis man har også ellers benytter gjengse, moderate bokmålsformer som Språkrådet ikke tillater. F.eks. skriver SNL fortsatt tusengylden.

 

På den annen side: Et mer latterlig "argument" for tusengylden enn at det er "funnet" på Google (ja, du tror det ikke før du får se det) skal vel godt gjøres å koke i hop. At t.o.m. noen (ref. amanda 16:42) biter på denslags komikveldpåfunn, er mildt sagt ikke til å fatte.

De fleste har neppe problemer med å skjønne forskjellen mellom argument og "argument", det må en person av -Kjells støpning til for å trenge utdypning på det: Et argument uten gåseøyne er en grunngivelse som helt eller hovedsakelig gir logisk mening og kan gis en viss tyngde på vektskålen m.h.t. om A eller B er korrekt. Et "argument" i gåseøyne er en grunngivelse hovedsakelig eller helt blottet for logikk og argumentasjonsverdi, og gir derfor ikke utslag på vektskålen.

 

På Google kan man "finne" de mest idiotiske ting, bl.a. en rekke hårreisende påstander og skriverier fra nettopp -Kjell. Det gjør ikke en påstand mindre vanvittig at den i ettertid er sporbar via en søkemotor.

 

 

 

Innlegg redigert. (03-12-09 10:08)

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...