Til Skjye

[Gjest amanda]

Er det ikke fint da at det finnes ekspertkryssord og tykke opplagsbøker for deg og de som liker det. Så kan vi som liker humoristiske ordsammensetninger, som ikke behøver så mye oppslagsverk, kose oss med Hansen.

Det er helt OK å ha andre interesser, og også å skrive foruminnlegg med sterke meninger, men hvorfor karakterisere andre og stile din vrede til meg personlig?

 

 

 

Innlegg redigert. (03-01-09 18:59)

[Gjest Ellinor]

Kjære Amanda

Her har vi med en skikkelig surpomp å gjøre. Han (eller hun) burde ikke verdiges med et svar. Jeg ser at du Amanda er en ivrig bidragsyter til forumet og du har hjulpet meg (og mange flere) mange ganger. Jeg tror at vi Hansen-elskere er en egen rase og de som ikke finner dette fornøyelig, har sin fulle rett til å la være å delta. Hvorfor Amanda fortjener et slikt angrep er meg helt ukjent. Skjye - finn deg en annen arena, og Amanda - stå på med dine artige og kloke innlegg.

[Gjest amanda]

Tusen takk for vennlige ord.

 

Jeg har vært utsatt for verre hets av en annen "hjelper" i dette forumet, og bestemte meg da for aldri å svare vedkommende.

 

Denne gangen ble jeg ikke utsatt for personlig angrep, jeg oppfattet dette mer som en generell mening om forumets Hansen-fans, selv om navnet mitt sto i overskriften. Svarte derfor med min mening, jeg er helt enig i at denslags innlegg egentlig ikke er svar verdig, men det gjør godt å få støtte fra deg og flere andre.

 

Vi har det fint med Hansen de fleste av oss, og det er veldig hyggelig å hjelpe hverandre, og prate litt løst og fast også iblandt.

[Gjest Skjye]

Hei, Amanda.

 

Visselig er det fint at der finnes kryssord i ulike varianter og vanskelighetsgrader; der markedsføres da også myriader av oppgaver som leksika- og ordboksløse kryssordløsere komplett egenhendig kan håndtere med påfølgende visshet om at de foreliggende løsninger måtte være resultat av egen kryssordkrafts innsats.

 

Faktum er imidlertid at Hansens oppgaver i tillegg til de originale Hansensammensatte løsningsord også rommer kombinasjoner der et visst klassisk oppslagsarsenal synes påkrevet, og essensen i mitt innlegg gikk således på det forhold at fasitløsninger til de grader så usminket legges ut på nett som her i Dagbladlinken til alle tider har vært praktisert; det blir bare så forstemmende galt når giddesløse "kryssordløsere" " lett og greit. enten du spør med spørreord fra Hansen, eller du spør med det du har tror du har rett og kun trenger en bekreftelse" avskriver sine løsninger fra et nettsted som dette.

 

Mitt innlegg var ellers på ingen måte ment som noen slags hets mot deg; når jeg responderte på nettopp ditt innlegg var det fordi jeg der og da fant fortreffelig anledning til i sitats form å bake dine fornylig på nett utlagte utsagn inn i mitt eget innlegg. :).

 

Til Ellinor:

Din formodning om Hansen-elskeres rasetilhørighet samsvarer fullt ut med min egen antagelse om at ihvertfall disse ordboks- og leksikaløse Dagbladlinkforumavskrivningsløsere synes å tilhøre en særdeles luguber kryssordrase.

 

Mvh den skikkelige surpompen (som absolutt ikke burde verdiges et svar) Skjye.