482

[Gjest mette]

hva blir strupe.. nederst til venstre 4 rad ?

[Gjest Bjørn]

Passer det med trotle?

[Gjest sosi]

  - skrev (På 28.2.2009 den 20.05):

hva blir strupe.. nederst til venstre 4 rad ?

Ja, det passer hos meg, men finner ikke forklaring på det noen steder. Og da blir det bare et ord uten mening.

[Gjest Andrine]

Du finner ordet både her på NKL og i Tanum.

[Gjest TerjeH]

  - skrev (På 28.2.2009 den 21.19):

Ja, det passer hos meg, men finner ikke forklaring på det noen steder. Og da blir det bare et ord uten mening.

Hentet fra Norsk Riksmålsordbok:

 

trotle (verb)

Bøyningsformer: -et ; -et ; -ing ;

( eng. throttle egtl. - 'strupe, kvele»)

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

fag. , særl. sjøu. , flyvev. minske, redusere (damptilførselen i maskin, bensintilførselen i motor) for å sette ned farten jf. strupe , 2 :

 

Terje

[Gjest sosi]

  - skrev (På 28.2.2009 den 21.19):

Ja, det passer hos meg, men finner ikke forklaring på det noen steder. Og da blir det bare et ord uten mening.

Takk skal dere ha, er så lite moro med de ordene en ikke finner mening med. Og jeg er nok ikke flink nok til å søke på de rette stedene og på rett måte. Lærer nok etter hvert håper jeg. Men takk, nå ga det litt mening for meg.

[Gjest amanda]

Jeg er akkurat kommet hjem fra flott fest med kjempegode venner.

 

Til sosi. her på denne siden finner du det aller meste lett og greit. enten du spør med spørreord fra Hansen, eller du spør med det du har tror du har rett og kun trenger en bekreftelse.

[Gjest Skjye]

Hei, Amanda.

 

Her er som du skriver, at på "denne siden finner du det aller meste lett og greit. enten du spør med spørreord fra Hansen, eller du spør med det du har tror du har rett og kun trenger en bekreftelse."

 

Denne Forums Dagblad-link har fra sin første emning vært et av de mest dødfødte kryssordorddiskusjonsfora i nyere norsk kryssordhistorie, overbefolket som det synes å være av "kryssordløsere" uten så meget som en en eneste ordbok eller leksikontilgang tilgjengelig.

 

Disse Hansen-løsere finner det festlig å finne ut av de finurlige oppkonstruerte Hansen-ord; det er greitt nok - det tragiske i dette er imidlertid at "enten du spør med spørreord fra Hansen, eller du spør med det du har tror du har rett og kun trenger en bekreftelse" - så får du fasiten mer og mindre ordrett slengt opp i trynet, endog i tilfeller der private oppslag i relevante kilder skulle gi klare svar.

 

Dette Forums Dagbladløsere synes i sin alminnelighet (på noen få unntak nær) å være godt tilfreds ved denne form for "kryssordløsning", og må for min del bare kontinuere disse sine ordboksløse avskrivningskryssordløsninger om der virkelig er på slik måte de vil komme til mål med sine løsninger.

 

For min del gir jeg blaffen, og kunne ikke i min villeste fantasi tenke meg å ta i et Dagbladkryssord etter å ha lest de mer og mindre kryssordtrag(ikomiske)iske innlegg som under denne link til alle tider er fremkommet.

 

Skjye.

[Gjest Terje]

Hvorfor er du i det hele tatt inne på dette forumet?

[Gjest heidi]

  - skrev (På 1.3.2009 den 5.28):

Hei, Amanda.

 

Her er som du skriver, at på "denne siden finner du det aller meste lett og greit. enten du spør med spørreord fra Hansen, eller du spør med det du har tror du har rett og kun trenger en bekreftelse."

 

Denne Forums Dagblad-link har fra sin første emning vært et av de mest dødfødte kryssordorddiskusjonsfora i nyere norsk kryssordhistorie, overbefolket som det synes å være av "kryssordløsere" uten så meget som en en eneste ordbok eller leksikontilgang tilgjengelig.

 

Disse Hansen-løsere finner det festlig å finne ut av de finurlige oppkonstruerte Hansen-ord; det er greitt nok - det tragiske i dette er imidlertid at "enten du spør med spørreord fra Hansen, eller du spør med det du har tror du har rett og kun trenger en bekreftelse" - så får du fasiten mer og mindre ordrett slengt opp i trynet, endog i tilfeller der private oppslag i relevante kilder skulle gi klare svar.

 

Dette Forums Dagbladløsere synes i sin alminnelighet (på noen få unntak nær) å være godt tilfreds ved denne form for "kryssordløsning", og må for min del bare kontinuere disse sine ordboksløse avskrivningskryssordløsninger om der virkelig er på slik måte de vil komme til mål med sine løsninger.

 

For min del gir jeg blaffen, og kunne ikke i min villeste fantasi tenke meg å ta i et Dagbladkryssord etter å ha lest de mer og mindre kryssordtrag(ikomiske)iske innlegg som under denne link til alle tider er fremkommet.

 

Skjye.

Unnskyld, men har du sovet dårlig, eller er du en de få som ikke liker/utstår at andre kan glede seg over noe så troskyldig som dette forumet? Jeg er enig med Terje, hvorfor er du i det hele tatt inn her? Helt unødvendig av deg å kritisere oss som faktisk syns dette er artig.

[Gjest -Kjell]

  - skrev (På 1.3.2009 den 5.28):

Hei, Amanda.

 

Her er som du skriver, at på "denne siden finner du det aller meste lett og greit. enten du spør med spørreord fra Hansen, eller du spør med det du har tror du har rett og kun trenger en bekreftelse."

 

Denne Forums Dagblad-link har fra sin første emning vært et av de mest dødfødte kryssordorddiskusjonsfora i nyere norsk kryssordhistorie, overbefolket som det synes å være av "kryssordløsere" uten så meget som en en eneste ordbok eller leksikontilgang tilgjengelig.

 

Disse Hansen-løsere finner det festlig å finne ut av de finurlige oppkonstruerte Hansen-ord; det er greitt nok - det tragiske i dette er imidlertid at "enten du spør med spørreord fra Hansen, eller du spør med det du har tror du har rett og kun trenger en bekreftelse" - så får du fasiten mer og mindre ordrett slengt opp i trynet, endog i tilfeller der private oppslag i relevante kilder skulle gi klare svar.

 

Dette Forums Dagbladløsere synes i sin alminnelighet (på noen få unntak nær) å være godt tilfreds ved denne form for "kryssordløsning", og må for min del bare kontinuere disse sine ordboksløse avskrivningskryssordløsninger om der virkelig er på slik måte de vil komme til mål med sine løsninger.

 

For min del gir jeg blaffen, og kunne ikke i min villeste fantasi tenke meg å ta i et Dagbladkryssord etter å ha lest de mer og mindre kryssordtrag(ikomiske)iske innlegg som under denne link til alle tider er fremkommet.

 

Skjye.

Hvorfor så surmaget, Skjye? La da folk få leke seg slik det passer dem.

 

Og du kunne nok trenge ordbøker: Å kontinuere er å gå opp til utsatt eksamen.

[Gjest trønderkjærring]

  - skrev (På 1.3.2009 den 5.28):

Hei, Amanda.

 

Her er som du skriver, at på "denne siden finner du det aller meste lett og greit. enten du spør med spørreord fra Hansen, eller du spør med det du har tror du har rett og kun trenger en bekreftelse."

 

Denne Forums Dagblad-link har fra sin første emning vært et av de mest dødfødte kryssordorddiskusjonsfora i nyere norsk kryssordhistorie, overbefolket som det synes å være av "kryssordløsere" uten så meget som en en eneste ordbok eller leksikontilgang tilgjengelig.

 

Disse Hansen-løsere finner det festlig å finne ut av de finurlige oppkonstruerte Hansen-ord; det er greitt nok - det tragiske i dette er imidlertid at "enten du spør med spørreord fra Hansen, eller du spør med det du har tror du har rett og kun trenger en bekreftelse" - så får du fasiten mer og mindre ordrett slengt opp i trynet, endog i tilfeller der private oppslag i relevante kilder skulle gi klare svar.

 

Dette Forums Dagbladløsere synes i sin alminnelighet (på noen få unntak nær) å være godt tilfreds ved denne form for "kryssordløsning", og må for min del bare kontinuere disse sine ordboksløse avskrivningskryssordløsninger om der virkelig er på slik måte de vil komme til mål med sine løsninger.

 

For min del gir jeg blaffen, og kunne ikke i min villeste fantasi tenke meg å ta i et Dagbladkryssord etter å ha lest de mer og mindre kryssordtrag(ikomiske)iske innlegg som under denne link til alle tider er fremkommet.

 

Skjye.

Morsomt men også litt trist at noen kan være så surmaga som Skjye , føler litt medlidenhet med vedkommende jeg. Virker litt vel selvhøytidelig også synes jeg.

Kanskje grunnen er ønske om oppmerksomhet ? Vel , da er jo ønsket oppfyllt.

Jeg sender ønske om god bedring til Skjye og håper alle andre får en fortreffelig søndag .

 

 

[Gjest Unni]

  - skrev (På 1.3.2009 den 5.28):

Hei, Amanda.

 

Her er som du skriver, at på "denne siden finner du det aller meste lett og greit. enten du spør med spørreord fra Hansen, eller du spør med det du har tror du har rett og kun trenger en bekreftelse."

 

Denne Forums Dagblad-link har fra sin første emning vært et av de mest dødfødte kryssordorddiskusjonsfora i nyere norsk kryssordhistorie, overbefolket som det synes å være av "kryssordløsere" uten så meget som en en eneste ordbok eller leksikontilgang tilgjengelig.

 

Disse Hansen-løsere finner det festlig å finne ut av de finurlige oppkonstruerte Hansen-ord; det er greitt nok - det tragiske i dette er imidlertid at "enten du spør med spørreord fra Hansen, eller du spør med det du har tror du har rett og kun trenger en bekreftelse" - så får du fasiten mer og mindre ordrett slengt opp i trynet, endog i tilfeller der private oppslag i relevante kilder skulle gi klare svar.

 

Dette Forums Dagbladløsere synes i sin alminnelighet (på noen få unntak nær) å være godt tilfreds ved denne form for "kryssordløsning", og må for min del bare kontinuere disse sine ordboksløse avskrivningskryssordløsninger om der virkelig er på slik måte de vil komme til mål med sine løsninger.

 

For min del gir jeg blaffen, og kunne ikke i min villeste fantasi tenke meg å ta i et Dagbladkryssord etter å ha lest de mer og mindre kryssordtrag(ikomiske)iske innlegg som under denne link til alle tider er fremkommet.

 

Skjye.

Det skal alle slaga til for å danne et samfunn, vet du. Også et "kryssordsamfunn". Det får man respektere - eller holde seg unna. Enkelt og greit.

[Gjest Ingen]

  - skrev (På 28.2.2009 den 20.05):

hva blir strupe.. nederst til venstre 4 rad ?

Burde selvsagt holde seg for god til å kommentere noe så dumt som det Skyje kommer med, men kan ikke.

 

Har aldri sett noe dummere! Må være trist å være så surmaga. Bør kanskje vurdere operasjon - eller i hvert fall nekte pc-en sin å gå inn her.

[Gjest TerjeH]

  - skrev (På 1.3.2009 den 9.26):

Hvorfor så surmaget, Skjye? La da folk få leke seg slik det passer dem.

 

Og du kunne nok trenge ordbøker: Å kontinuere er å gå opp til utsatt eksamen.

Ad kontinuere:

Fra Fremmedordboken:

 

kontinue´re v. lat.

 

fortsette

gå opp til fornyet eksamensprøve

 

Så Skjye er vel ikke helt på jordet, og trenger absolutt ikke kontinuere i ordenes betydning?

 

Terje