O 136 Fargestoff

[Gjest -Kjell]

I diskusjonen fra 18. Okt mener jeg at vi bør tillate litt unøyaktighet når det gjelder definisjoner i kryssord.

 

Men jeg syns denne går for langt: Fargestoff -> Lakmus, onsdag 136, øverst, høyre, loddrett.

 

Ethvert stoff har en farge, men er ikke et fargestoff av den grunn. Appelsinsaft er ikke et fargestoff, men det er gult. Et fargestoff er et stoff som en farger klær eller maling og kunstnerfarger med.

 

Lakmus har aldri vært brukt slik, men er en kjemisk indikator som skifter farge etter Ph-verdien, mellom rødt for sure og blått for basiske omgivelser (miljø), i vannbaserte væsker. Lakmus kan legges i tørr form i teststriper (trekkpapirlignende) og har da ingen farge.

 

Jeg syns ikke det hjelper noe som helst at lakmus er tatt med i kryssordbøker og andre lister som fargestoff. Det er et stoff og det assossieres med og har en farge som kan skifte, det er sant.

 

 

Men det fins kanskje andre meninger?

[Gjest -Kjell]

Jeg fikk nettopp denne eposten tilsendt:

 

-Hei

-I Store norske leksikon er det en artikkel jeg tror har interesse for deg.

-Du finner den ved å bruke denne adressen:

-http://www.snl.no/article.html?id=649199

-Med vennlig hilsen

-Kunnskapsforlaget ANS

-for [email protected]

 

Ved å følge lenken finner man en definisjon i SNL (store norske leksikon:

 

"lakmus

lakmus (av nederl.), fargestoff som benyttes i kjemien som indikator ved syre-base-titreringer. Fargestoffet utvinnes av lav. Lakmus farges blått av hydroksidioner (OH−) og rødt av hydrogenioner (H+). Omslagsområdet ligger ved nøytralitetspunktet på pH-skalaen. Filtrerpapir innsatt med lakmus, lakmuspapir, benyttes til bestemmelse av surhetsgrad."

 

Jeg mener at innenfor rammen som det leksikalske oppslagsordet - og forklaringen - setter, kan det forsvares litt å bruke 'fargestoff' her, selv om 'indikatorstoff' nok hadde vært bedre. Jeg velger å anta at forfatteren ikke vektla å tenke over formuleringen 'fargestoff' da han brukte den.

 

I allmenhet, uten et slikt fokus, oppattes fargestoff som jeg mente i første innlegg, som et stoff som kan sette permanent farge på ting.

 

Mer presist mener jeg at hvis lakmus kan bli kalt et fargestoff generellt, da må også appelsinsaft kunne ha samme betydning. Men da er hele ordet fargestoff borte som en presis betegnelse for noe som helst.

 

Andre og flere meninger er velkomne.

[Gjest Solveig]

Det var jeg som sendte mailen. Unnskyld. Har tusen ting i hodet på én gang. Prøvde bare og hjelpe!