464

[Gjest -Kjell]

Det er vel litt for pirkete og jeg spør om deres meninger til dette:

 

Øverst mot høyre loddrett: KANT -> MARG. Jeg mener margen er spillerommet eller frirommet og kommer fra "margin". Margen står i kanten, men den er eller utgjør ikke kanten.

 

Men i kryssord må det vel ikke være så strengt og vi trenger vel noen marginer.

 

God resthelg!

[Gjest Solveig]

Jeg tenker at en kant kan være tjukk eller bred, man samtidig være en kant.

 

Hvis man står på kanten av stupet, kan det være " flere meter" igjen, og det innrømmes likevel at man står på kanten.

 

Nå kan ikke dette sammenlignes med brevpapir, men likevel.

 

Kantlinja på asfalten i kjørebanen er jo ikke den samme som den ytterste kanten på asfalten.

 

Eller er det jeg som er ute og kjøre her?

[Gjest Solveig]

Jeg vet ikke, men man KUNNE ha hatt kanten på ei gressmatte som kanten og ikke kantlinja, som egentlig er en slags marg.

 

Litt uvant, men dømminga blir nøyaktig den samme, man måtte bare hatt dramatisk annen farge enn grønnfargen på underlaget.

 

Rart, men. Pytt, pytt.

[Gjest makni]

I " Stor kryssordbok " av Daniel Danielsen står KANT under stikkordet MARG, så Hansen har vel sitt på det tørre, igjen.

[Gjest TerjeH]

Det er vel litt for pirkete og jeg spør om deres meninger til dette:

 

Øverst mot høyre loddrett: KANT -> MARG. Jeg mener margen er spillerommet eller frirommet og kommer fra "margin". Margen står i kanten, men den er eller utgjør ikke kanten.

 

Men i kryssord må det vel ikke være så strengt og vi trenger vel noen marginer.

 

God resthelg!

Sakset definisjon (blant mange andre) fra Norsk Riksmålsordbok:

 

ytterste (smale) del langs randen av (mere ell. mindre skarpt) avgrenset flate (flat og tynn gjenstand), tøy(stykke) ell. lign.:

 

Dette betyr vel at det ikke bare er den eksakte linjen mellom ett eller annet og ingenting.

Terje

[Gjest Odd Egil]

Fra Tanums store rettskrivningsordbok :

 

marg¹, -en; -er, -ene (kant)

[Gjest Gerd]

Det er vel litt for pirkete og jeg spør om deres meninger til dette:

 

Øverst mot høyre loddrett: KANT -> MARG. Jeg mener margen er spillerommet eller frirommet og kommer fra "margin". Margen står i kanten, men den er eller utgjør ikke kanten.

 

Men i kryssord må det vel ikke være så strengt og vi trenger vel noen marginer.

 

God resthelg!

Jeg er vel egentlig enig at marg ikke er kant. Men da vi skrev stiler på folkeskolen (bortimot 50 år tilbake i tid) måtte vi alltid streke opp marg i boka på venstre side. Og det var den kanten vi hadde å forholde oss til når vi skulle føre inn stilen.

[Gjest Olav]

Dette kan vi sikkert diskutere i det vide og breie, uten å komme til enighet. Slår vi opp i ulike leksika og synonymordbøker vil vi sikkert finne dekning for det ene eller det andre synet. Jeg dukka tilfeldigvis innom "Rettskrivingsordbok med synonymer" av Lars Bøe og Bernt Fossestøl, og de har følgende definisjon av kant: Rand, grenselinje, periferi, flate, side, bredd, marg, bord, brem; retning, strøk.

[Gjest -Kjell]

Det er vel litt for pirkete og jeg spør om deres meninger til dette:

 

Øverst mot høyre loddrett: KANT -> MARG. Jeg mener margen er spillerommet eller frirommet og kommer fra "margin". Margen står i kanten, men den er eller utgjør ikke kanten.

 

Men i kryssord må det vel ikke være så strengt og vi trenger vel noen marginer.

 

God resthelg!

Jeg takker for synspunktene deres!

Er et plekter et verktøy? (Onsd. 136)... kunne vi fortsette, men bør vel la kryssord få være noe mere slingrete enn rigide språklige definisjoner.

[Gjest Olav]

Det er vel slike detaljer som krydrer kryssordene til Hansen! Heller det enn å begynne i et hjørne og skrive til krampa tar en!

[Gjest -Kjell]

Hansens kryssord krydres av morsomme og finurlige ordsammensetninger. De er oftest lange, men må ikke være det. Likevel, altså selv om ordene hverken finnes eller brukes, er ordene formelt korrekte. Vi har ikke noen problemer med å anerkjenne dem som gyldige.

 

Kryssordets fundament er likevel alltid (mere eller mindre treffende) synonymer eller at løsningsordet er en undergruppe av stikkordet.

 

Hansen kan være så morsom som han vil, men jeg synes ikke det er riktig at han skal få stå i en slik særstilling at tull, feil og store unøyaktigheter blir unnskyldt med at "Men det er jo en ekte Hansen og da så".

 

Jeg syns noen av frihetene som han tar seg riper ganske mye i lakken hans, av og til iallfall.

 

Men pytt, vi har dessverre intet "statlig kontor for sikring av kryssordkvalitet", og Dagbladet betaler sikkert ikke tilbake avisprisen ved feil. Synsing her i forumet er vårt eneste våpen.

 

Hei-hei- Hansen, jeg er sikker på at du følger med i forumet.