Prep.

[Gjest amanda]

Helt nederst 7 ruter fra venstre, her står det prep. og det må bety preposisjon og ikke prefiks. Jeg får nemlig IN til svar og det er vel ikke en norsk preposisjon?

 

 

 

Innlegg redigert. (09-06-08 23:42)

[Gjest Odd Egil]

I Tanums store rettskrivningsordbok finner du følgende :

 

in³ prep. lat. (i, på, til).

 

Så den kan du trygt bruke :)

[Gjest amanda]

hmm. Javel, men jeg har kun sett det brukt som prefiks i betydningen i. på. til. Aldri som frittstående i norsk. Men står det i Tanum så står det der. Og takk til deg.

 

 

 

Innlegg redigert. (09-07-08 00:29)

[Gjest -Kjell]

I Tanums store rettskrivningsordbok finner du følgende :

 

in³ prep. lat. (i, på, til).

 

Så den kan du trygt bruke :)

Odd Egil Skrev:

 

> I Tanums store rettskrivningsordbok finner du følgende :

>

> in³ prep. lat. (i, på, til).

>

> Så den kan du trygt bruke :)

 

Uenig. Her står det at det er latinsk. Kryssordet er norsk. Latinsk må brukes i norske tekster av og til av historiske og praktiske grunner, men det er likevel latinsk. Hos Tanum hører det derfor hjemme, men ikke hos Hansen. Syns jeg, da.

[Gjest Odd Egil]

Alle ord som er gjengitt i Tanums store rettskrivningsord er godkjent av Språkrådet, og derved "tillatt" å bruke i det norske språk.

 

Da er de selvsagt også tilgjengelig for enhver kryssordforfatter, og de fleste har jo nettopp denne boken som sin "bibel".

[Gjest -Kjell]

Odd Egil Skrev:

 

> Alle ord som er gjengitt i Tanums store rettskrivningsord er

> godkjent av Språkrådet, og derved "tillatt" å bruke i det

> norske språk.

 

Ja, som jeg sa er det i orden å bruke latinsk i en norsk tekst.

 

> Da er de selvsagt også tilgjengelig for enhver

> kryssordforfatter, og de fleste har jo nettopp denne boken som

> sin "bibel".

 

Men jeg er enda ikke enig i konklusjonen din; den er ialle fall ikke å se på som selvsagt. Men vi må jo på ingen måte være enige. Det springende punkt er vel at det er en definisjonssak hva et nork kryssord skal kunne tillate seg å inneholde.

[Gjest amanda]

Og jeg er selvsagt fortsatt enig med meg selv og med Kjell. Det hadde dessuten vært såre enkelt for Hansen å bruke et annet spørreord, det gir jo ikke akkurat en nøtt i denne del av kryssordet, hvis det er det han er ute etter.