planter

[Gjest p-hafn]

I dag var han jammen intrikat, og inneholder vel også en feil. Jeg for brenne til å bli skolde, men dette skrives med å. Jeg mangler ellers blind-bokstaven i planter gran?---------

[Gjest arne]

I ordbøkene fins en vekst som heter grannjamne

[Gjest p-hafn]

Takk skal du ha. Da er alt i boks

[Gjest Odd Egil]

Iflg. Norsk Riksmålsordbok kan man skrive både skolde og skålde :

 

skolde (verb)

Bøyningsformer: se skålde

 

 

 

Innlegg redigert. (02-28-08 15:08)

[Gjest Anonym hjelper]

Som tidligere påpekt: NRO bind I-IV er skrevet i tiden 1937-57, og mange av datidens former er forlengst utgått - deriblant "skolde". Ingen andre bøker, heller ikke Norsk Ordbok, som fører opp alle forbudte riksmålsformer, nevner "skolde". At "skolde" bare "så vidt" var godkjent allerede så langt tilbake som for ca. to generasjoner siden, ser man av at NRO under dette oppslaget bare rett og slett henviser til "skålde", mens man på "skålde" finner en ganske innholdsrik artikkel på 30-40 linjer.

 

Av ordformer som NRO forteller oss at har blitt umoderne langt senere enn "skolde", finner vi f.eks.

 

chauffør

chaufførcertifikat etc.

chauvinsime

chauvinist etc.

check

checkhefte etc.

 

...mens

 

chatoll

chebek

cherub

 

er på linje med "skolde" gjennom at det henvises direkte til annen skrivemåte; skatoll, sjebek, kjerub.

 

Skal "skolde" kunne brukes i et kryssord i 2008, er det eneste logiske å åpne også for former for "chauffør", "check" og "chatoll". Hvis løserne er oppmerksomme på det, er neppe det særlig skadelig, men relativt sært må man kunne si det er.

 

 

 

Innlegg redigert. (02-28-08 13:42)

[Gjest Unni]

Ikke det minste skadelig, bare morsomt :-)

[Gjest Sussi]

Som tidligere påpekt: NRO bind I-IV er skrevet i tiden 1937-57, og mange av datidens former er forlengst utgått - deriblant "skolde". Ingen andre bøker, heller ikke Norsk Ordbok, som fører opp alle forbudte riksmålsformer, nevner "skolde". At "skolde" bare "så vidt" var godkjent allerede så langt tilbake som for ca. to generasjoner siden, ser man av at NRO under dette oppslaget bare rett og slett henviser til "skålde", mens man på "skålde" finner en ganske innholdsrik artikkel på 30-40 linjer.

 

Av ordformer som NRO forteller oss at har blitt umoderne langt senere enn "skolde", finner vi f.eks.

 

chauffør

chaufførcertifikat etc.

chauvinsime

chauvinist etc.

check

checkhefte etc.

 

...mens

 

chatoll

chebek

cherub

 

er på linje med "skolde" gjennom at det henvises direkte til annen skrivemåte; skatoll, sjebek, kjerub.

 

Skal "skolde" kunne brukes i et kryssord i 2008, er det eneste logiske å åpne også for former for "chauffør", "check" og "chatoll". Hvis løserne er oppmerksomme på det, er neppe det særlig skadelig, men relativt sært må man kunne si det er.

 

 

 

Innlegg redigert. (02-28-08 13:42)

Så har vi også noen finurligheter med at utgåtte skrivemåter på nytt tas i bruk!

Det var vel på 70-tallet at "hverken" plutselig skulle bli til en verkebyll og ikke skulle skrives på andre måter enn "verken". Etter mer enn 30 år med denne villfarelsen ser det ut til at man igjen har tatt til fornuft og begynt å bruke den opprinnelige skrivemåten!

[Gjest Unni]

Kanskje det til og med kan bli slutt på at ananas biter i juice ... Det er lov å håpe! Du får en klem for trivelige innlegg!