Noen som klarte å løse NM 2003

[Gjest opps]

Sitter her å lurer på om noen klarte å løse oppgave 2 på nm èn

På oppgave 26 stod det :venter på telefoner og brev............ hvem i alle verden var det, takknemmelig om noen kan si meg det nå. Selv om NM er slutt så er jeg lyst til å vite hva svaret ble.

[Gjest mette]

For noen uker siden ringte jeg til HJEMMET for å få bekreftet at det var trykkfeil i en av oppgavene.Damen som svarte på telefonen het Lise Lunde.Det passet med mine bokstaver så jeg satset på henne.

[Gjest opps]

Sitter her å lurer på om noen klarte å løse oppgave 2 på nm èn

På oppgave 26 stod det :venter på telefoner og brev............ hvem i alle verden var det, takknemmelig om noen kan si meg det nå. Selv om NM er slutt så er jeg lyst til å vite hva svaret ble.

Hvist du hadde Lise Lunde, hva hadde du da på 23:"en slik har rette toppgrener"

Jeg fikk BUSTSMYLE der

[Gjest mette]

Sitter her å lurer på om noen klarte å løse oppgave 2 på nm èn

På oppgave 26 stod det :venter på telefoner og brev............ hvem i alle verden var det, takknemmelig om noen kan si meg det nå. Selv om NM er slutt så er jeg lyst til å vite hva svaret ble.

Det hadde jeg også,og det passer jo med Lise Lunde..

[Gjest Jo Egil]

Hvist du hadde Lise Lunde, hva hadde du da på 23:"en slik har rette toppgrener"

Jeg fikk BUSTSMYLE der

Hører virkelig sentralborddamene i Hjemmet "hjemme i dagens mediabilde"?

Det er jo helt sykt å bruke noe slikt i en NM-oppgave. Man skulle jo tro at det var en oppgave i en internavis for Hjemmets ansatte.

 

joej

[Gjest mette]

Det hadde jeg også,og det passer jo med Lise Lunde..

Det er jo ikke sikkert det er den rette løsningen,men det var som sagt den løsningen jeg satset på...

[Gjest mette]

Lise Lunde er forøvrig ikke sentralbord-dame.Ser bakerst i Hjemmet at hun er i sekretariatet.Sjefsredaktøren i Hjemmet,Greaker,har iallefall vært "benyttet" i kryssordoppgaver tidligere.

[Gjest Jo Egil]

Hun tar imot 10 000-kroners-tips.....

[Gjest opps]

Syntes oppgavene i NM var kjempevanskelig........ nådde nok ikke særlig langt opp der nei

Fikk noen av dere til Oppgave 12 på Finaloppgave 1 :Er gift med en tvilling

[Gjest lotus]

Sitter her å lurer på om noen klarte å løse oppgave 2 på nm èn

På oppgave 26 stod det :venter på telefoner og brev............ hvem i alle verden var det, takknemmelig om noen kan si meg det nå. Selv om NM er slutt så er jeg lyst til å vite hva svaret ble.

ja dere er noen kløppere, vi andre som koser oss med kryssord har det nok langt triveligere - det tror nå jeg.

Lotus frs polarsirkelen. God NATT ALLE KRYSSORDVENNER!!

[Gjest waraw]

Sitter her å lurer på om noen klarte å løse oppgave 2 på nm èn

På oppgave 26 stod det :venter på telefoner og brev............ hvem i alle verden var det, takknemmelig om noen kan si meg det nå. Selv om NM er slutt så er jeg lyst til å vite hva svaret ble.

Det er iallfall greit og ærlig at de som deltok i NM-ekstrafinalen, sier ifra om hva de mener om oppgavene! NM er en årlig begivenhet, og da mener jeg at man kan og bør forvente mye av oppgavene.

 

Jeg er enig med Jo som sier at Lise Lunde ikke hører noen steds hjemme, bortsett fra i et kryssord i bedriftsavisen til Hjemmet-Mortensen. Det er sågar dårligere enn fjorårets juksepave Engevik! Med slike løsningsord, kan man f.eks. på "gift med en tvilling" skrive inn et hvilket som helst kvinnenavn som passer, med begrunnelsen at det helt sikkert er noen som heter akkurat det - og som er gift med en mannlig tvilling. Eller omvendt om det passer bedre!

 

For når det gjelder PRESISJON, kan ikke akkurat disse oppgavene, etter min oppfatning, betegnes å være presise. Har man som utgangspunkt at ethvert kryssorddiagram skal kunne løses, uansett hvor man begynner i diagrammet, er det veldig lett å gå seg vill, dvs. løse seg ut på vidda, når det brukes så mye upresise nøkkelord. Og særlig mengdebegreper bidrar til dette!

 

For enkelhetens skyld kan det neste år være én oppgave med bare PLANTE, én med bare REDSKAP, og én med bare DYR. Utfordringen er ikke å løse oppgavene, men å snekre sammen hjørner som til slutt går i hop! I den siste (med dyr) kan man i et hjørne, som man da fortrinnsvis starter på, legge inn "kan verken sykkel" som visstnok var ELEFANT. Oppgavene blir jo da helt i tråd med det som man definerer som KRYSSORDSNEKRING (ikke løsing - det er noe annet!).

 

For så vidt er det å skifte ut f.eks. PLANTE med "vokser på etc." normalt en mer presis formulering av nøkkelordet, som vil begrense alternative løsningsord, mens "finnes i Stillehavet", i tillegg til fisk også åpner for sjø(patte)dyr og andre ting, sågar øyer (selv om det da logisk ville stått "ligger i Stillehavet"). Altså en isolert sett mer upresis formulering av nøkkelordet. Dere vet hva løsningen skulle være: ILLEHAVET (nei, ikke ANCHOVETA må dere forstå). Og på "flyr juni-august", isolert sett, finnes f.eks.også SYREFLY i tillegg til BANDFLY. På "laget i Irak" finnes SARIN i tillegg til CAFFA, og slik kan man fortsette langt ut i leksa! Er arrangøren klar over dette?

 

Dette er et stort problem i disse oppgavene; arrangøren klarer ikke "å låse diagrammet"! Forskjellen er merkbar i ekstrafinalen, sammenlignet med f.eks. finalen. Sammenlignet med de fleste oppgaver, dessverre!

 

Også ord som ULVEMOSTE vil de fleste rynke på nesen av, antar jeg. Når det i entall heter -moset, vil det i flertall (i dag) hete -mosete (eller -ede). Det høres ut som noe som er fullstendig ødelagt av ulv. Snakkes det om noen av sauebøndenes økonomi?

 

Og selv om én forfatter (her: Wergeland), har utfoldet seg i en eller annen bok, og brukt ordet én gang i historien, basert på rettskrivninga anno 1900 (eller attenhundregogdentid?), må vel ordet betegnes som heller dårlig å bruke i kryssordsammenheng - eller hva? Det havner i samme bås som de svulmende frasene HUSSNIKEN og JOTUNID, som f.eks. er brukt i Mesterkryss. Hei, kan noen gi meg en spypose - det velter seg i magan: Hvad er denne sprogaristokratien?

 

I ettertid ser man jo at f.eks. NRO bind V er flittig brukt. Jeg har selv gått gjennom denne overfladisk, jeg har de fleste LEKSEMER, men må nok gjennomgå den en gang til - grundig! Slik at jeg får med alt av definsjoner etc. Jeg får vel OCR-skanne hele røkla! For: å finne BLYGAMP, så fremt man ikke har løst seg fram til de kryssende bokstavene L,G og M, er nærmest håpløst. Søker man andre steder, finner man f.eks. DRAMMAG på nett - og det passer jo fint med EMALJEBLÅ (brukt før i f.eks. NM-trimmen) osv. Og så løser man seg trolig ut på vidda. Og fenomenet gjentar seg, folkens - år efter år. Eller hvad mener I?

 

Min enkle mening: PRESISJONEN må bli langt bedre, diagrammet må, så langt råd er, låses etter en fasit, og man må være kritisk til valget av løsningsord!

 

Til slutt: Ære være den som har klart disse tre oppgavene fullt ut på egen hånd! Det står det all mulig respekt av, og er intet annet enn imponerende! Jeg hørte at det var 7 som hadde fullt (før sensuren)! Måtte den beste vinne!

 

waraw

[Gjest hans]

har du noen gang skrevet ell. ringt hjemmet om synspunktene dine, det synes jeg du skulle gjøre. dette var første gang jeg fikk tilsendt finaleoppgavene, men det ble for avansert. grundig lei av kryssord var jeg også. skrev pliktskyldig inn noen ord, bare for å få svarene tilsendt

[Gjest waraw]

Vel, Hans, det kan du være sikker på at jeg har! De vet hva jeg mener om den saken! Problemet er bare at jeg føler det som om jeg er den eneste som har meninger om dette! Egentlig vil jeg dra i gang en diskusjon, slik at flere tar bladet fra munnen!

Og jeg skjønner at du er lei av kryssord: Jeg er selv så lei av disse mengdebegrepsoppgavene, at jeg ikke orker å løse mer enn én oppgave i måneden (NM-trimmen). Bruker heller tida til noe annet, f.eks. gå gjennom bøker etc. (hvis jeg har tid og ork til det!)

 

Håper alle som har et synspunkt sier ifra!

 

waraw

[Gjest opps]

Jeg er sagtens enig med deg når det gjelder NM en, men jeg blir medrevet år etter år.Det er blitt som en besettelse. Men jeg syntes oppgavene var greiere til å begynne med, de har tatt i bruk flere og flere oppslagsverk + de har begynt å formulere spørsmåla anderledes.

Men du skriver du er med i NM- trimmen hvor finner du den ?

[Gjest waraw]

Det er iallfall greit og ærlig at de som deltok i NM-ekstrafinalen, sier ifra om hva de mener om oppgavene! NM er en årlig begivenhet, og da mener jeg at man kan og bør forvente mye av oppgavene.

 

Jeg er enig med Jo som sier at Lise Lunde ikke hører noen steds hjemme, bortsett fra i et kryssord i bedriftsavisen til Hjemmet-Mortensen. Det er sågar dårligere enn fjorårets juksepave Engevik! Med slike løsningsord, kan man f.eks. på "gift med en tvilling" skrive inn et hvilket som helst kvinnenavn som passer, med begrunnelsen at det helt sikkert er noen som heter akkurat det - og som er gift med en mannlig tvilling. Eller omvendt om det passer bedre!

 

For når det gjelder PRESISJON, kan ikke akkurat disse oppgavene, etter min oppfatning, betegnes å være presise. Har man som utgangspunkt at ethvert kryssorddiagram skal kunne løses, uansett hvor man begynner i diagrammet, er det veldig lett å gå seg vill, dvs. løse seg ut på vidda, når det brukes så mye upresise nøkkelord. Og særlig mengdebegreper bidrar til dette!

 

For enkelhetens skyld kan det neste år være én oppgave med bare PLANTE, én med bare REDSKAP, og én med bare DYR. Utfordringen er ikke å løse oppgavene, men å snekre sammen hjørner som til slutt går i hop! I den siste (med dyr) kan man i et hjørne, som man da fortrinnsvis starter på, legge inn "kan verken sykkel" som visstnok var ELEFANT. Oppgavene blir jo da helt i tråd med det som man definerer som KRYSSORDSNEKRING (ikke løsing - det er noe annet!).

 

For så vidt er det å skifte ut f.eks. PLANTE med "vokser på etc." normalt en mer presis formulering av nøkkelordet, som vil begrense alternative løsningsord, mens "finnes i Stillehavet", i tillegg til fisk også åpner for sjø(patte)dyr og andre ting, sågar øyer (selv om det da logisk ville stått "ligger i Stillehavet"). Altså en isolert sett mer upresis formulering av nøkkelordet. Dere vet hva løsningen skulle være: ILLEHAVET (nei, ikke ANCHOVETA må dere forstå). Og på "flyr juni-august", isolert sett, finnes f.eks.også SYREFLY i tillegg til BANDFLY. På "laget i Irak" finnes SARIN i tillegg til CAFFA, og slik kan man fortsette langt ut i leksa! Er arrangøren klar over dette?

 

Dette er et stort problem i disse oppgavene; arrangøren klarer ikke "å låse diagrammet"! Forskjellen er merkbar i ekstrafinalen, sammenlignet med f.eks. finalen. Sammenlignet med de fleste oppgaver, dessverre!

 

Også ord som ULVEMOSTE vil de fleste rynke på nesen av, antar jeg. Når det i entall heter -moset, vil det i flertall (i dag) hete -mosete (eller -ede). Det høres ut som noe som er fullstendig ødelagt av ulv. Snakkes det om noen av sauebøndenes økonomi?

 

Og selv om én forfatter (her: Wergeland), har utfoldet seg i en eller annen bok, og brukt ordet én gang i historien, basert på rettskrivninga anno 1900 (eller attenhundregogdentid?), må vel ordet betegnes som heller dårlig å bruke i kryssordsammenheng - eller hva? Det havner i samme bås som de svulmende frasene HUSSNIKEN og JOTUNID, som f.eks. er brukt i Mesterkryss. Hei, kan noen gi meg en spypose - det velter seg i magan: Hvad er denne sprogaristokratien?

 

I ettertid ser man jo at f.eks. NRO bind V er flittig brukt. Jeg har selv gått gjennom denne overfladisk, jeg har de fleste LEKSEMER, men må nok gjennomgå den en gang til - grundig! Slik at jeg får med alt av definsjoner etc. Jeg får vel OCR-skanne hele røkla! For: å finne BLYGAMP, så fremt man ikke har løst seg fram til de kryssende bokstavene L,G og M, er nærmest håpløst. Søker man andre steder, finner man f.eks. DRAMMAG på nett - og det passer jo fint med EMALJEBLÅ (brukt før i f.eks. NM-trimmen) osv. Og så løser man seg trolig ut på vidda. Og fenomenet gjentar seg, folkens - år efter år. Eller hvad mener I?

 

Min enkle mening: PRESISJONEN må bli langt bedre, diagrammet må, så langt råd er, låses etter en fasit, og man må være kritisk til valget av løsningsord!

 

Til slutt: Ære være den som har klart disse tre oppgavene fullt ut på egen hånd! Det står det all mulig respekt av, og er intet annet enn imponerende! Jeg hørte at det var 7 som hadde fullt (før sensuren)! Måtte den beste vinne!

 

waraw

NM-trimmen er en oppgave i månedsbladet "Våre Beste Kryssord".

 

waraw

[Gjest jan]

klarte bare å fullføre en av oppgavene, hjelpe meg de var hardt