Gå til innhold

Lørdagskryss nr. 385


Anbefalte innlegg

Gjest Odd Inge
Skrevet

Hei!

1. Frukter blir "ringerikspoteter". Meg bekjent er ikke poteten noen frukt, men en grønnsak.

2. Fattigslig blir "lusen". Dette er heller ikke riktig.

 

Hansen bør skjerpe seg!!

 

 

 

Innlegg redigert. (04-08-07 09:09)

Fortsetter under...

Skrevet

Overført betydning. Jordepler, vet du. :)

Skrevet
  - skrev (På 8.4.2007 den 6.49):

Hei!

1. Frukter blir "ringerikspoteter". Meg bekjent er ikke poteten noen frukt, men en grønnsak.

2. Fattigslig blir "lusen". Dette er heller ikke riktig.

 

Hansen bør skjerpe seg!!

 

 

 

Innlegg redigert. (04-08-07 09:09)

Ta en synonymsjekk, du! Tøff påske? :)

Gjest Odd Inge
Skrevet

Vel, fattigslig betyr iallefall ikke det å være gnien eller gjerrig, som ordet lusen betyr. Min erfaring er at det er de som er rikest som er mest lusen eller lusne, mao kan det å være lusen bety det motsatte av å være fattigslig hvis det er slik at ordets betydning kan tolkes etter forgodtbefinnende.

- Vi må ikke sluke alle synonymer som om de er en absolutt sannhet. Her på NKL er det heller ikke noe synonymt mellom fattigslig og lusen. Stikkordet til Hansen burde i det minste vært satt i hermetegn. Det samme gjelder ordet "frukter".......

 

 

Gjest inger
Skrevet

Jeg lurte også litt når jeg fikk lusen, men tenkte i banen fattigslig/liten/lusen lønn - luselønn

Gjest Odd Inge
Skrevet

Ja, jeg kan se den sammenhengen. Fant også ut etter noe kryss-sjekk av diverse synonymer her på NKL at fattigslig kan bety tarvelig som igjen bl.a. betyr nøysom eller smålig. Smålig er igjen synonymt med lusen. Så Hansen har rett - beklager, min feil!

 

 

Annonse

Gjest Odd Egil
Skrevet
  - skrev (På 8.4.2007 den 10.57):

Jeg lurte også litt når jeg fikk lusen, men tenkte i banen fattigslig/liten/lusen lønn - luselønn

Hei,

 

Skal Hansen servere oss hermetegn på alle ordene vi ikke finner som direkte synonymer i våre oppslagsverk, ja da blir det mye "herming" her inne :-)

 

Ellers finner jeg i Ordnett at lusen = fattig. og fattig = fattigslig. Så denne må vi vel godta ? :-)

Skrevet
  - skrev (På 8.4.2007 den 6.49):

Hei!

1. Frukter blir "ringerikspoteter". Meg bekjent er ikke poteten noen frukt, men en grønnsak.

2. Fattigslig blir "lusen". Dette er heller ikke riktig.

 

Hansen bør skjerpe seg!!

 

 

 

Innlegg redigert. (04-08-07 09:09)

Hehe. Hva var det jeg sa? :LOL:

Gjest amanda
Skrevet
  - skrev (På 8.4.2007 den 6.49):

Hei!

1. Frukter blir "ringerikspoteter". Meg bekjent er ikke poteten noen frukt, men en grønnsak.

2. Fattigslig blir "lusen". Dette er heller ikke riktig.

 

Hansen bør skjerpe seg!!

 

 

 

Innlegg redigert. (04-08-07 09:09)

En potetplante bærer en uspiselig frukt. som egentlig visstnok er et bær, så her er mange muligheter.

 

 

 

Innlegg redigert. (04-08-07 17:16)

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...