Gjest bente og iver Skrevet 24. oktober 2003 Skrevet 24. oktober 2003 hei Morten. I utgangspunktet er den nye Hjemmet-sida et fint tilskudd til NKL. Jeg tror likevel jeg har mange med meg når jeg foreslår at systemet med innlegg/svar osv. gjøres likt med den gode gamle diskusjonssida. Slik den nye er utformet nå, blir den sværtr uoversiktelig og kronglete å forholde seg til. iver
Gjest odd Skrevet 24. oktober 2003 Skrevet 24. oktober 2003 Jeg synes den "nye" siden er et "misfoster", som kun er egnet til å trekke til seg duster og ubehjelpelige kryssordamatører. Men det kan kanskje være greit at også de får sin egen side å boltre seg på. Bare hyggelig med noen kvasi-kryptiske meldinger og litt bla bla bla ... Det må også oppfattes som en total redaksjonell kortslutning å presentere siden nå, midt under NM i kryssord. En tilsvarende side ble fjernet vekk i fjor etter sterke reaksjoner fra flere av deltakerne i fjorårets NM. De aller fleste mente siden ikke hadde noen plass i et mesterskap. odd
Gjest bente og iver Skrevet 27. oktober 2003 Skrevet 27. oktober 2003 hei T Når du forholder deg til to innlegg med vidt forskjellig innhold, og vidt forskjellig intensjon, synes jeg det er greit om du adresserer "svaret" ditt til den forfatteren, eller det innlegget du har ment å svare på. På den måten blir det litt greiere å forstå hva du mener. Odd gir uttrykk for en mening,-uansett hva mange måtte mene om den, -og jeg tror den beste måten å takle innlegg på, er ved motinnlegg. Jeg føler vel kanskje en liten trang til å oppfordre motstandere av Odds meninger om å trykke ut sine egne. Både de ubehjelpelige kryssordamatørene, kvasi-kryptografene, bla-bla-blaerne og ellers andre som måtte være føle for det. Du skal forresten få et kompliment av meg Odd,- du har i alle fall dine meningers mot! iver
Gjest bente og iver Skrevet 27. oktober 2003 Skrevet 27. oktober 2003 - skrev (På 24.10.2003 den 12.52): hei Morten. I utgangspunktet er den nye Hjemmet-sida et fint tilskudd til NKL. Jeg tror likevel jeg har mange med meg når jeg foreslår at systemet med innlegg/svar osv. gjøres likt med den gode gamle diskusjonssida. Slik den nye er utformet nå, blir den sværtr uoversiktelig og kronglete å forholde seg til. iver tilføyelse Jeg glemte en av Odds "grupper" i oppramsingen min, nemlig "dustene". Det var ikke meningen, og jeg beklager hvis noen følte seg forbigått. iver
Gjest odd Skrevet 27. oktober 2003 Skrevet 27. oktober 2003 - skrev (På 27.10.2003 den 0.03): hei T Når du forholder deg til to innlegg med vidt forskjellig innhold, og vidt forskjellig intensjon, synes jeg det er greit om du adresserer "svaret" ditt til den forfatteren, eller det innlegget du har ment å svare på. På den måten blir det litt greiere å forstå hva du mener. Odd gir uttrykk for en mening,-uansett hva mange måtte mene om den, -og jeg tror den beste måten å takle innlegg på, er ved motinnlegg. Jeg føler vel kanskje en liten trang til å oppfordre motstandere av Odds meninger om å trykke ut sine egne. Både de ubehjelpelige kryssordamatørene, kvasi-kryptografene, bla-bla-blaerne og ellers andre som måtte være føle for det. Du skal forresten få et kompliment av meg Odd,- du har i alle fall dine meningers mot! iver Takk for reaksjon og kompliment, iver ! Du har min respekt. odd
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå