Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Skrevet

Hei tonnyb!

 

Ja, min løsning på Bar refererer seg til natur, jfr. forklaring 1.1 under oppslagsordet i NAOB. Gitt den løsningen, føyer plagget seg lett på plass.

 

Vh

 

Aksel

 

({$editedMessage} 19.10.20 21:10)

Skrevet

Jeg har funnet 11 V. Jeg har forsøkt meg på et plagg med dobbeltkonsonant på 9 V, men løsninga jeg da får på 5 L er ikke omtalt som planteslekt. Er det 5 V som er feil, kanskje? Hva legges i stikkordet "Klassisk plagg", egentlig?

 

 

Skrevet
  - skrev (På 19.10.2020 den 19.09):

Hei tonnyb!

 

Ja, min løsning på Bar refererer seg til natur, jfr. forklaring 1.1 under oppslagsordet i NAOB. Gitt den løsningen, føyer plagget seg lett på plass.

 

Vh

 

Aksel

 

({$editedMessage} 19.10.20 21:10)

lurer på om 5L og 9V begynner med de samme (3)første bokstavene?

Skrevet

Hei!

 

I likhet med asa lurer jeg på hva som menes med KLASSISK PLAGG. Jeg mener å ha 11 og 14 på plass, men finner ikke ut av 7, 9 og 17. Min 2. bokstav på 9 er lik 3. bokstav i 15. Det er kanskje feil? Jeg håper på litt drahjelp.

 

Vh

Ditten

 

({$editedMessage} 21.10.20 20:26)

Skrevet

Hei Ditten,

 

Det kan tenkes at dette hjørnet har to løsninger.

 

Jeg har ikke samme 2. bokstav som deg på 9, og heller ikke noe som refererer seg til natur på 11, som Aksel skriver.

 

Ja, hva menes med "klassisk plagg"? Det første jeg tenker på er bunad, nikkers, nisselue og flere andre plagg som har eksistert i manns minne.

 

({$editedMessage} 22.10.20 13:04)

Annonse

Skrevet

Bokstaven fra 12 gjør 14 opplagt. Når man har renset øynene i klor etter å ha skrevet inn det ordet, finner man ganske fort ut hvilket av de to mulige andreleddene på "Hunndyr" som må brukes. Dermed sitter slagstedet, og likeledes boken pga. begrensede muligheter på de foreløpig åpne kryssende bokstavene.

 

Etter litt fundering, stod det klart at "Klassisk plagg" med stor sannsynlighet var hentet fra en TV-reklame. (At Ukens nøtt er begravet, betyr ikke at forfatteren har sluttet å se på TV.) Eller for den saks skyld en reklamekatalog.

 

Googling på "den klassiske XXXXXXXen" frembrakte ikke bare én, men en håndfull potensielle klesprodusenter til å ha laget et reklameinnslag med stikksordsformuleringen for ett og samme plagg. Så fasiten der synes å være avklart.

 

Likevel, selv ikke ved gjennomgang av alle planteslekter i The Plant List var det mulig å sy sammen 7 og 11 på en tilfredsstillende måte. Senere har imidlertid noen fått bekreftet svaret på 11, og det viser seg at forfatteren har rotet med over- og underbegreper. Kan ikke i farten huske at det har skjedd før. Det er ikke den slags man forventer seg heller i et seriøst kryssord.

Skrevet

Over- og underbegreper ble diskutert her i forumet tidligere i år, og etter det mener jeg å ha lagt merke til at mange kryssordforfattere "roter" med dette. Hvor stor "synd" dette er kan diskuteres, og jeg kan heller ikke si om Teigland ofte har gjort seg skyldig i dette.

Skrevet

Det spørs jo hva som er ment med klassisk, men jeg tenker meg et plagg med lange tradisjoner, og som stort sett har vært uforandret i generasjoner. Ditt alternativ nr. 2 stemmer bra med min løsning. Men om det er fasit er jeg usikker på.

Annonse

Skrevet

Ved å legge ut bokstaver som en så får "bekreftet" er jo det samme som å legge ut hele svaret.

Det er flere som ikke synes noe om å legge ut bokstaver på den måten.

Vi snakker om NM-trimmen og da bør vi vel være litt mer forsiktig med hvordan vi hjelper.

Skrevet

Hei, Tone! Jeg er veldig enig med deg. Ved tidligere henvendelser har jeg gjort som du beskriver. Aner ikke hvorfor jeg ikke gjorde det denne gangen. Jeg får vel bare gjøre som politikerne, og legge meg flat! (For da er jo alt i orden?)

 

asa

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...