Mesterkryss 29

[dennis]

Kan ikke dy meg for å bemerke at jeg synes Klevjer omgås norsk grammatikk på en lemfeldig måte. Bl.a. med stikkord i entall og løsning i flertall. Hvor er internkontrollen? Det var bare det. Mvh dennis

[ces]

Hun bruker bare valgfri bøying av intetkjønnord: Et ord, flere ord. For oss som er oppdratt med tradisjonell grammatikk, tenker vi sjelden på at denne bøyningsmåten både er historisk, etymologisk korrekt, og dessuten gangbar på alle ord i intetkjønn, også dem vi gjerne har -r-ending i flertall.

 

Jeg er enig i at det gjør oppgavene hennes litt mer innfløkte fordi det blir flere valgmuligheter, men etter hvert er vi vel blitt vant til å tenke kjønn og tall(?)

 

mvh CES

[odnyst]

Kan ikke dy meg for å bemerke at jeg synes Klevjer omgås norsk grammatikk på en lemfeldig måte. Bl.a. med stikkord i entall og løsning i flertall. Hvor er internkontrollen? Det var bare det. Mvh dennis

I nr. 29 finner jeg 2 eksempler på det du antakelig sikter til, nemlig "fartøy" og "fabelvesen". Mange intetkjønnsord skal ikke ha endelsen -er i flertall. Noen kan ha det, som de 2 nevnte, men flertall uten -er er godkjent form. Dette kan vi like eller la være. Dette går vel under det vi kaller radikale former, som Klevjer ofte benytter.

[dennis]

Ja, sånn er det når skolegrammatikken fra anno dazumal fremdeles sitter i skolten. Det var de to nevnte eksempler jeg hadde i tankene. "Problemet" er til å leve med.