Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Det er mulig, Aksel, men vår offisielle rettskrivning fra Sråkrådet gjør det ikke (jfr. UiB, bokmålsordboken), og det er høyst ulogisk hvis man ser på utgangspunktet i latin.

 

Jeg synes det er synd at seriøse kryssordskapere ikke kan bygge på solid grammatikkunnskap. Dette er verre enn alle de radikale bokmålsendelsene til "Mesteren". Forfatteren her gjør seg ofte skyldig i lite konsekvens, men hun har i hvert fall korrekt grammatikk.

 

Dette er bare et lite hjertesukk :)

Det er overhodet ingen tvil om at det aktuelle stikkordet er langt ut på viddene. Alle med norsk som morsmål er simpelthen nødt til *automatisk* å se at flertall og entall er surret sammen her. Forfatteren har - praktisk talt garantert med vilje, dette skjer *altfor* ofte til at det kan være tilfeldig - glupsk kastet seg over en slurvete definisjon i NRO (NAOB har det korrekt) og brukt det til å lure løserne på en helt uakseptabel måte.

 

Det er for øvrig ikke sånn at "Ordnett godtar" slike ting. De retter konsekvent IKKE opp feil og slurv (sistnevnte forekommer faktisk meget sjelden, og førstnevnte stammer nesten utelukkende fra skanningen av papirutgaven) i NRO. Selv ikke de 458 manglende ordene fra SKOFABRIKK til SKOLAR eller bokstaver (og her snakker vi oppslagsord, ikke fritekst) som er blitt til tall gjøres det noe med. Og jeg har mast ganske mye i en god del år.

 

({$editedMessage} 09.02.20 12:43)

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...