Uke-Experten 31/07

[Gjest astrid]

Kan noen sette meg på sporet etter 4 loddrett, "Kan reirbyggende fisk være"? Har n - p - g - - -

[Gjest Aksel]

Hei Astrid!

 

Dine bokstaver stemmer overens med mine.

 

Til spørreord som disse skulle man tro at løsningen ble et adjektiv, med endelsen -isk. Men her har Nyheim gjort den genistrek å legge inn et substantiv (ubestemt form entall).

 

Du skal altså frem til en konkret fiskeart, som bl.a. kjennetegnes ved at den bygger reir! Søk i SNL med den kjente bokstavrekke gir treff, søkes det med hele ordet - da oppnås ett treff.

 

Kan sette deg videre på sporet ved å supplere med at en klassisk fiskesluk bærer samme navn som arten!

 

Lykke til!

 

Vh

 

Aksel

 

 

 

Innlegg redigert. (08-08-07 13:38)

[Gjest om]

Aksel.

Er du sikker på at løsninga uten videre er et substantiv? Er det ikke et adjektiv ?

Nå kan jeg ikke skrive inn min løsning her. Men artikkelen i snl som du henviser til, inneholder et adjektiv som etter mitt skjønn er løsninga i dette tilfellet. Ikke alle adjektiv ender på -isk. Adjektiver kan i utgangspunktet være verbformer, og ende på - et, -ende o.a. Disse verbformene kan da brukes som adjektiver. I kryssord har vi hatt mange slike løsninger på "kan..... være-spørsmål".

Men jeg utelukker ikke - selvsagt - at du har et substantiv som løsning!! Da tror jeg faktisk at 2 løsninger er mulig.

om

[Gjest Aksel]

Kan noen sette meg på sporet etter 4 loddrett, "Kan reirbyggende fisk være"? Har n - p - g - - -

Hei om!

 

Jeg burde nok, ser jeg i etterkant, ha modifisert meg noe i valg av gramatiske begreper, her adjektiv versus substantiv. Løsningen må, som du påpeker, henføres til et adjektiv, jfr. "søk med spørreord" på "kan fisk være" i NKL, dog ikke med isk-endelse. Også Bokmålsordboka støtter begrepsbruken.

 

For lettere å avdekke løsningen, fokuserte jeg mer fiskearten (som i SNL defineres som "familie"), enn løsningen som samme sted betegnes "slekt". Derfor rettledningen om fiskeredskapen. Og fiskefamilien det gjelder er utilsomt et substantiv. Med først "familien" avklart, ville det være desto enklere å komme frem til "slekten", m.a.o. løsningen.

 

Likt Nyheim er løsningen nok bare den ene av én mulig, og jeg tror vi har funnet den begge to!

 

Vh

 

Aksel

[Gjest om]

Aksel.

Akkurat, nå skjønner jeg bedre. Det er jo slik du påpeker i det utfyllende innlegget ditt. Jeg ser også nå at det var lurt av deg å fokusere på fiskearten! Det blir lettere å finne løsninga på denne måten. Jeg tar poenget, og takker for en lærerik kommentar fra din side.

om