Kjempeblemme i Ukens nøtt 16

[Tiger X]

Det er så man må gni seg i øynene og lure på hva som er forfatterens morsmål: Selv om svaret på 22 vannrett er et fremmedord, lyser det på flere kilometers hold at det er et substantiv, ikke et adjektiv slik stikkordet tilsier. Det er ikke mange ukene siden forrige gang: I nr. 12 ble løsningen på "Folkemord" GENOCIDAL.

 

Planteslekten på 25 hadde det også vært morsomt å få opplyst kilden til. Ordet i seg gir presis 50 treff (og da en blanding av slektsnavn, artsnavn m.m.) på Google, mens det egentlige navnet på slekten in question gir 741 000 treff. Denne mytiske slekten er ikke engang oppført på den KOMPLETTE listen over planteslekter på den særdeles troverdige og autoritative siden "The Plant List".

[karlo]

Når det gjelder 22 vannrett er det kanskje definisjonen på Ordnett som er feiltolket?

Hvis 25 vannrett ikke er en planteslekt bør formuleringen på SNL endres.

Så ser jeg at ditt alternativ på 1 vannrett i uke 9 er fasit. Og da er det vel bare å bruke det samme i uke 16. (!!!)

[akok]

Det er så man må gni seg i øynene og lure på hva som er forfatterens morsmål: Selv om svaret på 22 vannrett er et fremmedord, lyser det på flere kilometers hold at det er et substantiv, ikke et adjektiv slik stikkordet tilsier. Det er ikke mange ukene siden forrige gang: I nr. 12 ble løsningen på "Folkemord" GENOCIDAL.

 

Planteslekten på 25 hadde det også vært morsomt å få opplyst kilden til. Ordet i seg gir presis 50 treff (og da en blanding av slektsnavn, artsnavn m.m.) på Google, mens det egentlige navnet på slekten in question gir 741 000 treff. Denne mytiske slekten er ikke engang oppført på den KOMPLETTE listen over planteslekter på den særdeles troverdige og autoritative siden "The Plant List".

Hei X-man.

 

 

Virker nesten som om vi ikke har det samme kryssordet.

 

Planteslekten er jo her i NKL

 

akok

[karlo]

Da er det kanskje flere riktige løsninger. Jeg kan ikke finne "min" planteslekt i leksikonet her.

[Tiger X]

karlo: Ja, 22 er opplagt en "avlesningsfeil" fra forfatterens side av det som står i Medisinsk ordbok. Og du kan nok trygt bruke det samme varselet som sist. Ang. 25, så er ordet man finner inne i teksten både i en Ordnett-bok og i SNL feilstavet - det er ortografien i overskriften på SNL-artikkelen som er korrekt. Men siden forfatteren garantert har funnet ordet med Kryssordhjelper, vil han jo ikke oppdage (dvs. han gidder ikke å sjekke) at den skrivemåten er feil.

 

akok: Det man finner her inne, må backes opp av en seriøs kilde for å ha noen verdi. I dette tilfellet dreier det seg om enda en (uriktig) måte å skrive navnet til planteslekten in question på.

 

({$editedMessage} 15.04.19 16:11)

[Tiger X]

For å klargjøre: Svaret på 25 skal egentlig være på 10 bokstaver. I Ordnett og SNL forekommer denne korrekte skrivemåten hhv. 14 og 10 (antall ulike artikler) ganger. Både i Ordnett (2 forekomster, det er herfra, via Kryssordhjelper, forfatteren har hentet ut ordet) og SNL (1 forekomst) finner man planteslekten skrevet uten bokstav nr. 4. Her inne opptrer en annen variant, der man i tillegg til å kutte ut bokstav nr. 4 også har byttet ut bokstav nr. 2.

 

({$editedMessage} 15.04.19 13:56)

[aron]

Når det gjelder 22 vannrett, brukte forfatteren samme løsningsord i Eksperten 12/2012. Da var stikkordet "sammentrukket pupill". Så her har "pupill" forsvunnet i trykkeriet eller hos forfatteren.

 

Alle har garantert funnet løsningen, så da spiller det jo liten rolle, og ingen grunn til lynsjestemning i påsken :)

 

Det er ikke lurt å kaste sten når man sitter i glasshus.

[odnyst]

Den siste var ikke lett å forstå, aron. Hvem er det som sitter i glasshus og kaster sten?

[akok]

karlo: Ja, 22 er opplagt en "avlesningsfeil" fra forfatterens side av det som står i Medisinsk ordbok. Og du kan nok trygt bruke det samme varselet som sist. Ang. 25, så er ordet man finner inne i teksten både i en Ordnett-bok og i SNL feilstavet - det er ortografien i overskriften på SNL-artikkelen som er korrekt. Men siden forfatteren garantert har funnet ordet med Kryssordhjelper, vil han jo ikke oppdage (dvs. han gidder ikke å sjekke) at den skrivemåten er feil.

 

akok: Det man finner her inne, må backes opp av en seriøs kilde for å ha noen verdi. I dette tilfellet dreier det seg om enda en (uriktig) måte å skrive navnet til planteslekten in question på.

 

({$editedMessage} 15.04.19 16:11)

Greit, X-man.

 

Bare det at ordet passer sammen med omkringliggende ord.

 

({$editedMessage} 17.04.19 11:36)

[brutus1]

Skjønner ikke problemet. Eg fant både 22V og 25V enkelt her på dette forum ved vanlig søk med stikkordene og noen kjente bokstaver.... :-)

 

({$editedMessage} 19.04.19 00:43)

[odnyst]

Nei da, brutus1, ikke noe problem dersom man godtar alt det rare man finner "her på dette forum" (Jeg har sluttet å telle alle feilene jeg har rapportert til redaksjonen). Har du lest alle innleggene om temaet burde det ikke være vanskelig å skjønne problemet.

[karlo]

Enig,odnyst.

"Trøsten" får være at alt vi finner her blir godkjent.

Fortsatt GOD PÅSKE!

[odnyst]

Vel, jeg tviler på om jeg ville fått godkjent "anelggene" som svar på stikkordet "sansene". (En av de siste feilene jeg har meldt fra om). Ser forresten at den er rettet nå.

[steinrar]

Sant nok at man kan finne "mye rart" her inne i leksikonet, men alt er jo ikke helt håpløst. Tror nok de fleste (alle) sjekker nærmere hvis de lurer.

Eksempel: søk på bergart,9 og se svarordet: mignatttt, tror ikke noen ville "kjøpt" det svaret.

 

 

Fortsatt GOD PÅSKE til alle.

 

({$editedMessage} 20.04.19 00:16)