Dagbladkryssord nr.651

[tyga7]

Dagbladkryssord 651,oppe til høyre,tre fra kanten. Stikkord insekt. Men hvordan jeg enn bærer meg ad, så får jeg TUSENBEIN til svar.Insekter har tre par bein og det blir ikke tusen!!!(At antall bein er noe oppskrytt når det gjelder tusenbein er en annen sak,men de har i alle fall flere enn seks!)

[dennis]

Som du kanskje har sett definerer bl.a. også denne portalen tusenbein som et insekt. Så den gode Hansen har nok, som ofte tidligere, sitt på det tørre denne gangen og.

[hansi]

Dagbladkryssord 651,oppe til høyre,tre fra kanten. Stikkord insekt. Men hvordan jeg enn bærer meg ad, så får jeg TUSENBEIN til svar.Insekter har tre par bein og det blir ikke tusen!!!(At antall bein er noe oppskrytt når det gjelder tusenbein er en annen sak,men de har i alle fall flere enn seks!)

Svaret blir rett i kryssordet, men enig med deg tyga7 at det ikke er et insekt, men et leddyr. Sånn er Hansen i blant :)

 

({$editedMessage} 06.09.18 19:49)

[Tiger X]

Den kommentaren fra dennis var virkelig en sjelden perle. Akkurat som om leksikonet her inne, uansett hvor bra hjelpemiddel det er, skulle være en slags autoritativ kilde innen entomologi eller noe som helst annet. Ved å søke på "insekt", får man

 

74 svar på "*midd"

24 svar på "*edderkopp"

10 svar på "*flått"

6 svar på "*skorpion" (én er faktisk et insekt)

 

...pluss plenty med annet totalt visvas, som f.eks. duelus, fjæremark, gravebein og langben.

 

Selv om jeg ikke løser Hansen, har en rekke innlegg på dette forumet vist at allmennkunnskapene der i gården er svært mangelfulle. Hvordan det er mulig for en godt voksen mann å gå rundt og tro at tusenben er insekter, er neimen ikke godt å si. Men dennis kan kanskje svare?

[dennis]

Min godeste X-man, det svarer jeg gjerne på.Jeg går ikke, gjentar ikke, rundt og tror at tusenbein er insekter! Det jeg fastslår er at leksikonet her inne klassifiserer fenomenet som et insekt. Olav Øvrebø, som av mange vurderes som en brukbar forfatter med sitt kryssordleksikon, hevder faktisk det samme i utgaven fra 2008. At Hansen går i den samme fellen har i hver fall intet med mine allmennkunnskaper å gjøre. Ditt sleivspark til de som løser Hansen får ellers bare henge i luften til noen føler seg truffet.

 

Mvh dennis

 

({$editedMessage} 07.09.18 08:53)

[Tiger X]

Først skrev du (om at Hansen kalte tusenben for "insekt"): "Så den gode Hansen har nok, som ofte tidligere, sitt på det tørre denne gangen og." Deretter skriver du likevel at du "går ikke, gjentar ikke, rundt og tror at tusenbein er insekter!"

 

Alle og enhver ser hvor latterlig dette er. Btw: At jeg i mitt innlegg liksom skulle disse Hansen-løsere, er pølsevev av samme klasse. Det ser også alle.

 

Når du (t.o.m. for å "irettesette" en løser som med rette påpeker en enorm brøler i en oppgave) rykker ut på forumet her og serverer ren idioti, må du tåle at dette blir påpekt.

[dennis]

Å hevde at det er ren idioti å påpeke at Hansens løsning på oppgaven faktisk oppgis på flere fora, faller på sin egen urimelighet. Hvor allmennkunskapene mangler fremgår tydelig av det du skriver! Ytterligere kommentarer til temaet har jeg ikke.

[odnyst]

dennis: Løsningen kan ikke bli noe annet enn tusenbein, så det blir jo fasiten uansett. Men Hansen har jo ikke "sitt på det tørre" når han bruker feil stikkord? At han stoler blindt på useriøse oppslagsverk ser vi jo eksempler på stadig vekk.

 

({$editedMessage} 07.09.18 12:09)

[dennis]

Ja, er i ettertid enig i at min formulering var uheldig.

 

({$editedMessage} 07.09.18 12:50)