Klipp- og lim-fusk med NM-trimmen og Eksperten

[Tiger X]

Her om dagen kom jeg over et ubrukt eksemplar av VBK nr. 11 fra 2010. Dermed måtte selvsagt NM-trimmen og Eksperten til pers. Begynte med sistnevnte, der enkelte deler fort virket veldig kjent. Og ja da: Hele venstre midtparti pluss tre tilgrensende ord (16, 20, 23, 28, 30 vannrett; 3, 15, 17, 19, 24 loddrett) var identisk med Eksperten i nr. 11/2017.

 

På NM-trimmen var det tre ganger verre:

 

1) Hele midtre høyre område (27, 29, 32, 35 vannrett; 20, 24, 25 loddrett) var identisk med Trimmen i nr. 2/2018.

 

2) Hele nedre høyre hjørne (45, 47 vannrett; 38, 42, 43 loddrett) var identisk med Trimmen i nr. 3/2018.

 

3) Hele nedre venstre hjørne (39, 44,46 vannrett; 33, 36, 37, 41 loddrett) var identisk med Trimmen i nr. 5/2018.

 

Alt dette funnet fra kun TO oppgaver i ETT blad fra 2010. Og jeg har ikke noe eldre blad enn nr. 12/2016 å sammenligne med.

 

At eldre kryssord resirkuleres i de fleste blader er ingen hemmelighet. Men at biter fra gamle oppgaver klippes og limes inn i såkalt "nye", det har iallfall ikke jeg sett før. Hvor ofte har vi ikke stusset over ord i NM-trimmen med for lengst utgått ortografi, men som forekom i SNL i gamle dager? Likeledes med stikkord som ikke lenger gir særlig mening sammenlignet med dagens SNL-tekst, men som passer utmerket hvis man kikker bakover i tidligere artikkelversjoner? Ren lathet samt laber etikk og null yrkesstolthet er altså årsakene til at vi stadig vekk serveres den slags B-vare. Flaue greier.

[oddmartin]

X-man. Takk skal du ha. Dette er ille. HJEMMET har jo økonomi til noe annet. Vi er mange som abonnerer /leser bladet på grunn av kryssordene. Men dette er flaue greier. Dette viser jo også at kryssordene bli prioritert lavt av redaksjonen. Dette er grunnen til at jeg mange ganger kjenner igjen deler av kryssord. Enig: lathet, dårlig etikk og mangel på yrkesstolthet. Tistler oversendes.

[evabo]

NM-trimmen 5 var overraskende fort løst.

[anne.]

Her om dagen kom jeg over et ubrukt eksemplar av VBK nr. 11 fra 2010. Dermed måtte selvsagt NM-trimmen og Eksperten til pers. Begynte med sistnevnte, der enkelte deler fort virket veldig kjent. Og ja da: Hele venstre midtparti pluss tre tilgrensende ord (16, 20, 23, 28, 30 vannrett; 3, 15, 17, 19, 24 loddrett) var identisk med Eksperten i nr. 11/2017.

 

På NM-trimmen var det tre ganger verre:

 

1) Hele midtre høyre område (27, 29, 32, 35 vannrett; 20, 24, 25 loddrett) var identisk med Trimmen i nr. 2/2018.

 

2) Hele nedre høyre hjørne (45, 47 vannrett; 38, 42, 43 loddrett) var identisk med Trimmen i nr. 3/2018.

 

3) Hele nedre venstre hjørne (39, 44,46 vannrett; 33, 36, 37, 41 loddrett) var identisk med Trimmen i nr. 5/2018.

 

Alt dette funnet fra kun TO oppgaver i ETT blad fra 2010. Og jeg har ikke noe eldre blad enn nr. 12/2016 å sammenligne med.

 

At eldre kryssord resirkuleres i de fleste blader er ingen hemmelighet. Men at biter fra gamle oppgaver klippes og limes inn i såkalt "nye", det har iallfall ikke jeg sett før. Hvor ofte har vi ikke stusset over ord i NM-trimmen med for lengst utgått ortografi, men som forekom i SNL i gamle dager? Likeledes med stikkord som ikke lenger gir særlig mening sammenlignet med dagens SNL-tekst, men som passer utmerket hvis man kikker bakover i tidligere artikkelversjoner? Ren lathet samt laber etikk og null yrkesstolthet er altså årsakene til at vi stadig vekk serveres den slags B-vare. Flaue greier.

Egmont burde absolutt opplyse om at deler av deres kryssord er gjenbruk. Noe annet er å lure folk!

 

Alle ville vel føle seg lurt om de gikk til innkjøp av nytt spisebestikk og senere oppdager at alle knivene har vært brukt tidligere.

 

Nei, SKJERP dere Egmont!

[steinrar]

Lure folk??

Er det sånn å forstå at kryssordforfattere ikke skal ha lov til å gjenbruke ord som har vært brukt før?

 

Jeg tror faktisk at Egmont er mer interessert i salgstallene sine enn en håndfull "eksperter" hva kryssord angår.

 

De fleste sitter ikke (tror jeg) og kryssjekker flere år gamle nedstøvede blader/papirer når de løser kryssord, og alle har nok ikke "elefanthukommelse" heller på det området.

 

 

 

 

 

 

 

({$editedMessage} 11.05.18 23:10)

[anne.]

Optimist:

selvfølgelig kan alle kryssordforfattere ha gjenbruk av ord. Det er jo ikke det dette er prat om , men at det er brukt hele deler av gamle kryssord og satt det inn på nytt.

Selv det kan være greit, men Egmont må opplyse om det.

Da er det opp til enhver om de vil kjøpe kryssord som har vært publisert tidligere.

 

 

Aller hadde jo et slikt blad, men der var de helt åpne på at det var oppgaver som tidliger hadde vært publisert.

 

Så får du senke skuldrene og nyte våren, optimist:-).

 

 

[aron]

Jeg har abonnert på Hjemmet og Våre beste kryssord i mange år, og er svært godt fornøyd med kryssordforfatterne.

 

Hvem i all verden bryr seg om at enkelte ord eller grupper av ord som har vært brukt for flere år siden plutselig dukker opp igjen? Det er det bare X-man som henger seg opp i. Og hvem bryr seg når forfatteren bruker ord og endinger som faller inn under det X-man kaller gatespråk, men som er å finne i Tanum og som er godkjent av Språkrådet? Svaret er igjen X-man, og bare han.

 

Ytringsfriheten i Norge skal vi selvsagt ikke rokke ved, men når X-man sitter oppe på Hedemarken og logger inn under andre nicknavn ( i dette tilfellet of og Anne.) for å støtte sine egne tøvete innlegg, da blir det hele patetisk.

 

Vi har kommet til 2018, og man behøver ikke mye datakunnskap for å se at IP-adressene er identiske.

 

Stå på Teigland, og dere andre som lager kryssord! Jeg tar sjansen på å si at de fleste av oss er fornøyd.

 

[anne.]

Hva i alle dager er det du sier??

Jeg er IKKE X-man og har garantert ikke samme ip-adresse.

 

Dette er en beskyldning du straks må trekke tilbake!

 

 

[Tiger X]

Hvis noen skulle lure: HokusPokus er en stor bløffmaker og hemningsløs løgner. Jeg har aldri i mitt liv lagt inn støtteerklæringer til egne innlegg i andres navn, og det med IP-adressene er så retardert at det nesten blir morsomt.

 

 

({$editedMessage} 25.05.18 15:55)

[Tone]

Jeg har abonnert på Hjemmet og Våre beste kryssord i mange år, og er svært godt fornøyd med kryssordforfatterne.

 

Hvem i all verden bryr seg om at enkelte ord eller grupper av ord som har vært brukt for flere år siden plutselig dukker opp igjen? Det er det bare X-man som henger seg opp i. Og hvem bryr seg når forfatteren bruker ord og endinger som faller inn under det X-man kaller gatespråk, men som er å finne i Tanum og som er godkjent av Språkrådet? Svaret er igjen X-man, og bare han.

 

Ytringsfriheten i Norge skal vi selvsagt ikke rokke ved, men når X-man sitter oppe på Hedemarken og logger inn under andre nicknavn ( i dette tilfellet of og Anne.) for å støtte sine egne tøvete innlegg, da blir det hele patetisk.

 

Vi har kommet til 2018, og man behøver ikke mye datakunnskap for å se at IP-adressene er identiske.

 

Stå på Teigland, og dere andre som lager kryssord! Jeg tar sjansen på å si at de fleste av oss er fornøyd.

Dette er det mest tøvete jeg har lest og ikke minst frekt!

 

Jeg lurer på hvem HokusPokus er. Kan ikke huske å ha sett det navnet her inne før.... Da kan jeg vel være like frekk å påstå at HokusPokus er kanskje en gammel traver som ikke tør å komme med dette oppgulpet uten å skifte navn. Siden du er så godt inne på navn (jfr. of og anne.), så har du vel vært her før vil jeg tro?

 

Med en så frekk påstand om som du kommer med,at X-man logger seg inn med andre nickname, så burde du legge frem bevis for det du sier! Og så tror jeg du bør få deg litt mer datakunnskaper.

 

Jeg sier bare; heia X-man - takk for at du er her inne og sprer kunnskap og gir god hjelp! Håper ikke du får skylda for å ha skrevet dette innlegget :)))))

 

mvh Tone

 

 

 

 

 

 

[Kryssord.no]

Redaksjonen føler behov for å få sagt noen ting i forbindelse med ovenstående diskusjon , som dessverre har tatt av i litt for stor grad

1. Det skal ikke forekomme gjenbruk av oppgaver i Hjemmet eller VBK. Egmont kjøper inn oppgaver fra vel ansette kryssordforfattere med den klare forutsetningen at oppgavene skal være originale, og vi betaler deretter. Forfatteren i angjeldende tilfelle forsikrer at han ikke bevisst kopierer og at de påpekte sammenfallene må skyldes tilfeldigheter. Vi beklager slike utilsiktede sammenfall. Men selvfølgelig kan gjentakelser forekomme. Redaksjonen og forfatteren samarbeider nå om tiltak for å redusere sannsynligheten for flere utilsiktede gjentakelser i slikt omfang som påpekt.

2. I debatten ovenfor har det framkommet beskyldninger mellom debattdeltakerne, blant annet at visse deltakere søker å styrke egne posisjoner ved å skrive støtteinnlegg til seg selv under falske nicknames. Vi vil advare mot å framsette slike påstander uten solid belegg. Redaksjonen kan bekrefte at X-man og anne. ikke er samme person.

3. Generelt vil vi anmode debattdeltakerne om å avholde seg fra personangrep – ikke «ta mannen i stedet for ballen».

4. Vi vil advare mot bruk av ironi i innleggene. Selv om ironien kan være ment humoristisk, oppfattes den ofte krenkende. I skrift kan nemlig ikke ironi følges av avvæpnende tonefall, blikk, kroppsspråk, og derfor kan humoren lett misoppfattes, og det inntolkes en fiendtlighet som kanskje ikke var tilsiktet.

5. Kryssord.no skal være et hyggelig forum for gjensidig støtte. Vi ber alle om å respektere hverandre. Saklig uenighet er ikke til hinder for høflighet og en god tone. Skulle igjen en debatt utarte, vil redaksjonen måtte vurdere å avslutte tråden.

 

Mvh Redaksjonen

[anne.]

Tusen takk for oppklaring ang. påstått gjenbruk av oppgaver og at dere bekrefter at jeg ikke er samme person som X-man.

[steinrar]

Til Anne: det er vel ingen, om noen, som trodde at dere var samme person.

 

Til redaksjonen: Ikke så vanskelig å forstå at noen og hver kan komme i harnisk når det gjelder signaturen X-man, det er bare å gjennomgå tidligere innlegg her inne.

 

 

[anne.]

Ikke godt å vite hva HokusPokus kunne få folk til å tro..Så da er det veldig bra redaksjonen tok tak i det.

 

Jeg synes X-man legger ut mye konstruktiv og god hjelp .

Og mange synes han hjelper bra.

 

 

 

({$editedMessage} 30.05.18 00:18)

[Hulderbo]

Til Anne: det er vel ingen, om noen, som trodde at dere var samme person.

 

Til redaksjonen: Ikke så vanskelig å forstå at noen og hver kan komme i harnisk når det gjelder signaturen X-man, det er bare å gjennomgå tidligere innlegg her inne.

 

Først vil jeg si at jeg synes X-man kommer med mange konstruktive innspill i dette forumet.

 

Til optimist.

 

Jeg unngår helst å svare på dine innlegg fordi jeg har fått noen uhøflige tilbakemeldinger fra deg i forumet, men denne gangen må jeg si i fra. Nå synes jeg at du går langt over streken.

 

Når du skriver at "noen og hver kan komme i harnisk når det gjelder signaturen X-man", reagerer jeg sterkt. Du legger jo "skylden" for uroen i forumet på X-man.

Dette er jo helt utrolig.

 

Du bør kanskje tenke på hvordan DU gir tilbakemelding på innleggene i forumet og hvilken irritasjon du skaper ved å legge ut store deler av løsningen i stedet for å komme med nyttige tips til hvordan man finne svaret på oppgavene.

 

Jeg synes at tonen i forumet til tider er så utrivelig at jeg deltar i liten grad. Det også flere som har sluttet å bruke forumet av den grunn.

 

Som brukere av kryssord.no har vi alle et ansvar for at forumet forblir et hyggelig forum for gjensidig støtte, hvor alle respekterer hverandre. Saklig uenighet er ikke til hinder for høflighet og en god tone.

 

 

 

[evabo]

Som regel må det være to for å starte krig.

[anne.]

Først vil jeg si at jeg synes X-man kommer med mange konstruktive innspill i dette forumet.

 

Til optimist.

 

Jeg unngår helst å svare på dine innlegg fordi jeg har fått noen uhøflige tilbakemeldinger fra deg i forumet, men denne gangen må jeg si i fra. Nå synes jeg at du går langt over streken.

 

Når du skriver at "noen og hver kan komme i harnisk når det gjelder signaturen X-man", reagerer jeg sterkt. Du legger jo "skylden" for uroen i forumet på X-man.

Dette er jo helt utrolig.

 

Du bør kanskje tenke på hvordan DU gir tilbakemelding på innleggene i forumet og hvilken irritasjon du skaper ved å legge ut store deler av løsningen i stedet for å komme med nyttige tips til hvordan man finne svaret på oppgavene.

 

Jeg synes at tonen i forumet til tider er så utrivelig at jeg deltar i liten grad. Det også flere som har sluttet å bruke forumet av den grunn.

 

Som brukere av kryssord.no har vi alle et ansvar for at forumet forblir et hyggelig forum for gjensidig støtte, hvor alle respekterer hverandre. Saklig uenighet er ikke til hinder for høflighet og en god tone.

 

 

Enig med Hulderbo her.

[Egil]

Hulderbo får støtte fra meg også for sitt flotte innlegg.

Alle bør lese det med ettertanke.