Mester 16

[meg]

Står fast i nedre venstre hjørne. Har -o-a-s-e-k-e- på redskap. Er jeg helt på viddene?

[Tiger X]

Ikke helt, men heller ikke altfor mange steinkast fra Hardangervidda:

 

O er riktig

A er riktig

S er feil

E er feil

K er feil

E er riktig

 

Det er også viktig å ha i bakhodet at forfatteren ynder å radbrekke det norske språket, hvilket stikkordet her er et typisk eksempel på.

 

({$editedMessage} 25.04.18 16:35)

[aron]

Dette er andre gang i løpet av kort tid du kritiserer forfatteren for å bruke redskap i flertall X-man. Redskap kan være både han- og intetkjønn og bøyes slik: -en/-et; -/-er, -a/-ene ifølge Tanum. Det betyr med andre ord at man kan skrive både redskap og redskaper i ubestemt flertall. Nå sier jeg det ikke flere ganger.

[meg]

Ikke helt, men heller ikke altfor mange steinkast fra Hardangervidda:

 

O er riktig

A er riktig

S er feil

E er feil

K er feil

E er riktig

 

Det er også viktig å ha i bakhodet at forfatteren ynder å radbrekke det norske språket, hvilket stikkordet her er et typisk eksempel på.

 

({$editedMessage} 25.04.18 16:35)

Takk for hjelpa. Fant ut av det. Hadde stavet ordet feil, dermed ble alt bare tull.

[odnyst]

Dette er andre gang i løpet av kort tid du kritiserer forfatteren for å bruke redskap i flertall X-man. Redskap kan være både han- og intetkjønn og bøyes slik: -en/-et; -/-er, -a/-ene ifølge Tanum. Det betyr med andre ord at man kan skrive både redskap og redskaper i ubestemt flertall. Nå sier jeg det ikke flere ganger.

Ja da, det er ikke lenge siden dette ble kommentert her inne. Språket endrer seg, og noen mener at enkelte endringer er radbrekking. Men: Det er bortkastet energi å ergre seg over ting man ikke kan gjøre noe med. Det gjelder forsåvidt både språkendringer og X-mans skråsikre påstander.

[Tiger X]

Dette er andre gang i løpet av kort tid du kritiserer forfatteren for å bruke redskap i flertall X-man. Redskap kan være både han- og intetkjønn og bøyes slik: -en/-et; -/-er, -a/-ene ifølge Tanum. Det betyr med andre ord at man kan skrive både redskap og redskaper i ubestemt flertall. Nå sier jeg det ikke flere ganger.

Hva som er tillatt er noe helt annet enn hva som er holdbart i et seriøst kryssord. Offisielt bokmål inneholder store mengder gatespråk og samnorsksøppel, og man bør kunne forvente å slippe å få den slags servert i et blad som gjennom mange tiår (har ikke lest artikler der i manns minne, så kan ikke si noe fra eller til om situasjonen i dag) har holdt seg konsekvent til rent, pent, moderat bokmål.

[odnyst]

OK, da vet vi det. Kryssordforfattere skal værsågod holde seg til bokmål slik det ble utformet i 1929. Da var det sikkert både rent, pent og moderat. Eller ble det det på et senere tidspunkt? Velkommen til virkeligheten.

[Tiger X]

Newsflash for you, odnyst: Svært mange nordmenn, kryssordløsere eller ikke, har faktisk en viss sans for språkrøkt. I offisielt bokmål finnes det titusener av helt meningsløse radikale former som er innført av rent politiske årsaker, ikke fordi språket har endret seg. Disse påtvungne formene skjærer i både øyne og språkøre, og burde behandles som annet ugress: Lukes vekk og dumpes i en haug bak grisehuset.

 

Og hvordan er det med Norges ferskeste ordbok? NAOB hadde "pre-launch" 21. desember og offisiell lansering 24. januar. Finner man radikale former i NAOB, mon tro? Spoiler alert: Svaret er ett rungende NEI. Hvorfor ikke? Fordi NAOB 1) - takk og lov - ikke ble tvunget til å inkludere alle tillatte søppelformer, og 2) fordi de toneangivende personene bak NAOB nettopp er språkrøktere, -voktere og -feinschmeckere av ypperste klasse.

 

Så virkeligheten er at Norges nyeste, desidert største og med lysårs margin beste og mest dyptgående ordbok konsekvent holder seg til nettopp det jeg kaller "rent, pent og moderat bokmål", og BARE det. NAOB er en enorm seier for språklig vett, forstand og estetikk. Velkommen til språk-Norge anno 2018, odnyst.

 

({$editedMessage} 26.04.18 16:43)

[odnyst]

 

 

({$editedMessage} 26.04.18 17:51)