feil i vbk nr 3

[thoasla]

feil på 3 loddrett i våre beste kryss nr 3i nm trimmen

[Hulderbo]

Hei

 

Ifølge Stor norsk ordbok i (Ordnett) kan ordet skrives med enten en eller to s'er.

 

[Tone]

Er VVBK nr 3 i salg nå?

 

mvh Tone

[anne.]

Hei Tone

 

Neida, ikke før på mandag 5 mars.

De som abonnerer får det uken før.

[Tiger X]

Ortografien på dette ordet er ekstremt tvilsom. I bl.a. Tanum, NAOB og Bokmålsordboka finner man den eneste godkjente skrivemåten, og det er med én S.

 

Det er kun Norske synonymer, som aldri har fulgt offisiell rettskrivning, som angir en og to S-er som likeverdige alternativer. (Det som står i NoSy blir automatisk replikert i SNO.) Og det gjelder verbet - i oppgaven benyttes det negerte adjektivet av dette, og det finnes kun i normert form i alle bøker hvor ordet har eget oppslag.

 

Akkurat samme situasjon foreligger på 34 loddrett i Eksperten. Her står NRO alene om å bruke samme ortografi som i oppgaven. Det har vært en del runder med rettskrivningsoppdateringer siden dette verket gikk i trykken, og man kan ikke plukke fritt på øverste hylle fra enhver epoke det norske skriftspråket har vært igjennom - iallfall ikke uten at det står f.eks. "Tidligere skriveform for katastrofe".

 

Men det mest kritikkverdige forholdet i dette bladet finner man likevel i Mesterkryss. (Har ikke sett på andre oppgaver enn de tre nevnte.) At løserne igjen presenteres for "gnagere" som ikke er det - 50 år etter at dyrene i oppgaven ble reklassifisert til en annen orden - er svakt nok, men skaper neppe problemer for noen. Verre er det med "insektet":

 

Her luktet det ugler i mosen nesten umiddelbart, og etter 15-20 minutters ørkesløs pusling i det angjeldende hjørnet avslørte en titt på fasiten nettopp det jeg antok: nøkkelordet skulle vært "Edderkoppdyr". Skandaløst dårlig.

 

Når det gjelder vasemaleren, så endret SNL skrivemåte på ham i desember. Navnet skrives nå med seks bokstaver.

[elyas]

SNL har vel heller ikke fulgt offisiell rettskrivning siden de bruker to S-er. Dette gjelder både i papir- og nettleksikonet. Ellers hjelper det nok ikke særlig å komme med kritikk i dette forumet. Her må nok noen vise ansvar og ta det opp med de som virkelig kan gjøre noe med alle feilskrivninger m.v. Har kryssordforfatteren feil så bør dette tas direkte opp med han/henne, og ingen andre!

 

Jeg sier nå takk for meg i dette forumet. Om jeg kommer tilbake gjenstår å se. Uansett så ønsker jeg dere andre lykke til med løsning av problemer som måtte oppstå.

 

 

 

 

[Tiger X]

I SNL-komplekset forekommer dette ordet med én S 18 ganger, med to S-er 5 ganger. Egentlig skal SNL følge offisiell rettskrivning, så forekomstene med dobbelt S ligger dårlig an ved en evt. korrektur.

[steinrar]

Hvorfor ikke heller kontakte aktuelle redaksjoner om feilene du finner? Det er ingen her på "diskusjonsforumet" som kan gjøre noe for å rette på feil og mangler.

Det er et faktum at flere og flere har "forsvunnet" fra forumet siden din "oppstandelse for å frelse kryssord-verdenen".

Jeg har heller ikke skjønt vitsen med å abonnere på blader/ nettsteder hvor alt er bare ræ-- (les:feil) ??

 

 

 

 

 

[Tiger X]

Det er knapt noen overraskelse at du ikke ser noe poeng i å spare norske kryssordløsere for massevis av håpløse og frustrerende ørkenvandringer, optimist. Hvis noen ikke tåler at det informeres om feil, vil jeg være så frimodig å si at problemet ikke ligger i min ende.

 

Det norske kryssordmarkedet flommer ikke akkurat over av tilbud for noe viderekomne løsere, så hvis det er i orden for deg (forresten, selv om det ikke er i orden, også), så fortsetter jeg å løse de samme oppgavene som hittil.

[steinrar]

Helt i orden for meg, jeg ikke blant de mest lettskremte.

Skal bli interessant å se hvordan dette diskusjonsforumet blir med bare deg og din ikke så veldig store (?) "heiagjeng".

Er Egmont tjent med det tro

PS: du svarte forresten ikke på spørsmålet mitt. Snakk om å gå som katta rundt grøten.

 

({$editedMessage} 01.03.18 20:10)

[Tiger X]

Tenker vi heller begynner med at du svarer på noe av det jeg tidligere helt forgjeves har spurt deg om: Hvorfor er det så utålelig ille for deg at andre løsere får vite om feil - feil som t.o.m. iblant gjør oppgavene uløselige? Er ikke dette forumet til for å få og gi hjelp? Du vil for sikkerhets skyld ha Egmont til å sensurere slik informasjon. Hva er egentlig din agenda, optimist?

[steinrar]

Nå får det være nok (fra deg):

Jeg har ingen agenda her inne. Har du?

Det er ikke utålelig ille for meg at andre løsere spør, men er det nødvendig å "svare" før og om noen spør?

Ja, forumet her inne var/er ment til diskusjoner mellom kryssordløsere, men når "ingen" tør spørre/svare lenger så "dør" det ut.

Jeg vil ikke ha Egmont til å sensurere noe som helst, bare lurte på om de er tjent med at kundene forsvinner.

 

Tips: søk på kverulant i SNL

God natt.

 

 

({$editedMessage} 01.03.18 22:03)