Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Står også litt fast i samme hjørne, men regner med at det løser seg med tipsene som har kommet - gitt at ordene jeg har er riktige. Rusmidlet (3L) jeg har begynner på samme bokstav som 3.siste i 22V. Ferasen jeg har begynner på samme bokstav som 4. bokstav i 25V. Kan noen bekrefte om det er riktig?

""Vill"" er fra Nyord i norsk. "Fjær" er fra Norske synonymer eller Norsk ordbok, men det er et lurestikkord som må bearbeides litt før du ser etter synonymer.

 

({$editedMessage} 19.10.17 23:55)

Tusen takk for tips, X-man!

Jeg har samme bokstaver som lucifus og bjarteboye. Nå skal det vel la seg løse etter hvert.

 

Det gjorde det :-) Fikk meg en liten latter da jeg så løsningen på 1 V!

Dessverre glemmer jeg ofte å lete i Nyord i norsk. Atter en takk til X-man!

 

({$editedMessage} 20.10.17 10:43)

Annonse

Da er det bare å håpe at Nyordboken blir digital og søkbar etter hvert. Det tar tid å lete manuelt (som i gamle dager) og særlig hvis en begynner i feil ende av boka. Det finnes også en digital nyordbok http://www.naob.no/, men den er foreløpig ikke så rikholdig som Guttu/Wangensteen sin.

Vel, noe "nyord" er da ikke svaret på 1V, jeg vokste opp med dette "slanguttrykket", og jeg er ikke født i går.

Det finnes faktisk her inne også, men under et annet "stikkord".

Skjønner ikke hvordan noen klarte å løse disse oppgavene før

den store guruen dukket opp.

 

 

({$editedMessage} 20.10.17 18:41)

Stått opp med feil ben først i dag igjen, optimist?

 

Poenget her er at stikkordet til 1v er hentet fra Nyord i norsk og ikke noe som helst annet sted. Det kan sies med sikkerhet fordi det kun er Nyord (iallfall blant tenkbare kilder) som angir nettopp den betydningen.

 

Hvorfor ikke ta opp med de to forfatterne av "Nyord" din stadige misnøye med at ord/betydninger som ikke er nye nok i dine øyne, figurerer i boken? De setter sikkert pris på et saklig og behersket innspill fra dette forumets store solstråle.

At et ord betegnes som nyord betyr bare at det ikke har kommet inn i ordbøkene før de siste årene. Jeg kjenner også benevnelsen fra mange år tilbake. Optimist har imidlertid rett i at ordet finnes her inne med et annet ord for vill som stikkord. Søk på ordet og et annet ord for vill dukker opp. Det er altså ikke bare å finne i "Nyord i Norsk".

Personlige motsetninger synes jeg skal reserveres for andre fora enn dette.

 

({$editedMessage} 20.10.17 20:41)

Stått opp med feil ben først i dag igjen, optimist?

 

Poenget her er at stikkordet til 1v er hentet fra Nyord i norsk og ikke noe som helst annet sted. Det kan sies med sikkerhet fordi det kun er Nyord (iallfall blant tenkbare kilder) som angir nettopp den betydningen.

 

Hvorfor ikke ta opp med de to forfatterne av "Nyord" din stadige misnøye med at ord/betydninger som ikke er nye nok i dine øyne, figurerer i boken? De setter sikkert pris på et saklig og behersket innspill fra dette forumets store solstråle.

Neida, jeg står aldri opp med feil bein, når jeg står opp "planter" jeg begge beina i gulvet samtidig. (hehe)

Jeg sa bare at ordet slett ikke var et "ny-oppfunnet" uttrykk, og joda, det står i "Nyord i norsk", men er ikke et helt nytt ord av den grunn.

Noe som er "vill" kan også være ustyrlig, søk på det.

 

At et ord betegnes som nyord betyr bare at det ikke har kommet inn i ordbøkene før de siste årene. Jeg kjenner også benevnelsen fra mange år tilbake. Optimist har imidlertid rett i at ordet finnes her inne med et annet ord for vill som stikkord. Søk på ordet og et annet ord for vill dukker opp. Det er altså ikke bare å finne i "Nyord i Norsk".

Personlige motsetninger synes jeg skal reserveres for andre fora enn dette.

 

({$editedMessage} 20.10.17 20:41)

lucifus: Jeg skrev at Nyord er den eneste "blant tenkbare kilder", og det er den. For det første ville stikkordet vært identisk med det ordet du hinter til dersom det var hentet herfra, for det andre er det helt utelukket at en halvveis seriøs kryssordforfatter ville benyttet leksikonet her inne som kilde in the first place. Det er et supert hjelpemiddel for løsere, men fullstendig umoderert og uten noen som helst sikkerhetsmekanismer - hvilket medfører myriader av feil på enkelte områder.

Du har i utgangspunktet helt rett, men jeg tror vi kanskje må erkjenne at det slettes ikke er sikkert at kryssordforfatteren i VBK benytter noen sikrere kilder enn denne siten - særlig sett i lys av at det ikke er mulig å få oppgitt noen detaljer om hvilke kilder ordene han/hun bruker faktisk er hentet fra.

  • 2 uker senere...

Annonse

Er enig med x-man: Leksikonet "her inne", som vi gjerne kaller det, er et bra hjelpemiddel, som jeg bruker mye, men med et kritisk øye. Finner jeg en løsning som jeg synes skurrer litt, sjekker jeg alltid med andre oppslagsverk. I det siste har jeg kommet over så mange feil at jeg nærmest har gitt opp å melde fra til redaksjonen. Men når jeg har gjort det, har det nesten alltid blitt rettet opp. Det dreier seg jo mest om stavefeil, som er lette å avsløre. Så tror jeg, som Lucifus, at noen kryssordforfattere støtter seg mye på dette leksikonet.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...