Feil i Mesterkryss 42

[Tiger X]

Ett av nøkkelordene oppe til høyre er feil. Det går nesten ikke an å skrive hva som burde stått - det blir i praksis jevngodt med å legge ut fasit, og et allerede enkelt hjørne blir da ren utfylling for løsere med en smule erfaring.

[Hulderbo]

Hvilket ord er det du mener?

[odnyst]

Det lurer jeg også på. Jeg her ikke funnet noe i dette hjørne som jeg vil kalle feil.

 

({$editedMessage} 14.10.17 12:04)

[Tiger X]

Det gjelder ordet som ikke har egen artikkel noe sted. Det fremgår direkte av forklaringen i den eneste artikkelen der ordet figurerer at det nettopp IKKE betyr "næring" - som dere ser kan angjeldende oppslagsord bety ENTEN svarordet i oppgaven ELLER en næring. Klarere kan man ikke få det servert.

 

Dessuten ser man at ordet aldri har vært brukt i stikkordsbetydningen inne på nb.no, og for det tredje reagerte iallfall mitt språkøre med ulende og blinkende sirener - hører man ikke av seg selv at dette klinger svært dårlig, da?

 

Et greit stikkord ville vært følgende ord på 10 bokstaver: Første og andre lik bokstav 7 og 8 i "Kan plagg være", tredje lik første i "Musiker". Resten sier da seg selv.

 

({$editedMessage} 14.10.17 14:14)

[karlo]

Det hadde nok vært et langt bedre stikkord ja.

[aron]

  - skrev (På 14.10.2017 den 11.52):

Det gjelder ordet som ikke har egen artikkel noe sted. Det fremgår direkte av forklaringen i den eneste artikkelen der ordet figurerer at det nettopp IKKE betyr "næring" - som dere ser kan angjeldende oppslagsord bety ENTEN svarordet i oppgaven ELLER en næring. Klarere kan man ikke få det servert.

 

Dessuten ser man at ordet aldri har vært brukt i stikkordsbetydningen inne på nb.no, og for det tredje reagerte iallfall mitt språkøre med ulende og blinkende sirener - hører man ikke av seg selv at dette klinger svært dårlig, da?

 

Et greit stikkord ville vært følgende ord på 10 bokstaver: Første og andre lik bokstav 7 og 8 i "Kan plagg være", tredje lik første i "Musiker". Resten sier da seg selv.

 

({$editedMessage} 14.10.17 14:14)

Hei X-man! Om du søker et ord på 11 bokstaver i Ordnett som starter med de fem første i løsningen og legger til stikkordet, vil du se at forfatteren har sitt på det «tørre» i Bokmålsordboka der. Selv om Forklaring 1 og 2 neppe er synonyme, er det nok der han har funnet løsningsordet sitt.

 

({$editedMessage} 14.10.17 15:31)

[Tiger X]

Å få "A er lik en av to gjensidig ekskluderende muligheter B eller C" til "B er lik C", er ganske spenstig:

 

Ved å søke på det ordet du hinter til, får man ett eneste treff i Ordnetts "Bokmål" - den samme artikkelen jeg henviste til, et ord som altså ENTEN kan bety svaret i oppgaven ELLER xxxxxnæring. Forfatteren er følgelig fortsatt på nøyaktig like dypt vann, og det kommer ikke til å endre seg.

 

At forfatteren har funnet ordet i denne artikkelen, har du utvilsomt rett i - det har skjedd ved "nødsøk" i Kryssordhjelper for å få hjørnet til å gå opp.

 

 

({$editedMessage} 14.10.17 15:49)

[akok]

  - skrev (På 14.10.2017 den 11.52):

Det gjelder ordet som ikke har egen artikkel noe sted. Det fremgår direkte av forklaringen i den eneste artikkelen der ordet figurerer at det nettopp IKKE betyr "næring" - som dere ser kan angjeldende oppslagsord bety ENTEN svarordet i oppgaven ELLER en næring. Klarere kan man ikke få det servert.

 

Dessuten ser man at ordet aldri har vært brukt i stikkordsbetydningen inne på nb.no, og for det tredje reagerte iallfall mitt språkøre med ulende og blinkende sirener - hører man ikke av seg selv at dette klinger svært dårlig, da?

 

Et greit stikkord ville vært følgende ord på 10 bokstaver: Første og andre lik bokstav 7 og 8 i "Kan plagg være", tredje lik første i "Musiker". Resten sier da seg selv.

 

({$editedMessage} 14.10.17 14:14)

Hei.

 

Det er ikke lett å vite hvordan det klinger når man ikke er sikker på ordene rundt.

 

Jeg ser på det i morgen.

 

[oddmartin]

  - skrev (På 14.10.2017 den 13.47):

Å få "A er lik en av to gjensidig ekskluderende muligheter B eller C" til "B er lik C", er ganske spenstig:

 

Ved å søke på det ordet du hinter til, får man ett eneste treff i Ordnetts "Bokmål" - den samme artikkelen jeg henviste til, et ord som altså ENTEN kan bety svaret i oppgaven ELLER xxxxxnæring. Forfatteren er følgelig fortsatt på nøyaktig like dypt vann, og det kommer ikke til å endre seg.

 

At forfatteren har funnet ordet i denne artikkelen, har du utvilsomt rett i - det har skjedd ved "nødsøk" i Kryssordhjelper for å få hjørnet til å gå opp.

 

 

({$editedMessage} 14.10.17 15:49)

Kommentar til "næring":

Det er vel svært godt mulig at løsninga er

et, skal vi si foreldet ord for næring, og ha å gjøre med føring av varer på skip/ skipsfart, tankfart o.l. Ordet står (selvsagt) ikke i nyere utgaver av ordbøker. Dette ordet tror jeg er løsningen her. Her tror jeg ikke det er "nødsøk".

[Tiger X]

of: Her er det hverken tvil om hva som er løsningen eller at den er feil: Ingen andre ord i noen tenkelig kilde passer inn, og man skjønner umiddelbart hvordan feilen har oppstått når man leser den artikkelen som inneholder løsningsordet.

 

Hvis det er "svært godt mulig" at svarordet egentlig har/har hatt (også) den betydningen som man spesifikt ser av nevnte Ordnett-artikkel (og som dessuten mange hører med sitt eget språkøre) at den IKKE har, er du velkommen til å legge frem eksempler på dette. Det er over 100 treff (ny og gammel rettskrivning til sammen) på nb.no og Google å ta av.

[oddmartin]

Hei X-man.

Ta en titt i Danielsens ordbøker.

[Tiger X]

Sprøyt som vanlig fra din side: Heller ikke der står svarordet oppført som "næring". Dessuten kan ikke Danielsens private og umodererte bøker brukes som "sannhetsvitne" uansett, bare som (veldig gode) hjelpemidler for løsere.