VBK nr.3

[lucifus]

Jeg tolker det dithen - ut fra CS og X-mans svar - at det "anlegget" jeg fant på ordnett ikke er riktig og at jeg er på villspor. Da får jeg viske ut det jeg har og lete videre (stort sukk!).

Når det gjelder Danielsen og slike bøker, har ikke jeg de, og hvis ordene finnes der, blir det vanskelig.

 

({$editedMessage} 12.03.17 15:44)

[LIv O]

Jeg har tatt ro kopierav oppgaven, og de er detsnart hull i 😝

[LIv O]

I denne oppgaven er det tydeligvis et poeng at man ikke skal vite noe som helst om kildene. For å si det sånn: Grav dypt og bredt i alt du har av ordbøker og leksika. Begynte du å samle den slags verker for mindre enn ca. 25 år siden og ikke har vært aktiv på bruktmarkedet, vil du få store problemer med å finne bekreftelse på alle ordene. Men om du ikke har "alt" hjemme i stuen, finnes det likevel håp:

 

Selv googlet jeg frem 46 i en Harper's Weekly-artikkel fra 1861 (helt sant) og 41 ved hjelp av "finn riktig liste"-metoden. 36 er grundig låst med 39, 44 og 46 på plass, og vedkommende person omtales på en slik måte på snl.no at du risikofritt kan skrive inn det navnet som peker seg ut.

 

9 vannrett finner du definert i minst fem leksika inne på Nasjonalbiblioteket - utgitt i hhv. 1892, 1893, 1922, 1972 og 1978. Det kan være flere.

 

Midten til venstre kan du få til ved hjelp av enkelt tilgjengelige kilder, men en av disse brukes vanligvis ikke i NM-trimmen. En alternativ løsning på 19 som ikke kan angripes rent objektivt defineres som et "(xxx)anlegg" både i en overskrift og i en link inne på virksomhetens eget nettsted.

 

({$editedMessage} 12.03.17 05:20)

Jeg har funnet harpers weekly fra 1861, men får ikke noe brukbart frem når jeg prøver å søke. Tenker meg at byen må ha vært inn/utskipingshavn for Sørstatene i begynnelsen av den amerikanske borgerkrigen, kan være britisk, irsk eller amerikansk? Jeg bare funderer.......

[Tiger X]

Jeg tolker det dithen - ut fra CS og X-mans svar - at det "anlegget" jeg fant på ordnett ikke er riktig og at jeg er på villspor. Da får jeg viske ut det jeg har og lete videre (stort sukk!).

Når det gjelder Danielsen og slike bøker, har ikke jeg de, og hvis ordene finnes der, blir det vanskelig.

 

({$editedMessage} 12.03.17 15:44)

Den "nye" kilden er en ordbok. Den har ingenting med Danielsen eller noen annen privat aktør å gjøre.

[Tone]

For en gangs skyld (første gang noensinne?) må jeg si meg uenig med CS - det "forbudte" ordet er fullt mulig å finne uten kryssende bokstaver. Ikke med 100 prosent sikkerhet der og da - man må gjøre en sjekk på om det passer med mulige svar på 26, 28 og 31 - men i det minste er det ett ord som skiller seg ut hvis man - her også - tenker seg frem til den riktige listen og leser gjennom den.

 

For å finne "Anlegg", derimot, er man helt nødt til å være klar over hvilken "ny" kilde som er benyttet. Denne kilden har iallfall høyst sannsynlig ikke vært i bruk de siste ca. 4 månedene etter at jeg begynte å løse NM-trimmen, da ingen nøkkelord har blitt stående igjen som "uforklarlige" i forhold til hva man finner i Ordnett og SNL.

 

({$editedMessage} 12.03.17 15:29)

Forstår jeg deg sånn at anlegg KUN er å finne i den nye kilden?

 

Hvis så, og det er den kilden jeg har, så må jeg kanskje søke hjemmet om forlengelse av innsendingsfrist. Må jo tråle hele boka fra a til å siden man ikke har noen kryssende bokstaver på plass.

 

Tone

[lucifus]

Jeg har funnet harpers weekly fra 1861, men får ikke noe brukbart frem når jeg prøver å søke. Tenker meg at byen må ha vært inn/utskipingshavn for Sørstatene i begynnelsen av den amerikanske borgerkrigen, kan være britisk, irsk eller amerikansk? Jeg bare funderer.......

Finn fram utgaven fra 1861 og søk på harbor. Du får en rekke "piler" i bunn av skjermbildet som henviser til de stedene i teksten der harbor er nevnt. Ved å peke på disse pilene med musen, popper den tilhørende teksten fram.

 

({$editedMessage} 12.03.17 16:32)

[lucifus]

Den "nye" kilden er en ordbok. Den har ingenting med Danielsen eller noen annen privat aktør å gjøre.

Det hadde vel ikke gjort noe om X-man røpet hvilken kilde vi snakker om. Det er åpenbart ingen ordnett-ordbok,og det er det jeg har.

 

({$editedMessage} 12.03.17 16:47)

[Tiger X]

Finn fram utgaven fra 1861 og søk på harbor. Du får en rekke "piler" i bunn av skjermbildet som henviser til de stedene i teksten der harbor er nevnt. Ved å peke på disse pilene med musen, popper den tilhørende teksten fram.

 

({$editedMessage} 12.03.17 16:32)

At jeg fant bekreftelse på nøkkelordet i Harper's Weekly anno 1861 ble nevnt som en kuriositet. Det man må gjøre under løsningsarbeidet, når man of course ikke kan ane noe om dette, er å skrive inn navnet på kandidatbyen på søkelinjen "alle disse ordene", og den engelske ekvivalenten for "utmerket havn" på "nøyaktig frase"-linjen.

[Tiger X]

Det hadde vel ikke gjort noe om X-man røpet hvilken kilde vi snakker om. Det er åpenbart ingen ordnett-ordbok,og det er det jeg har.

 

({$editedMessage} 12.03.17 16:47)

OK, det er Bokmålsordboka.

[lilliken]

Det hadde vel ikke gjort noe om X-man røpet hvilken kilde vi snakker om. Det er åpenbart ingen ordnett-ordbok,og det er det jeg har.

 

({$editedMessage} 12.03.17 16:47)

Jeg er litt enig med deg, ricjon. Nå har jeg kommet til s. 50 i ordboken Nyord i norsk, for jeg har en mistanke om at det er denne ordboken x.man sikter til. Det er noen år siden NM-trimmen inneholdt løsningsord derfra, men i en periode var det ofte ord derfra.

[Tiger X]

Forstår jeg deg sånn at anlegg KUN er å finne i den nye kilden?

 

Hvis så, og det er den kilden jeg har, så må jeg kanskje søke hjemmet om forlengelse av innsendingsfrist. Må jo tråle hele boka fra a til å siden man ikke har noen kryssende bokstaver på plass.

 

Tone

Kan ikke garantere at ikke svaret er definert som "Anlegg" i noen annen elektronisk kilde enn den som her er brukt - Bokmålsordboka.

[steinrar]

Forstår jeg deg sånn at anlegg KUN er å finne i den nye kilden?

 

Hvis så, og det er den kilden jeg har, så må jeg kanskje søke hjemmet om forlengelse av innsendingsfrist. Må jo tråle hele boka fra a til å siden man ikke har noen kryssende bokstaver på plass.

 

Tone

 

 

({$editedMessage} 12.03.17 17:02)

[steinrar]

Forstår jeg deg sånn at anlegg KUN er å finne i den nye kilden?

 

Hvis så, og det er den kilden jeg har, så må jeg kanskje søke hjemmet om forlengelse av innsendingsfrist. Må jo tråle hele boka fra a til å siden man ikke har noen kryssende bokstaver på plass.

 

Tone

Til Tone: burde kanskje ikke bry meg, men tenk: aircondition.

Blir vel utsatt for "VårHerres" vrede, men det er ikke så farlig, er ikke særlig troende. "Figuren" kan gjerne for meg hoppe i havet for å lære fiskene å svømme.

 

({$editedMessage} 12.03.17 17:07)

[Tiger X]

Jeg er litt enig med deg, ricjon. Nå har jeg kommet til s. 50 i ordboken Nyord i norsk, for jeg har en mistanke om at det er denne ordboken x.man sikter til. Det er noen år siden NM-trimmen inneholdt løsningsord derfra, men i en periode var det ofte ord derfra.

Ser at våre siste innlegg krysset hverandre, Ditten. Pga. den (høyst forståelige) frustrasjonen som har bredt seg fordi "ingen" aner hvilke kilder som er brukt, har jeg valgt å "oute" Bokmålsordboka, som jeg heller ikke selv hadde anelse om at var dratt inn i denne oppgaven. Det er der man finner fasiten til "Anlegg", selv om man kan finne minst én holdbar alternativ løsning ute på åpent nett.

[lilliken]

OK, det er Bokmålsordboka.

Det var raust gjort, x-man :-) Så slipper jeg å ta Nyord i norsk med meg på sengen :-)

 

[lucifus]

Ser at våre siste innlegg krysset hverandre, Ditten. Pga. den (høyst forståelige) frustrasjonen som har bredt seg fordi "ingen" aner hvilke kilder som er brukt, har jeg valgt å "oute" Bokmålsordboka, som jeg heller ikke selv hadde anelse om at var dratt inn i denne oppgaven. Det er der man finner fasiten til "Anlegg", selv om man kan finne minst én holdbar alternativ løsning ute på åpent nett.

Takker så mye X-man!

Skylder deg en øl/konjakk/whisky/annet ved en høvelig anledning.

[Tone]

Til Tone: burde kanskje ikke bry meg, men tenk: aircondition.

Blir vel utsatt for "VårHerres" vrede, men det er ikke så farlig, er ikke særlig troende. "Figuren" kan gjerne for meg hoppe i havet for å lære fiskene å svømme.

 

({$editedMessage} 12.03.17 17:07)

Takk for tipset Steinrar, men jeg så det for sent. Kunne spart meg for mye arbeid hadde jeg sett det tidligere :)

 

Er i mål nå :)

 

mvh Tone

[LIv O]

Finn fram utgaven fra 1861 og søk på harbor. Du får en rekke "piler" i bunn av skjermbildet som henviser til de stedene i teksten der harbor er nevnt. Ved å peke på disse pilene med musen, popper den tilhørende teksten fram.

 

({$editedMessage} 12.03.17 16:32)

Takk til alle gode hjelpere , jeg er i mål med både trimmen og experten. Da jeg endelig fant forsaming loddrett i experten løste alt seg uten friksjon.

Vanskelig denne gangen også

[lilliken]

Gratulerer, Liv O! NM-trimmen var ekstremt krevende denne gangen, så det gjør godt å komme i mål.

Nå ble jeg nettopp ferdig med To Nøtter også, etter mye strev nede i høyre hjørnet.

 

Har du et godt hint på 7 L. Forsamling i Eksperten?

Jeg vil gjerne ha 5. bokstav lik 3. bokstav i 41 L, men er ikke så sikker...

[steinrar]

Hei Ditten, synes det er en "dum" måte å spørre på.

Man kan ha et hjørne riktig og feil i et annet. Da blir jo svaret "bare tull".

På 7 i denne oppgaven har jeg som 5.bokst. K

På 41 har jeg som jeg som 3.bokst. M

Du pleier jo ikke tro på mine tips, men nå kan du få 7L servert på sølvfat: søk på riksdagen her inne.

vh

[lilliken]

Hei steinrar.

For det første: Min måte å spørre på er etter min mening smart.Særlig når jeg er 99,99% sikker på et hjørne.

 

For det andre: Hvor tar du det fra at jeg ikke pleier å tro på dine tips? Det har du hentet helt ut fra det blå.

 

For det tredje: Jeg ba ikke om å få løsningen din "servert på sølvfat". Jeg ba Liv O om et godt hint.

 

Nå lar meg heldigvis ikke såre av krasse og urimelige ord, men undrer meg på hvorfor du virker så ublid? Selv prøver jeg å ha en positiv tone her på forumet.

 

"Always look at the bright sides of life!"

[steinrar]

Hei igjen,

For det første: mulig din måte å spørre på er smart, men den som kan/vil svare kan jo også ha noe feil.

 

For det andre: tipset mitt på 16V i NM-trimmen nr.13 trodde du ikke på, tok på deg andre briller og så bedre. (Har du sett fasiten)?

 

For det tredje: nei, du ba ikke om løsning "servert på sølvfat". Du skal ikke få flere fra meg.

 

Jeg er ikke en ublid person (iflg.venner), den positive tonen noen har her inne på forumet kan jo diskuteres.

 

Helt enig med deg i siste setningen i innlegget ditt.

vh

 

 

 

({$editedMessage} 13.03.17 23:12)

[lilliken]

Hei steinrar.

Jeg pleier ikke å ta vare på fasitene, men jeg har begynt å bruke i-paden min til å avfotografere mine egne løsninger på visse ekspertoppgaver(NM-trimmen og Nyheims Eksperten). Heldigvis er fasiten fra NM-trimmen nr. 13 i dette bladet jeg har foran meg, og ja, jeg endte opp med å velge fasitsvaret på 16V: UTSKØYT. Jeg husker tråden fra tidligere, og bladde meg tilbake til "snøen som falt i fjor". Nå vil jeg ikke bruke mer tid på dette, men vil bare si til slutt: Jeg hadde 2 avvik fra fasit på denne oppgaven.På 4L hadde jeg LIPOM, ikke VIPOM. På 12L hadde jeg BABYLON, ikke KALYDON. Ikke vet jeg om mine løsningsord ble godkjent, men noen gevinst ble det uansett ikke. Gratulerer til vinneren :-)

[LIv O]

Gratulerer, Liv O! NM-trimmen var ekstremt krevende denne gangen, så det gjør godt å komme i mål.

Nå ble jeg nettopp ferdig med To Nøtter også, etter mye strev nede i høyre hjørnet.

 

Har du et godt hint på 7 L. Forsamling i Eksperten?

Jeg vil gjerne ha 5. bokstav lik 3. bokstav i 41 L, men er ikke så sikker...

Steinrar har allerede svart. Jeg plukket de bokstavene jeg hadde inn i ordnett kryssordhjelper, og der var den!

Fortsatt kryssordglede til alle her på forumet. Det er sabla kjekt!🤗