Mesterkryss 47.

[Hulte]

Sliter med å få hull på høyre hjørne øverst.Har bare 2 bokst.i Blir unnagjort på 10-11sek.å gå videre på.U som 2.og D som 4.bokst.Tror nå at disse må være feil.Har bladd gjennom bokstavsøk på ordnett,men finner ingenting som høres fornuftig ut.Håper på noen hint for å komme videre.😊

[akok]

Hei Hulte.

 

Jeg har sendt kryssordet, men hvis du sier hva spørreordet er, og hvor mange bokstaver det er kan jeg kanskje finne ut av det.

 

 

[torry47]

Hei

 

Jeg har de samme bokstavene som deg. Tenk på fri-idrett.

 

Mvh Torild

[Hulte]

Takk for bekreftelsen,da jobber jeg videre.Var innom en distanse innen idretten,men fant ut at det var altfor kort tid.Dette blir spennende å finne ut av.Veldig greit å vite at bokst.mine er riktige.😊

[Tiger X]

Du finner svaret både ved direktesøk i Ordnett og i Kryssordhjelper. Siden det slett ikke er sikkert at svaret er en grunnform, og heller ikke nødvendigvis at det er en entallsform, er det lurest å søke i Ordnett på denne måten:

 

au?d??????*

bu?d??????* osv.

 

Eventuelt slik:

 

au?d??????

au?d???????

au?d????????

au?d?????????

bu?d??????

bu?d???????

bu?d????????

bu?d????????? osv.

 

Men akkurat i dette tilfellet vil du spare en del tid med Kryssordhjelper, selv om den er altfor upålitelig til at man på noen som helst måte skal venne seg til å bruke den.

 

({$editedMessage} 03.12.16 15:58)

[steinrar]

Hvorfor i all verden skal man søke i ordnett med au,bu osv.

når andre bokstav er u og fjerde er oppgitt å være d ??

Jeg brukte bokstavsøk her inne, men hadde riktignok noen flere bokstaver.

Nå som det er kjent at dette er friidrett kan man jo bare tenke over hvilken øvelse som er over på den tiden.

Verdensrekorden tror jeg er 9.58.

 

({$editedMessage} 03.12.16 16:42)

[Tiger X]

Det skal man selvsagt gjøre fordi man direkte i Ordnett faktisk får treff når det finnes noe man kan få treff på, mens Kryssordhjelper som regel svikter totalt. Du vil ikke for alvor si at du satser på den til vanlig? Den er så dårlig at det ikke kunne falle meg inn å bruke den, da søk i selve Ordnett er umåtelig mer pålitelige.

[anne.]

Jepp, helt enig.

Dette er spesielt viktig om en skal søke i Tanum.

[steinrar]

Det skal man selvsagt gjøre fordi man direkte i Ordnett faktisk får treff når det finnes noe man kan få treff på, mens Kryssordhjelper som regel svikter totalt. Du vil ikke for alvor si at du satser på den til vanlig? Den er så dårlig at det ikke kunne falle meg inn å bruke den, da søk i selve Ordnett er umåtelig mer pålitelige.

Jeg satser ikke på noe som helst til vanlig, kommer alt an på hva jeg leter etter.

Jeg har ab. på full pakke i ordnett (inkl. kinesisk ordbok som jeg skjønner noe av).

I dette tilfellet med "hundremeteren", så finner du den her inne også, men som jeg sa, jeg hadde flere bokstaver så da ble søket litt enklere.

 

 

({$editedMessage} 03.12.16 20:39)

[akok]

Det skal man selvsagt gjøre fordi man direkte i Ordnett faktisk får treff når det finnes noe man kan få treff på, mens Kryssordhjelper som regel svikter totalt. Du vil ikke for alvor si at du satser på den til vanlig? Den er så dårlig at det ikke kunne falle meg inn å bruke den, da søk i selve Ordnett er umåtelig mer pålitelige.

Hei X-man.

 

Jeg bruker kryssordhjelpen mye, Hvis man er usikker på om svaret er riktig, er det bare å forsøke å få det bekreftet andre steder.

 

Ikke noe problem.

 

Ikke dumt å abonnere på NKL heller, det gjør du kanskje.

 

Hilsen akok

 

 

[Tiger X]

Du misforstår, akok. Det er selvsagt ikke noe problem å undersøke et annet sted hva som er betydningen av et ord/navn man ikke skjønner/kjenner til. Mitt store ankepunkt mot Kryssordhjelper (KH) er at man "aldri" finner svarordet der. Nå er det mulig at det fungerer bedre på enklere ord (? - anyone), men når det gjelder litt "heavy stuff" som jeg forsøkte å bruke KH til nå i høst, så er min erfaring at muligheten for å få treff er langt under 50 prosent - selv om ordet man leter etter står i f.eks. Tanum eller SNL aldri så mye. Derfor holder jeg meg rett og slett unna KH på ubestemt tid.

 

Ja, jeg har NKL og det er et veldig godt hjelpemiddel. Som også Danielsen-bøkene og ofte også Rawells bok er.

[akok]

Jeg misforstår nok ikke, men vi har nok litt forskjellige måter å finne ut av ord man ikke finner i KH.

 

Jeg hadde en gang en CD fra Tanums, tror jeg det var, men den virket ikke i Windows XP. (sikkert ikke i Windows 10 heller.

Det jeg fikk vite for en del år siden, var at det nok ikke kommer flere CD-er.

 

Jeg har etter hvert laget meg et eget leksikon på data.

 

Morsomt og nyttig.

 

Hilsen akok

 

Ps. Tips om hvordan man søker i Tanums, boken, ?

 

({$editedMessage} 04.12.16 09:09)

[Tiger X]

Husker godt Norsk Språk 2.0, det beste kryssordhjelpemiddelet noensinne. (Husker også tidenes mest katastrofale "oppgradering", NS 4.0 [de hoppet over 3.0], den var mildt sagt tragisk.) Skulle veldig gjerne hatt den CD-en i en fungerende utgave i dag, ja.

 

Vet ikke helt om du mener den fysiske eller Ordnett-versjonen av Tanum? Har uansett ingen hemmelige hokuspokuserier i ermet - på trykk er det bare å "håndtråkke" seg gjennom teksten til man finner det man er ute etter, og digitalt kjenner jeg ikke til andre søkemuligheter enn de som er allment kjent blant løsere som befinner seg over "kaffekryss"-nivå.

[akok]

Tusen takk for svaret X-man.

 

Var nok slik jeg trodde.

 

Det er ikke alltid man får slike svar her i forumet.

 

"Guruene" er nok ikke lenger i forumet for å gi andre som ikke er så flinke hint.

 

Kanskje de ikke tør?

 

 

 

Resten av søkemulighetene kjenner jeg ti.

[Hulte]

Dette ble jo en voldsomt stor sak,var ikke meningen fra min side.Da jeg fikk hintet om friidrett måtte jeg jo bare google litt om det.Fant jo "hundremeteren"på bokstavsøk i ordnett som det eneste logiske svaret,men da jeg har lite peiling på tider innen idrett trodde jeg ikke det gikk an å springe så fort.Håper på en fortsatt fin stemning inne på forumet.😊