cicci Skrevet 18. mai 2016 Skrevet 18. mai 2016 denne nye siden er helt ubrukelig. Går det ikke an å få den vanlige siden tilbake?
eveit52 Skrevet 18. mai 2016 Skrevet 18. mai 2016 Helt enig. Hva var galt med den gamle? Mye mer arbeid opp og ned på siden. Regner med at redaksjonen kommer med en forklaring.
Rigga Skrevet 18. mai 2016 Skrevet 18. mai 2016 - skrev (På 18.5.2016 den 17.16): denne nye siden er helt ubrukelig. Går det ikke an å få den vanlige siden tilbake? Helt ubrukelig, denne vil jeg ikke betale for😡
kirk Skrevet 18. mai 2016 Skrevet 18. mai 2016 - skrev (På 18.5.2016 den 17.16): denne nye siden er helt ubrukelig. Går det ikke an å få den vanlige siden tilbake? Se innlegg på Dagbladet. Ikke mye ros å få der. Dette er dårlig!
buste Skrevet 18. mai 2016 Skrevet 18. mai 2016 Jeg har stort sett funnet ut av den nye utgaven, men likte bedre den gamle. Noe som irriterer er at det "hopper" hele tiden. Jeg slår inn ordet,så hopp. Jeg slår inn antall bokstaver,så hopp, så får jeg alle alternativene, så hopp igjen, jeg må "rulle" med musa hele tiden. Er det andre som har det slik? MVH buste
Elisabeth. Skrevet 18. mai 2016 Skrevet 18. mai 2016 Det hopper her også. Likte mye bedre den gamle siden. Et annet problem. Jeg får ikke satt inn bokstavene Æ og Å i kryssord. Ruten forblir blank. Håper den feilen blir rettet.
Egil Skrevet 18. mai 2016 Skrevet 18. mai 2016 Akk ja, det skal være "nytt", det skal være "bedre", men det eneste som skjer er at kryssordløsernes vrede blir vekket. Som det er sagt før, alt nytt fører til dårligere sider. Men, der er vel kommet noen noen nye "koster" som skal vise hvor flinke de er. Jeg lurer på om jeg noen gang vil oppleve at noe som virker som det skal ikke blir endret for endringens skyld? De unge og "kjappe" synes vel det har vært det samme gamle for lenge, noe som selvfølgelig er bortimot helligbrøde i deres øyne.
cicci Skrevet 19. mai 2016 Forfatter Skrevet 19. mai 2016 - skrev (På 18.5.2016 den 18.21): Helt enig. Hva var galt med den gamle? Mye mer arbeid opp og ned på siden. Regner med at redaksjonen kommer med en forklaring. Syns ikke det var noe galt med det gamle. Men det nye derimot.... Finner ingen forbedringer.
cicci Skrevet 19. mai 2016 Forfatter Skrevet 19. mai 2016 - skrev (På 18.5.2016 den 18.33): Dette er en klar tilbakegang i brukervennlighet! Helt enig
cicci Skrevet 19. mai 2016 Forfatter Skrevet 19. mai 2016 - skrev (På 18.5.2016 den 18.53): Helt ubrukelig, denne vil jeg ikke betale for😡 Har uheldigvis nesten nettopp betalt. Hadde jeg visst dette hadde jeg ALDRI betalt
kariaskersrud Skrevet 19. mai 2016 Skrevet 19. mai 2016 - skrev (På 18.5.2016 den 22.13): Akk ja, det skal være "nytt", det skal være "bedre", men det eneste som skjer er at kryssordløsernes vrede blir vekket. Som det er sagt før, alt nytt fører til dårligere sider. Men, der er vel kommet noen noen nye "koster" som skal vise hvor flinke de er. Jeg lurer på om jeg noen gang vil oppleve at noe som virker som det skal ikke blir endret for endringens skyld? De unge og "kjappe" synes vel det har vært det samme gamle for lenge, noe som selvfølgelig er bortimot helligbrøde i deres øyne. Denne siden er jo blitt helt ubrukelig. Håper det blir endret på snarest mulig.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå