Mesterkryss 9

[kanyland]

Hvor skal man søke for å finne et fornuftig ord på (er ikke til salg) har en løsning men den har ikke noe med salg å gjøre.håper på en ledetråd. På forhånd takk! Anne

[stradivarius]

Stikkordet er "er ikke FOR salg". En liten detalj. Men jeg tror ikke du kan finne det ved direkte søking. Jeg hadde noen alternativer på kryssende ord, og prøvde meg fram med å søke på SVARORD i kryssord.no. Du skjønner det når du finner det.

Lykke til

[kanyland]

Tusen takk!! Det er kanskje noe man har under tunga?

 

[steinrar]

Hvorfor noen skulle finne på å ha dette under tunga skjønner ikke jeg, men det er jo fritt frem.

Søk på medier her inne.

vh

 

({$editedMessage} 27.02.16 17:35)

[stradivarius]

Joda, når man VET svaret, SÅ kan man søke på "MEDIER".

Enig i det. Steinrar har i alle fall riktig tips.

[anne.]

Ja, sant stradivarius.

Hadde forfatteren ment at stikkordet skulle vært

'MEDIER' så hadde han helt sikkert brukt det.

Men her var det vel meningen å gjøre det litt mer vrient tenker jeg.

 

 

[Tone]

Jeg plundrer svært med vitenskapsmann oppe i venstre hjørne. Er det navnet på en, eller felt? Får utallige alternativer på biskop som skal krysse også :)

 

I vitenskapsmann har jeg valget mellom 2 forskjellige bokstaver på bokstav nr 2, som 4. har jeg samme som siste i stab.

 

Som nr 2 kan det bli samme som nr 3 og 5 i reaksjonsrom.

 

Noen gode søketips å få?

 

mvh Tone

[Aksel1]

Hei Tone!

 

Dette hjørnet har flere løsningsvalg. Selv har jeg landet på en vitenskapsmann som var medlem av et vitenskapsakademi, ergo et egennavn. 2. og 4. bokstav er likelydende. Bokstavene samsvarer med 5. i reaksjonsrom.

 

Biskopen var av norsk avstamning, og levde på 18-/1900-tallet.

 

Vh

 

Aksel H.

[stradivarius]

Denne kryssordforfatteren ser det som sitt kall å lage tvetydige og usikre løsninger. Uffamei.

[Tone]

  - skrev (På 28.2.2016 den 20.26):

Hei Tone!

 

Dette hjørnet har flere løsningsvalg. Selv har jeg landet på en vitenskapsmann som var medlem av et vitenskapsakademi, ergo et egennavn. 2. og 4. bokstav er likelydende. Bokstavene samsvarer med 5. i reaksjonsrom.

 

Biskopen var av norsk avstamning, og levde på 18-/1900-tallet.

 

Vh

 

Aksel H.

Tusen takk for hjelpen Aksel. Jeg var nesten sikker på at de bokstavene var like og korrekte, og ved søk her i NKL, så får jeg 24 treff når jeg søker på vitenskapsmann.

 

Strengt tatt kunne jeg jo brukt flere av de jeg får opp, men hvis jeg søker med navnet (xxxxxxx site:snl.no) får jeg ingen treff. Jeg er vant til å bruke SNL i kryssordsammenheng for å finne bekreftelser og svar, men med denne forfatteren kan det jo like gjerne være godt nok å google eller bruke wikipedia :)

 

Jeg får forsøke litt til før jeg evnt. gir meg :)

 

mvh Tone

 

 

[odnyst]

Ingen grunn til å gi seg, Tone. Bare her inne er det jo så mange vitenskapsmenn og biskoper å velge mellom, at det er jo bare å, ja nettopp velge.

 

({$editedMessage} 29.02.16 21:12)

[Tone]

hehe.. Nei, jeg gir meg aldri! :)

 

Har nå søkt via kryssordhjelperen på ordnett med 2. og 4. bokstaven. Det var 1236 treff å gå gjennom - ble ikke klokere, fikk bare innmari vondt i høyrearmen :)

 

Tror jeg har bestemt meg for en biskop i Norge på 1200-tallet :)

 

Irriterer meg at jeg ikke får treff når jeg søker vitenskapsmann site:snl.no

 

Har ennå 14 dager på meg, så jeg kommer nok i mål. Har bare det igjen i hele bladet, og det betyr goood tid :) :)

 

Ha en fin kveld!

 

mvh Tone

 

 

[anne.]

Hei Tone.

 

Det er mest sannsynlig flere løsninger på vitenskapsmann/biskop.

 

(For å gjøre deg enda mer forvirra.)

 

Det er bl.a. en der det ikke er snakk om egennavn.

 

Biskopen som passer inn da er dansk.

 

anne.

 

 

 

 

 

({$editedMessage} 29.02.16 23:53)

[Tone]

Så grei du er med meg anne. :)

 

Kryssord.no er helt ubrukelig til søk i dag virker det som. Nettsiden er helt på "halvåtte" :) Skal forsøke senere :)

 

mvh Tone

[om1]

  - skrev (På 29.2.2016 den 20.37):

hehe.. Nei, jeg gir meg aldri! :)

 

Har nå søkt via kryssordhjelperen på ordnett med 2. og 4. bokstaven. Det var 1236 treff å gå gjennom - ble ikke klokere, fikk bare innmari vondt i høyrearmen :)

 

Tror jeg har bestemt meg for en biskop i Norge på 1200-tallet :)

 

Irriterer meg at jeg ikke får treff når jeg søker vitenskapsmann site:snl.no

 

Har ennå 14 dager på meg, så jeg kommer nok i mål. Har bare det igjen i hele bladet, og det betyr goood tid :) :)

 

Ha en fin kveld!

 

mvh Tone

 

Tone

Hvorfor ikke bestemme deg for en biskop i Norge

på slutten av 1900-tallet ? Mvh om1.

[maryo]

Jeg er ingen racer i kryssordløsing, men fant både biskop og vitenskapsmann her inne. Begynte på kryssordet i dag, og tenkte at her ville jeg få problemer.Men har man kommet så langt at man har "forhold" og "passasje" nesten i boks, går det greit å finne de to før nevnte her.

[maryo]

Forresten fikk jeg et egennavn på min vitenskapsmann..

[steinrar]

At det er flere mulige løsninger i dette hjørnet er det ikke tvil om. HÅPLØST !!

Jeg har fått bekreftet at løsningen til "forfatteren" på vitenskapsmann ikke er et egennavn og at biskopen er dansk.

På svarordet til passasje er det to skrivemåter på siste del av svarordet, se Tanums. (Bare den ene skrivemåten finnes her inne).

 

 

({$editedMessage} 05.03.16 17:48)

[om1]

Steinrar og andre: Her kan du ikke skrive "løsningen",når det vitterlig kan dokumenteres mer enn 1 løsning - både på vitenskapsmann og biskop. At det kan foreligge flere løsninger i et "mesterkryss", er vel ikke så merkelig. Ja, kanskje også ønskelig ?? Noe må vi da ha å kjempe/strides med. Kan vi dokumentere løsningen vår, har vi riktig løsning. Her kan navnet på en vitenskapsmann + en norsk biskop være korrekt løsning !! Kryssordsmeden bør lage andre eller presisere spørreord hvis han vil ha bestemte løsninger. Jeg tror ikke på denne bekreftelsen.

For å bekrefte bestemte løsninger når flere løsninger er mulige og korrekte, er ikke holdbart. Nå kommer det bare 1 løsning ,slik det pleier, når "fasiten" kommer i bladet om noen uker, sammen med vinnerne - men det er da i tilfellet ikke den eneste løsningen, og bør derfor ikke oppfattes som fasit, og eneste løsning. Men det er vel bare dem med en bestemt løsning som deltar i !trekningen ? Jeg sender inn en norsk biskop.

[steinrar]

Helt enig med deg "om1", og som jeg sa: det er HÅPLØST å vite hva man skal velge når det er flere mulige løsninger.

Men som den "kontrollfriken" jeg er, så pleier jeg når jeg har flere løsninger "på blokka" å ringe kryssordhjelpen for å få bekreftet/avkreftet om noe av det jeg har er riktig.

Man får ikke løsningen, men enten ja eller nei.

Nærmere "fasit" enn kryssord-forfatterens løsning kommer man ikke.

[Egil]

Dette er - for å si det pent - ren idioti. Det heter seg at alle alternative løsninger blir tatt i betraktning. Men hva om alle alternative løsninger ikke blir bibrakt de som trekker ut en vinner? Hva om min løsning blir trukket ut, og den løsningen ikke står på listen? Jo, jeg blir strøket og det trekkes på nytt, samme søren om min løsning kan dokumenteres aldri så mye. Redaktøren av Kryssordmagasinet bør alvorlig talt vurdere å bytte leverandør. Har ikke kryssordforfatteren mer stolthet og skam i livet enn å presentere slike kryssord bør han finne seg noe annet å gjøre på.I den forbindelse kan man jo saktens etterlyse innlegg fra redaksjonen - for ikke å si fra forfatteren selv. Jeg har sagt før - og jeg gjentar det gjerne - vil jeg legge puslespill tar jeg frem et av mine 3000 brikkers Ravensberger. Det er en skam å by oss kryssordløsere slike puslegreier!

[fure]

Helt enig!!!

[anne.]

  - skrev (På 5.3.2016 den 19.58):

Dette er - for å si det pent - ren idioti. Det heter seg at alle alternative løsninger blir tatt i betraktning. Men hva om alle alternative løsninger ikke blir bibrakt de som trekker ut en vinner? Hva om min løsning blir trukket ut, og den løsningen ikke står på listen? Jo, jeg blir strøket og det trekkes på nytt, samme søren om min løsning kan dokumenteres aldri så mye. Redaktøren av Kryssordmagasinet bør alvorlig talt vurdere å bytte leverandør. Har ikke kryssordforfatteren mer stolthet og skam i livet enn å presentere slike kryssord bør han finne seg noe annet å gjøre på.I den forbindelse kan man jo saktens etterlyse innlegg fra redaksjonen - for ikke å si fra forfatteren selv. Jeg har sagt før - og jeg gjentar det gjerne - vil jeg legge puslespill tar jeg frem et av mine 3000 brikkers Ravensberger. Det er en skam å by oss kryssordløsere slike puslegreier!

Jeg er helt enig med deg bregil.

 

Det må da være mulig å lage et 'Mesterkryss' uten doble løsninger.

Tenker tilbake da 'Allersnøtta' og 'Vriompeisen' i k&t eksisterte. Der var det ikke doble løsninger og en fant bekreftelser i sikre kilder.

Så at det er mulig har vi kryssordløsere sett der.

 

Jeg sendte redaktør Egil Lyder en mail om disse håpløse løsningene som gir flere enn et svar. Men der har det ikke kommet noe svar. Om flere vil sende sin mening til ham, så er dette adr: egil.lyder@egmont.com

 

Spørs vel om vi hører noe fra forfatter eller redaksjonen.

 

 

 

[Egil]

Jeg vil henge meg på denne anmodningen fra Anne, og sende en mail når det blir mandag. Men jeg er enig med Anne, trolig vil der bli en øredøvende taushet fra "ansvarlige myndigheter". Synd, om jeg skal si det sånn.

[maryo]

Hvis ikke min vitenskapsmann(kvinne)eller biskop, begge funnet her inne, skulle bli godtatt fordi kryssordforfatteren har noen andre navn, vet jeg ikke om jeg gidder å streve i dagesvis med mesterkryss lenger. Hvordan i alle dager kan vi da vite hva som er "riktig" løsning? Her forlanger vi forklaring fra den som lager disse kryssordene.