Laster og losser

[erling32]

Jeg har alltid lært at å losse er det motsatte av å laste, men i Hansens kryssord blandes begrepene. Når stikkordet er Laster, blir svaret Losser og det er altså feil. For sikkerhetsskyld slo jeg opp i SNL og fikk min mistanke bekreftet. Sjerpings.

[Lille Rosin1622534186]

Det vel dessverre slik at Hansen også blir eldre som oss andre, men tre feil i én oppgave er mye til ham å være.

Losse for laste, en s for mye i kledesbon og legefeil med allorgologi.

Men som flere sier når Hansen er på kanten: Hansen er Hansen, og derfor klarer vi å løse det meste.

Mvh

[erling32]

Hansen er Hansen. Kryssordene han lager er ikke bare spesielle, men de har jo "sjarm". Det er vel derfor vi kaster oss over dem enten det er onsdag eller lørdag. Så et par i feil i ny og ne er tilgitt,men det er vel riktig å si i fra.

MVH

[jasa]

Hvorfor ikke E istedet for O?

[Lille Rosin1622534186]

Fordi da passer det ikke med lokkemat lodrett. Det er der feilen ligger. Lekkemat er det vel ingen som går på.

Mvh

[jasa]

sorry, var ikke samme stikkord

[essem]

 

 

({$editedMessage} 03.02.13 13:37)

[olav]

Jeg har alltid lært at å losse er det motsatte av å laste, men i Hansens kryssord blandes begrepene. Når stikkordet er Laster, blir svaret Losser og det er altså feil. For sikkerhetsskyld slo jeg opp i SNL og fikk min mistanke bekreftet. Sjerpings.

Har du ikke hørt om "LESSE"? Her mener nå jeg at Hansen er på trygg grunn!

[gerd1]

Men da stemmer det ikke med loddrett Hyrde.

[olav]

Der klarte jeg å dumme meg ut igjen! Jeg så på laste loddrett 5 fra høyre, jeg burde jo egentlig vite at det er fullt mulig å bruke de samme orda flere ganger i samme kryssord, men ...