Mester 20

[paddington]

Får ikke hull på øv. høyre hjørne, og finner ikke motgift. På sistnevnte har jeg -e-a-, men finner intet som passer. Noen som kan barmhjertige seg over meg?

[Aksel1]

Hei paddington!

 

Din A er feil. Ettersom motgift i dette tilfelle er et medisinsk begrep, skulle det være enkelt å spore kilden til løsningen.

 

Vh

 

Aksel

 

({$editedMessage} 16.05.11 22:43)

[paddington]

Tja, byttes med en N, da, kanskje? Men da får jeg store problemer loddrett, med peptid....

[Skjye]

Hei, Paddington.

 

Peptid finnes også i Medisinsk ordbok.

 

Mvh Skjye.

[-TerjeH]

Hei Skjye.

Kan du forklare hvorfor løsningsordet ikke kommer opp ved å søke på peptid, mens ved bokstavsøk dukker det opp med ordet peptid i "forklaringen" til ordet?

Er ikke all tekst søkbar?

Terje

[Skjye]

Hei, TerjeH.

 

Hvordan dette egentlig skal forklares rent datateknisk er ikke jeg den rette til å redegjøre for.

 

Etter de erfaringer jeg har gjort, later det imidlertid til at definisjoner til de ord som er tilkommet i nyeste utgave av Medisinsk ordbok ikke lar seg søke opp ved bruk av "all tekst"; man må slå opp på selve ordet for å lese definisjonen - det aktuelle løsningsord til peptid er et av disse.

 

"All tekst" fungerer ellers som normalt ved søk på de gamle ord som har fulgt med fra forrige utgave.

 

Mvh Skjye.

[-TerjeH]

Takk for svar, Skjye.

Denne "svakheten" i søkemulighetene gjør kryssordløsingen mer utfordrende, men pytt, pytt, med alle elektroniske hjelpemidler vi har, så får vi da allikevel ikke bestandig servert løsningen på et sølvfat.

Terje

[Skjye]

Hei igjen, TerjeH.

 

Jeg synes igrunnen også det er helt greitt at ikke alle søkesystemer er helt strøkne; litt slalåmkjøring på de elektroniske highwayers sidestier er da bare moro.

 

Det aktuelle peptidløsningsord står forresten i utgaven fra 2004 (uten at peptid forekommer i underteksten), ser jeg; i dette tilfelle er selve definisjonens ordlyd en helt annen enn den opprinnelige.

 

Mvh Skjye.