PåskeX - kanal

[amanda]

Kanal, vannrett midt på fra 5. øverste linje.

Jeg har en løsning hvor 4. bokstav er skrevet som i gamle latinske navn. Er noen enig, eller har jeg feil på dyr loddrett?

 

Er ellers i mål. Betyr Olav og Unni sine bemerkninger at dette er en reprise? Jeg syntes det gikk fort og lett idag, men kan ikke påstå at jeg husker gamle kryssord særlig lenge.

 

 

({$editedMessage} 31.03.10 18:00)

[Kleo]

Dyret er mor til dyreunger....

[-Unni]

  - skrev (På 31.3.2010 den 15.58):

Kanal, vannrett midt på fra 5. øverste linje.

Jeg har en løsning hvor 4. bokstav er skrevet som i gamle latinske navn. Er noen enig, eller har jeg feil på dyr loddrett?

 

Er ellers i mål. Betyr Olav og Unni sine bemerkninger at dette er en reprise? Jeg syntes det gikk fort og lett idag, men kan ikke påstå at jeg husker gamle kryssord særlig lenge.

 

 

({$editedMessage} 31.03.10 18:00)

Hei igjen, Amanda Miranda! Klart at vi ikke snakket om repriser. Jeg snakket om egen dumhet,og Olav ... vel, om at vi bare kunne glede oss over nok et tosidersdagbladkryssord. Tror jeg:-)

[amanda]

  - skrev (På 31.3.2010 den 16.24):

Dyret er mor til dyreunger....

Den skjønte jeg ikke, Kleo ? SNL definerer mitt dyr som et som ikke har unge. og jeg har fortsatt en rar 4. bokstav på kanal

 

({$editedMessage} 31.03.10 19:11)

[amanda]

  - skrev (På 31.3.2010 den 16.37):

Hei igjen, Amanda Miranda! Klart at vi ikke snakket om repriser. Jeg snakket om egen dumhet,og Olav ... vel, om at vi bare kunne glede oss over nok et tosidersdagbladkryssord. Tror jeg:-)

Dum, du? Hvis glemsom = dum er jeg erkeidiotiskkomplettubrukelig

 

Leser Vargas for tiden !

 

({$editedMessage} 31.03.10 19:09)

[Kleo]

  - skrev (På 31.3.2010 den 17.06):

Den skjønte jeg ikke, Kleo ? SNL definerer mitt dyr som et som ikke har unge. og jeg har fortsatt en rar 4. bokstav på kanal

 

({$editedMessage} 31.03.10 19:11)

Jeg har en vanlig u...

[-Unni]

  - skrev (På 31.3.2010 den 17.07):

Dum, du? Hvis glemsom = dum er jeg erkeidiotiskkomplettubrukelig

 

Leser Vargas for tiden !

 

({$editedMessage} 31.03.10 19:09)

Herlig! Du fikk meg til å le også. Da hiver vi oss uti hansenspåskefrydefullheter - og, viktig, med freidighetsfrydeullegaterpåskelek fra DN. Vi har mye å være glade for. God påske til deg og alle på formuet. Vi er så lysende flinke alle sammen!

Glemte jo nesten Vargas - hun er blitt en favoritt!

 

({$editedMessage} 31.03.10 19:18)

[Lille Rosin1622534186]

  - skrev (På 31.3.2010 den 15.58):

Kanal, vannrett midt på fra 5. øverste linje.

Jeg har en løsning hvor 4. bokstav er skrevet som i gamle latinske navn. Er noen enig, eller har jeg feil på dyr loddrett?

 

Er ellers i mål. Betyr Olav og Unni sine bemerkninger at dette er en reprise? Jeg syntes det gikk fort og lett idag, men kan ikke påstå at jeg husker gamle kryssord særlig lenge.

 

 

({$editedMessage} 31.03.10 18:00)

Jeg er litt skuffet når drevne kryssordløsere, som jeg beregner å være passert barnestadiet henfaller til barnegenitiv, " Unni og Olav sin ....."

Det heter på norsk Unni og Olavs ....

Mvh

[olav]

  - skrev (På 31.3.2010 den 16.37):

Hei igjen, Amanda Miranda! Klart at vi ikke snakket om repriser. Jeg snakket om egen dumhet,og Olav ... vel, om at vi bare kunne glede oss over nok et tosidersdagbladkryssord. Tror jeg:-)

Øy!!! Det var ikke med noen skumle baktanker eller hentydninger jeg skrev mitt første innlegg. Jeg gledet meg faktisk til å ta fatt på en ny dobbel Hansen bare noen få dager etter at den forrige ble avsluttet. Når jeg endelig er kommet ajour med løsningene (lå skikkelig på etterskudd ei periode) kommer abstinensen når det nærmer seg onsdag og lørdag!

[Skjye]

  - skrev (På 31.3.2010 den 22.51):

Jeg er litt skuffet når drevne kryssordløsere, som jeg beregner å være passert barnestadiet henfaller til barnegenitiv, " Unni og Olav sin ....."

Det heter på norsk Unni og Olavs ....

Mvh

Hei, Lille Rosin.

 

For min del er jeg slett ikke skuffet over det barnestadiumspråksnivå som i dette Forum regelmessig utøves - jeg er tvertimot en smule forbløffet over at de generelle språklige tilstander ikke endog er ytterligere begredeligere enn hva vi i våre aller frykteligste språkmareritter måtte ha kunnet forestille oss.

 

Fremtidige kryssordskriftspråklig eventuelle oppløftende glimt må vi nok således hertil lete langt etter innimellom de platte fasitutlegninger som på dette nettsted finner sted.

 

Mvh Skjye.

[-Unni]

  - skrev (På 31.3.2010 den 22.51):

Jeg er litt skuffet når drevne kryssordløsere, som jeg beregner å være passert barnestadiet henfaller til barnegenitiv, " Unni og Olav sin ....."

Det heter på norsk Unni og Olavs ....

Mvh

Hei Lille Rosin. "Unni og Olav sin" er like greit som "Unni og Olavs", ikke minst fordi sistnevnte blir feil. Du må i tilfelle skrive "Unnis og Olavs". Noen ganger kan du droppe genitivsessen i første ledd, det understreker at omtalte par er å oppfatte som én kjent helhet - som f.eks. Tom og Jerrys ville streker. Så gjelder vel ikke Olav og undertegnede.

"Sin", brukt slik som her, er både naturlig og riktig mange steder i landet. Finnes ikke noe barnslig med det.

Munter skjærtorsdagsmorgenhilsen fra Mjøsgneldra.

 

({$editedMessage} 01.04.10 10:01)

[Lille Rosin1622534186]

Hei

"sin" er ikke korrekt norsk, det er bare tillatt dialektisk og i nynorsk.

Mvh og fortsatt God Påske!

[amanda]

Lille rosin leste nok sitt BTmagasin på lørdag.

Språkprofessor Arnold Dalen sier imidlertid: "Jeg ser ingen grunn til å advare mot fenomenet (garpegenetiv)".

 

Undertegnede bruker det når det er snakk om å vise tilbake til to personer. Barnslig er det uansett ikke, det er "min sin" professoren omtaler som barnespråk.

 

[gubba]

  - skrev (På 1.4.2010 den 3.02):

Hei, Lille Rosin.

 

For min del er jeg slett ikke skuffet over det barnestadiumspråksnivå som i dette Forum regelmessig utøves - jeg er tvertimot en smule forbløffet over at de generelle språklige tilstander ikke endog er ytterligere begredeligere enn hva vi i våre aller frykteligste språkmareritter måtte ha kunnet forestille oss.

 

Fremtidige kryssordskriftspråklig eventuelle oppløftende glimt må vi nok således hertil lete langt etter innimellom de platte fasitutlegninger som på dette nettsted finner sted.

 

Mvh Skjye.

Hei Unni, Amanda, Olav o.a. Å prøve å løse Hansens/sine kryssord er en koselig og artig avkobling som jeg alltid ser fram til. Men å lese morsom og idefull ordveksling som den dere har nå, det er kjempemorsomt. Dere går jo Hansen en høy gang. Fortsett med det. Vennlig påskehilsen og takk for god hjelp når topplokket ikke strekker til.

[olav]

  - skrev (På 1.4.2010 den 8.00):

Hei Lille Rosin. "Unni og Olav sin" er like greit som "Unni og Olavs", ikke minst fordi sistnevnte blir feil. Du må i tilfelle skrive "Unnis og Olavs". Noen ganger kan du droppe genitivsessen i første ledd, det understreker at omtalte par er å oppfatte som én kjent helhet - som f.eks. Tom og Jerrys ville streker. Så gjelder vel ikke Olav og undertegnede.

"Sin", brukt slik som her, er både naturlig og riktig mange steder i landet. Finnes ikke noe barnslig med det.

Munter skjærtorsdagsmorgenhilsen fra Mjøsgneldra.

 

({$editedMessage} 01.04.10 10:01)

"Feil sie' ta Mjøsa"?

[egon]

  - skrev (På 31.3.2010 den 16.37):

Hei igjen, Amanda Miranda! Klart at vi ikke snakket om repriser. Jeg snakket om egen dumhet,og Olav ... vel, om at vi bare kunne glede oss over nok et tosidersdagbladkryssord. Tror jeg:-)

Gled deg, er nettop ferdig med nr 539. Dobbeltkryssord med masse artige Hansenord.

[amanda]

  - skrev (På 1.4.2010 den 14.46):

Hei Unni, Amanda, Olav o.a. Å prøve å løse Hansens/sine kryssord er en koselig og artig avkobling som jeg alltid ser fram til. Men å lese morsom og idefull ordveksling som den dere har nå, det er kjempemorsomt. Dere går jo Hansen en høy gang. Fortsett med det. Vennlig påskehilsen og takk for god hjelp når topplokket ikke strekker til.

Du er bare SÅ hyggelig, tusen takk for hilsen.

amanda

[-Unni]

  - skrev (På 1.4.2010 den 22.12):

"Feil sie' ta Mjøsa"?

Hei Olav! Hvordan kunne du komme på noe sånt?! Riktig side, ser du. Riktig side:-)